首页 > 文章详情

【中国好声音】复旦中山卵巢癌团队最新研究成果登顶《柳叶刀》子刊，SOC-1研究创新复发卵巢癌诊疗模式

2021年03月09日

整理：肿瘤资讯

卵巢癌是妇科三大恶性肿瘤之一，其起病隐匿，早诊困难，诊断时80%已是晚期，且即使经过了规范的治疗，70%的晚期卵巢癌患者还是会在2~3年内复发。对于复发的患者，是选择手术治疗还是化疗？目前业界并无定论，针对复发卵巢癌也并没有普遍接受的标准诊疗模式。2021年3月8日，复旦大学附属中山医院妇科肿瘤科臧荣余教授团队在肿瘤领域顶级期刊《柳叶刀•肿瘤》（Lancet Oncology）在线发表了“铂敏感复发卵巢癌二次减瘤术对比单纯化疗的3期多中心、随机对照SOC-1研究”结果，为铂敏感复发卵巢癌二次手术提供了高级别的循证医学证据，并有望在未来改变复发卵巢癌的临床实践。臧荣余教授为该文章的通讯作者，浙江省肿瘤医院朱笕青教授和复旦大学附属中山医院史庭燕教授为共同第一作者。这是我国首个在卵巢癌领域由研究者发起，多中心参与的自主临床研究（Type A研究，一种与药物不相关，科研机构拥有完全知识产权的临床试验）。此前，该研究团队曾在2020年5月30日就SOC-1研究成果在ASCO会议上做了口头报告。

中国.png

研究背景

虽然国内医生和患者多数认可复发卵巢癌的手术治疗，但一直以来，复发卵巢癌手术并没有被随机对照研究证实，是国际妇科肿瘤领域共同期待解决的重要临床问题。2014年，美国妇科肿瘤协会白皮书重点关注了国际上3项平行随机对照3期临床研究，包括上海妇科肿瘤协作组（SGOG）的SOC-1研究、美国的GOG-0213研究、以及德国的DESKTOP 3研究，3项研究的主要目的是证实二次减瘤手术能否成为复发卵巢癌的标准治疗。2019年，美国GOG-0213研究发表在《新英格兰医学杂志》，研究结果发现复发卵巢癌患者实施手术并不能为其带来生存获益，相反，非手术组的总生存还比手术组多了近14个月（64.7个月对比50.6个月）。该研究区别于其他两个研究设计的主要点在于：84%的患者使用了贝伐珠单抗（一种抗肿瘤新生血管泛靶点）维持治疗，但作者在文章中并没有提及阴性结果的原因是否是靶向治疗的原因，也未提供相关的证据。

研究设计

SOC-1研究是国内多中心、随机对照、Ⅲ期临床研究，纳入年龄≥18岁、既往接受过规范一线治疗、经 iMODEL（国际合作拟合模型）评分结合 PET-CT 检查结果预测为复发病灶可完全切除，且≥6 个月的无铂化疗间隔后出现首次复发的卵巢癌患者。患者按照1∶1随机分配到手术组和非手术组，二次减瘤术后化疗或单纯化疗组方案为：紫杉醇（175 mg/m²）或多西他赛（75 mg/m² ）联合卡铂（AUC 5）。主要研究终点为总生存期（OS）和无进展生存期（PFS）。次要终点：累积无治疗生存期（TFSa）。研究设计见图1。

图1. SOC-1研究流程图

研究结果

此次臧荣余教授团队在线发表文章的主要结果为：7年（2012年7月19日~2019年6月3日）入组铂（化疗）敏感、第一次复发（第一次治疗结束后，间隙不少于6个月）卵巢癌患者357例，中位随访时间36个月。手术的肿瘤完全切除率高达77%。手术组的PFS较单纯非手术组延长了近半年，17.4个月对比 11.9个月（图2）；OS的数据还不成熟，中期分析的手术组OS为58.1个月，而非手术组为53.9个月，两组目前没有差异。手术组和非手术组，并没有生活质量上的差异。

图2. 手术组中位PFS较非手术组提高5.5个月

美国同类研究——GOG-0213研究并没有明确的患者选择标准，中国SOC-1研究则明确提出了可以手术患者的选择标准。标准采用2011年复旦大学牵头、国际多中心回顾性研究、国际合作拟合模型 iMODEL评分，结合PET-CT检查，即分期、初次手术残癌大小、无铂治疗间期、一般状况的ECOG评分、复发时CA125水平和复发是否有腹水这6项指标，总共11.9分，iMODEL≤4.7分为入选标准。95%患者接受了PET-CT检查，如果PET-CT评估肿瘤可以切除，将不考虑CA125数值，但总分仍然必须 ≤4.7。

相比于美国研究，中国SOC-1研究进一步提出衡量肿瘤治疗疗效的新标准，更关注肿瘤复发后患者是否有长期无病生存，即英文的tumor free。复旦大学附属中山医院卵巢癌团队国际上首次提出探索性终点指标，累积无治疗生存时间（accumulating treatment-free survival，TFSa），并且中期分析发现，手术组长期的TFSa优于非手术组，46.8个月对比42.4个月。

SOC-1研究的报道仅仅是中期结果，研究在继续、患者治疗仍在继续、随访在继续、新标准的探索也在继续。大约还需要两年半左右的随访时间；TFSa需要进一步讨论。

研究结论

文章的主要结论为：铂敏感的第一次复发卵巢癌，二次手术显著提高了PFS，是否选择手术，建议咨询有条件的医院；二次手术是否是复发卵巢癌的标准治疗，仍然需要长期生存数据支持。

基于SOC-1研究的思考

中国SOC-1研究成果虽然是初步结果，但否定了美国研究GOG-0213的结果，二次手术在合适的患者中可以考虑；iMODEL评分加上PET-CT是患者选择手术的标准。然而，中国成果在文章附件中给出了重要提示：如果手术切不干净肿瘤，反而对患者不利，手术效果将不如化疗（图3），这一点与美国GOG-0213观点是一致的。美国GOG-0213非手术组生存略优于手术组，隐含的意义是一样的。“手术切净与切不净”不是所有妇科肿瘤手术医生能够明确的、也不是手术记录能够明确的。中国SOC-1研究参与的每家中心，复旦大学附属中山医院、浙江省肿瘤医院、中山大学肿瘤医院、复旦大学附属肿瘤医院，四家医院的卵巢癌年手术量均超过200例，关键是复发卵巢癌手术都具有丰富的临床经验。牵头单位2004年在美国权威杂志《癌症》（Cancer）杂志上，发表了国际上第一个复发卵巢癌手术的前瞻性（非对照）临床试验。

图3. 肿瘤是否完全切除情况下，总生存OS结果差异。绿线－非手术组；红线－手术组术后肿瘤有残留；蓝线－手术组术后肿瘤无残留

SOC-1研究是中国妇科肿瘤医生历经14年潜心设计、克服种种现实困难、完成度颇高的中国第一项卵巢癌手术相关的3期随机对照临床研究，为复发卵巢癌二次手术提供了更高级别的循证医学证据，并有望在未来改变复发卵巢癌的临床实践。

中国SOC-1研究，否定了美国研究的结论，作为第一篇正式发表的学术论文，首次肯定了复发卵巢癌手术是有价值的，并创新了复发卵巢癌诊疗模式：首次证明手术获益的最大人群，但同时警示不恰当的手术反而有害，并指明适合每个复发卵巢癌患者的治疗路径。

文献来源

Shi TY, Zhu JQ, Feng YL, et al. Secondary cytoreduction followed by chemotherapy versus chemotherapy alone in platinum-sensitive relapsed ovarian cancer (SOC-1): a multicentre, open-label, randomised, phase 3 trial [J/OL]. Lancet Oncol, 2021 Mar 8;S1470-2045(21)00006-1. doi: 10.1016/S1470-2045(21)00006-1.

责任编辑：Linda
排版编辑：Dora