套细胞淋巴瘤（MCL）作为一种罕见的B细胞非霍奇金淋巴瘤，以病情进展迅速、预后较差为典型特征，曾被认为是难以治愈的血液系统恶性肿瘤。自1992年MCL被确立为独立淋巴瘤亚型以来，其治疗格局历经多轮革新——从传统化疗到免疫化疗，再到近年来的靶向治疗，每一次治疗技术的突破都推动着患者生存的改善。然而，不同年龄、体能状态患者的治疗反应差异显著，年轻患者与老年患者的预后差距持续存在，且既往生存趋势研究多依赖人群登记数据，缺乏对治疗方案细节和临床特征的系统分析。近日，Haematologica杂志发表的一项重磅荟萃分析，整合了1996~2020年间六项随机Ⅲ期临床试验数据，全面揭示了近25年来晚期MCL患者的生存演变规律，明确了关键治疗进展对预后的驱动作用，为临床治疗策略优化提供了高级别循证依据。
在1996年之前，以CHOP为代表的传统化疗是MCL的主要治疗手段，但疗效有限，年轻患者的5年总生存（OS）率仅约50%，老年患者更是不足40%。
随着医学研究的深入，一系列关键治疗技术相继问世并应用于临床：2000年后，利妥昔单抗的加入形成免疫化疗方案（如R-CHOP），显著提升了治疗缓解率；自体干细胞移植（ASCT）的应用为年轻患者提供了巩固治疗的新选择；高剂量阿糖胞苷的纳入进一步增强了化疗强度；近年来，布鲁顿酪氨酸激酶（BTK）抑制剂（如伊布替尼）的出现，为靶向治疗开辟了新路径。
这些治疗革新是否持续改善了MCL患者的长期生存？不同年龄群体的获益差异如何？哪些治疗方案是生存改善的核心驱动力？这些问题亟需通过长期、大样本的临床数据进行验证。
研究设计与数据来源
本研究为荟萃分析，纳入了1996~2020年间开展的六项国际多中心随机Ⅲ期临床试验：GLSG1996、GLSG2000、European MCL trial 1、MCL Younger、MCL Elderly、TRIANGLE。这些试验均针对初治晚期（Ⅲ/Ⅳ期）MCL患者，采用相似的纳入排除标准，治疗方案覆盖了从传统化疗到靶向治疗的完整演变过程，数据质量高且具有连续性。
研究将患者按入组时期分为四个时代：1996~2000年、2000~2004年、2004~2014年、2016~2020年；按年龄和是否适合移植分为年轻患者（≤65岁且适合高剂量治疗）和老年患者（>65岁或不适合高剂量治疗）两组，分别分析生存趋势。
根据试验设计，将治疗方案按时代演变分为四类：1996~2000年以CHOP/MCP（米托蒽醌+苯丁酸氮芥+泼尼松）化疗为主；2000~2004年引入利妥昔单抗，形成R-CHOP等免疫化疗方案；2004~2014年在年轻患者中推广ASCT巩固治疗和高剂量阿糖胞苷方案，老年患者采用R-CHOP/R-FC（利妥昔单抗+氟达拉滨+环磷酰胺）联合维持治疗；2016~2020年引入伊布替尼等BTK抑制剂，形成靶向联合免疫化疗方案。
患者基线特征
共纳入2541例确诊MCL患者，其中年轻患者1763例（中位年龄56岁），老年患者778例（中位年龄70岁）；男性占76%，85%为Ⅳ期疾病，45%为低危MIPI评分。随着时代演进，年轻患者的ECOG体能状态逐渐改善，Ki-67指数（增殖活性标志物）呈升高趋势；老年患者的高危MIPI评分比例增加，LDH水平（疾病负荷标志物）有所上升。中位随访时间最长达15.5年（1996~2000年时代），最短为4.6年（2016~2020年时代）。
表1. 所有被分析患者的基线特征
年轻患者生存显著改善
无失败生存期（FFS）：1996~2000年中位FFS仅1.3年，2000~2004年延长至2.1年，2004~2014年大幅提升至5.7年，2016~2020年未达到中位FFS；5年FFS率从13%攀升至71%，校正MIPI评分后，2004~2014年相对1996~2000年的风险比（HR）为0.44（P<0.0001），2016~2020年HR进一步降至0.51（P<0.0001）。
总生存期（OS）：1996~2000年中位OS为4.9年，2004~2014年延长至13.8年，2016~2020年未达到中位OS；5年OS率从49%提升至84%，2004~2014年和2016~2020年的HR分别为0.56和0.52（均P<0.0001）。动态趋势分析显示，2000~2005年间年轻患者的治疗失败风险和死亡风险呈快速下降趋势，之后持续改善。
表2. 年轻和老年患者FFS和OS的风险比
老年患者生存适度提升
FFS：1996~2000年中位FFS为1.3年，2004~2014年延长至2.4年；5年FFS率从10%提升至31%，2004~2014年相对2000~2004年的HR为0.61（P<0.0001）。
OS：1996~2000年中位OS为3.8年，2004~2014年延长至4.8年；5年OS率从40%提升至49%，2000~2004年相对1996~2000年的HR为0.70（P=0.025），但2004~2014年相对2000~2004年的HR为0.80（P=0.070），无统计学差异。动态趋势显示，老年患者的FFS改善主要集中在2000~2005年，之后趋于稳定。
治疗方案是生存改善的核心驱动因素
校正MIPI评分和治疗方案后，不同时代的生存差异基本消失，证实治疗进展是生存改善的主要原因：
年轻患者中，与1996~2000年的CHOP + 干扰素/ASCT方案相比，2016~2020年的伊布替尼联合R-CHOP/R-DHAP+ASCT方案使FFS风险降低86%（HR=0.14，P<0.0001），OS风险降低81%（HR=0.19，P<0.0001）；利妥昔单抗、ASCT、高剂量阿糖胞苷和伊布替尼的依次引入，逐步推动生存提升。
老年患者中，R-CHOP联合利妥昔单抗维持治疗相比传统CHOP + 干扰素方案，FFS和OS显著改善（HR分别为0.42和0.54，均P<0.0001），但与年轻患者相比，缺乏ASCT和高剂量化疗等强化手段，生存提升幅度有限。
图3.按试验时代和治疗列出的Kaplan-Meier曲线，（A）年轻患者的FFS，（B）年轻患者的OS，（C）老年患者的FFS，和（D）老年患者的OS
亚组分析结果
MIPI评分亚组：低、中、高危年轻患者均从治疗进展中获益，其中中高危患者的生存改善更为显著。
生物学特征亚组：Ki-67≥30%（高增殖活性）、胚系样细胞学、P53高表达等高危生物学特征的年轻患者，生存仍有明显改善，但预后仍差于低危生物学特征患者。
治疗反应亚组：对诱导治疗有效的年轻患者，ASCT巩固治疗和利妥昔单抗维持治疗可进一步延长生存；老年患者中，R-CHOP诱导后接受利妥昔单抗维持的患者，FFS和OS均显著优于干扰素维持患者。
图4. MIPI调整的风险比和95%置信区间随试验入组时间的动态趋势（A）年轻患者的FFS、（B）年轻患者的OS、（C）老年患者的FFS和（D）老年患者的OS
总结
本项涵盖2541例患者、跨度25年的荟萃分析，清晰展现了晚期MCL患者生存的演变轨迹，证实了治疗革新对预后的决定性作用，为临床实践提供了重要指导。
研究的核心发现表明，年轻晚期MCL患者的生存获得了革命性改善——5年OS率从49%提升至84%，中位OS从4.9年延长至未达到，这一进步主要得益于四大关键治疗技术的依次应用：利妥昔单抗的加入使免疫化疗取代传统化疗，ASCT巩固治疗降低复发风险，高剂量阿糖胞苷增强肿瘤杀伤效果，伊布替尼等靶向药物进一步优化疗效。尤其是2016~2020年靶向联合免疫化疗方案的应用，使年轻患者的长期无治疗生存成为可能，彻底改变了MCL的治疗格局。
相比之下，老年患者的生存改善较为温和，5年OS率从40%提升至49%，中位OS仅从3.8年延长至4.8年，这与老年患者难以耐受高强度化疗和ASCT、治疗方案相对保守密切相关。尽管利妥昔单抗和温和免疫化疗方案已显著改善其预后，但仍存在巨大的未满足医疗需求，亟需开发更安全、高效的靶向治疗组合。
总之，近25年来，MCL的治疗取得了里程碑式进展，年轻患者的预后已得到根本性改善，而老年患者的治疗仍需突破。随着靶向治疗和免疫治疗技术的持续革新，有望进一步缩小不同年龄群体的预后差距，让更多MCL患者获得长期生存甚至治愈的机会。临床医生应根据患者的年龄、体能状态和生物学特征，制定个体化治疗方案，最大限度发挥治疗获益。
Linmiao Jiang, et al; Marked survival gains in patients ≤ 65 years with advanced-stage mantle cell lymphoma: a pooled analysis of six randomized phase III trials, 1996-2020;https://haematologica.org/article/view/12967.
排版编辑：Mathilda
苏公网安备32059002004080号
