您好,欢迎您

人工智能vs肿瘤专家——2025 ASCO GI最新研究揭示AI肠癌诊疗潜力与局限

02月10日
整理:肿瘤资讯
来源:肿瘤资讯

2025年美国临床肿瘤学会胃肠道肿瘤研讨会(ASCO GI)已于1月25日在旧金山落下帷幕。本次会议上公布了一项由德克萨斯大学奥斯汀分校戴尔医学院团队领衔的研究,该研究综合评估了人工智能ChatGPT在结肠癌患者咨询中的回答质量,结果显示其整体表现与专家意见高度一致,但在诊断与治疗建议上仍存在差距。【肿瘤资讯】整理如下,以飨读者。

微信图片_20250123120953.png

研究设计:十大常见问题考验AI

研究团队从美国结直肠外科医师协会、国家癌症研究所等五大权威机构中,筛选出患者最常询问的10个结肠癌相关问题,涵盖症状、筛查、预防(归为“一般特征”类)以及“诊断与治疗”两大类。通过模拟患者提问,获取ChatGPT的回答后,由肿瘤学专家以1~5分量表(1=强烈不同意,5=强烈同意)进行盲评。

表1 10个常见结肠癌相关问题

表2 评分量表

24iYpQCWcpXzxINAbYTPt6jl2NQUJP45.png

结果:总体高分下的“分野”

研究结果显示,总体的平均评分达4.72分,显示AI回答与专家共识高度契合。“一般特征”和“诊断与治疗”两类问题表现差异显著(P=0.034):一般特征类问题获专家一致认可,评分为4.92分;诊断与治疗类问题评分相对较低,评分为4.52分,部分回答被认为未体现个体化医疗原则。不同专家间的评分无统计学差异(P=0.221),表明评估标准具有一致性。

结论:AI是补充而非替代

本研究证明,ChatGPT能够为患者关于结肠癌的询问提供准确且相关的回答,且这些回答经过了肿瘤学专家的评估。可以看到,在5分制的Likert量表中,ChatGPT的回答平均得分为4.72分,与专家意见高度一致,尤其是针对症状、预防和筛查等一般特征类的问题。但对于诊断和治疗相关的回答方面,专家意见与人工智能之间存在统计学上的显著差异,表明专家对这些部分的回答认同度较低。这可能是由于临床决策的复杂性和细微差别、不断更新的治疗指南以及肿瘤学研究领域的动态变化所致。这些发现凸显了人工智能聊天机器人在辅助肿瘤学患教方面的潜力,但在涉及复杂决策和个体化治疗方案时,AI仍无法替代临床医生的专业判断。未来仍需进一步研究以探索其局限性并扩展其临床应用。

参考文献

Sujata Ojha,William Sessions,Boone Goodgame.Man versus machine: Comparative analysis of ChatGPT’s colon cancer guidance and expert opinion.2025ASCO-GI.Abs229.

责任编辑:肿瘤资讯-QTT
排版编辑:肿瘤资讯-AS
版权声明
版权归肿瘤资讯所有。欢迎个人转发分享,其他任何媒体、网站如需转载或引用本网版权所有内容,须获得授权,且在醒目位置处注明“转自:良医汇-肿瘤医生APP”。

评论
02月19日
韩朝
黑山仁和医院 | 肿瘤内科
在涉及复杂决策和个体化治疗方案时,AI仍无法替代临床医生的专业判断
02月11日
刘惠明
长治市潞州区中心医院 | 放射治疗科
好好学习天天向上
02月11日
毛玉英
平遥兴康医院 | 肿瘤内科
感谢分享受益匪浅