您好,欢迎您

【研究进展】精准手术 值得期许——亚肺叶切除可作为小体积周围型NSCLC标准术式

2023年02月27日
编译:车芸华
来源:肿瘤资讯

手术切除为早期NSCLC提供了治愈机会。近30年来,肺叶切除术一直是早期肺癌手术的标准方法。局部NSCLC患者5年期生存率已经达到64%,如需继续提高疗效或生活质量,手术治疗是否还有进步空间,亚肺叶切除是否具有现实意义?
2月9日《新英格兰医学杂志》公布的Ⅲ期多中心、非劣效性的CALGB 140503研究结果,评估亚肺叶切除术(楔形切除术或肺段切除术)vs肺叶切除术在ⅠA期NSCLC患者(瘤体大小≤2 cm)的有效性。研究表明,患者并不总是需要切除整个肺叶。对于部分早期肺癌患者,相比标准的肺叶切除术,亚肺叶切除同样有效,且肺功能略微更佳。杂志同期配发社论指出,CALGB 140503研究具有里程碑意义,将改变目前的临床实践。

肺叶肺段示意图.jpg

背景

随着小体积周围型非小细胞癌症(NSCLC)检出率增加,使人们重新关注亚肺叶切除术代替肺叶切除术。

方法

研究人员进行了一项多中心、非劣效性Ⅲ期试验。在该试验中,分期为T1aN0(瘤体大小≤2cm)的NSCLC患者,在术中病理确认淋巴结阴性后,被随机分配接受亚肺叶切除术或肺叶切除术。

主要终点是无病生存期(DFS,定义为随机分组与疾病复发或全因原因死亡之间的时间);次要终点为总生存期(OS)、局部和全身复发、肺功能。

结果

研究共纳入2007年6月~2017年3月期间的697例患者,340例接受亚肺叶切除术、357例接受肺叶切除术。

疗效

中位随访7年时,亚肺叶切除术组的DFS不劣于肺叶切除术组(HR=1.01,90% CI 0.83~1.24)。亚肺叶切除组与肺叶切除组的OS结果也相似(HR=0.95,95% CI 0.72~1.26)。亚肺叶切除组和肺叶切除组的5年DFS率分别为63.6%(95% CI 57.9~68.8)和64.1%(95% CI 58.5~69.0),两组的5年期OS率分别为 80.3%(95% CI 75.5~84.3)和78.9%(95% CI 74.1~82.9)。

图1.png

图2.png

复发率

两组间局部或远处复发发生率无显著差异,共102/336例(30.4%)接受亚肺叶切除的患者和103/351例(29.3%)接受肺叶切除术的患者出现复发。亚肺叶切除组和肺叶切除组的无复发生存率无显著差异,两组5年期DFS率分别为70.2%和71.2%(HR=1.05,95% CI 0.80~1.39)。

图3.png

图4.png

肺功能情况

术后6个月时,接受肺叶切除术(−6.0;95% CI −8.0~−5.0)患者的预测第1秒用力呼气量对比基线的降幅大于亚肺叶切除术患者(−4.0;95% CI −5.0~−2.0),结果同样支持亚肺叶切除术。

结论

对于肿瘤瘤体≤2 cm,且经病理证实为肺门和纵隔淋巴结阴性的外周型 NSCLC患者,亚肺叶切除术对患者DFS方面的改善并不劣于肺叶切除术,两种术式OS结果相似。

参考文献


Altorki N, Wang X, Kozono D, et al. Lobar or Sublobar Resection for Peripheral Stage IA Non–Small-Cell Lung Cancer. N Engl J Med 2023;388:489-498.

责任编辑:肿瘤资讯-车芸华
排版编辑:肿瘤资讯-车芸华

               
版权声明
版权归肿瘤资讯所有。欢迎个人转发分享,其他任何媒体、网站如需转载或引用本网版权所有内容,须获得授权,且在醒目位置处注明“转自:良医汇-肿瘤医生APP”。

领新版指南,先人一步>>
查看详情

评论
2023年03月02日
由静静
邹平市人民医院 | 肿瘤科
对于肿瘤瘤体≤2 cm,且经病理证实为肺门和纵隔淋巴结阴性的外周型 NSCLC患者,亚肺叶切除术对患者DFS方面的改善并不劣于肺叶切除术,两种术式OS结果相似。