2026年1月10日，由CSCO YOUNG青年专家委员会发起的“IGNITE全国中青年领航者学术交流会”在中华文明的重要发祥地——山西运城顺利召开。本次会议汇聚了全国各地的中青年肿瘤学专家，围绕消化道肿瘤的临床诊疗难点、前沿靶点Claudin18.2的深度应用、真实世界案例分析以及高质量学术发表等议题展开了深入探讨。大会不仅聚焦于临床实践中的争议与共识，更着眼于提升青年医生的科研思维与综合素养，通过多维度的思维碰撞，点燃了学术探索的火花。
开场致辞
会议伊始，大会主席山西省肿瘤医院卢宏霞教授、天津医科大学肿瘤医院邓婷教授与同济大学附属上海市第十人民医院薛俊丽教授共同致开幕辞。卢宏霞教授代表东道主热情欢迎各方宾朋莅临运城，期待这场开年学术盛会能为与会者带来新的启迪。邓婷教授感慨于运城深厚的文化底蕴，将其比作中青年专家的“寻根问祖”之旅，寄望通过解决临床实际问题延续学术生命力。薛俊丽教授则深情回顾了IGNITE系列活动的筹备历程，强调该平台旨在通过深度交流，从基础转化到临床挑战，层层剖析如Claudin18.2等前沿课题，并穿插科研技能培训，旨在打造一个引领中青年医生共同成长、推动学科发展的核心阵地。
青年科学家·期刊编辑交流会：从研究构想到高质量发表
主持：天津医科大学肿瘤医院 邓婷教授
讲者：北京大学医学部 任延刚教授
任延刚教授以期刊主编的宏观视角，为青年医生深度剖析了从临床问题到高质量发表的科研全闭环。他指出，科研不应仅为了发表，而要构建从“临床问题-科学假说-严谨设计”到最终“回归临床”的严密因果逻辑链条。针对发表难点，他分析了中外期刊的差异，强调国际顶刊更看重“讲科学故事”的逻辑思辨能力，即如何在有限篇幅内通过环环相扣的数据论证观点，而非单纯的数据堆砌。他进一步拆解了不同分值文章的学术价值阶梯：从基础的病例报告、验证性研究，到机制探讨，再到挑战现有认知的理论突破，每一层级都有其特定的价值区间。最后，任教授呼吁青年医生拥抱“高清医学时代”，善用多组学与AI技术辅助数据分析，通过高质量的多中心合作与科研诚信，将科研成果真正转化为改变临床实践的新范式。
肝胆胰肿瘤Claudin18.2靶向治疗研究进展
主持：天津医科大学肿瘤医院 邓婷教授
讲者：上海交通大学医学院附属仁济医院 崔玖洁教授
崔玖洁教授深入剖析了Claudin18.2在肝胆胰肿瘤中的治疗潜力与挑战。她指出，相比于肝癌，胆道与胰腺肿瘤长期缺乏有效的靶向治疗手段，被称为“难兄难弟”。虽然KRAS抑制剂带来了一线生机，但后线治疗仍捉襟见肘。Claudin18.2作为一种泛癌种的高表达靶点，在胰腺癌及肝外胆管癌中显示出较高的阳性率，且其高表达往往提示不良预后。崔教授详细梳理了目前针对该靶点的四大类药物研发进展：单抗、双抗、ADC及CAR-T疗法。她特别提到，核医学PET/CT显像在评估Claudin18.2全身表达负荷及发现隐匿病灶方面具有独特优势。在药物临床数据方面，她分析了双抗药物在胰腺癌后线治疗中展现出的惊艳疗效，同时也指出了胃黏膜损伤等安全性问题；对于ADC药物，她强调了在联合治疗中剂量的优化与人群筛选的重要性，指出不应盲目追求高剂量，而应结合中国患者的耐受性探索最佳方案。崔教授总结认为，随着单抗的上市及ADC、双抗等新药的临床推进，肝胆胰肿瘤有望在未来两三年内迎来靶向治疗的重大突破。
在该环节，郑州大学第一附属医院贾永旭教授、兰州大学第一医院马守成教授与上海交通大学医学院附属仁济医院杨乃林教授展开了热烈讨论。专家们认为，肝胆胰肿瘤与胃癌在Claudin18.2的治疗模式上具有高度相似性，“他山之石可以攻玉”。讨论重点集中在ADC药物的精准定位、最佳联合搭档（免疫或抗血管）的选择以及如何平衡疗效与消化道黏膜损伤等安全性问题。此外，专家们还表达了对通过新药将更多不可切除患者转化为可切除的期待，并特别强调了真实世界中核医学显像在发现微小转移灶方面的临床价值 。
从真实世界案例看胃癌临床研究数据的应用
主持：山西省肿瘤医院 卢宏霞教授
讲者：复旦大学附属中山医院 余一祎教授
余一祎教授通过两个极具代表性的真实世界病例，引发了对胃癌异质性与特殊人群治疗的深度思考。第一个病例展示了Claudin18.2表达的时空异质性，患者原发灶强阳性而肝转移灶转阴，导致靶向治疗无效，且该患者虽为dMMR/MSI-H状态，却在免疫治疗中出现了罕见的超进展。余教授借此指出，仅凭原发灶检测可能无法代表转移灶特征，肿瘤内部的高度异质性及治疗过程中的抗原丢失是耐药的关键原因。第二个病例则聚焦于一位84岁高龄、合并多种严重基础疾病的晚期胃癌患者。余教授深入探讨了“免疫衰老”与高龄患者免疫治疗获益的悖论，指出虽然老年患者通常能从免疫治疗中获益，但超高龄患者的T细胞耗竭可能导致疗效与毒性的非线性关系。在该病例中，团队大胆而细致地采用了减量化疗联合佐妥昔单抗的策略，成功控制了肿瘤并改善了患者生活质量。余教授总结道，面对层出不穷的新药与新技术，临床医生需回归疾病本质，结合机制与循证医学证据，为患者在复杂的治疗选项中通过精细化管理寻找“最优解”。
运城市中心医院郭玮教授、东莞市人民医院黎焕君教授与华中科技大学同济医学院附属同济医院熊华教授参与了讨论。专家们一致认为，真实世界的临床情境远比试验环境复杂，医生需具备“私人定制”的个体化治疗思维。专家们特别深入探讨了Claudin18.2与免疫微环境的相互作用，指出其高表达可能提示免疫微环境受抑（如NK细胞浸润减少），从而限制免疫治疗的疗效。此外，针对高龄及复杂病例，专家们强调不能生搬硬套指南，而应综合评估生物学年龄与脏器功能，在治疗策略的“做加法”与“做减法”之间寻找平衡。
胃癌临床热议点大家谈——晚期胃癌转化治疗中关键争议与核心挑战
主持：同济大学附属上海市第十人民医院 薛俊丽教授
讲者：南方医科大学南方医院 赵丽瑛教授
赵丽瑛教授直面晚期胃癌治疗中争议最大的转化治疗话题。她首先回顾了从REGATTA研究的失败到如今免疫、靶向药物（如HER2、Claudin18.2抑制剂）重塑晚期胃癌治疗格局的历程。赵教授指出，随着系统治疗有效率的大幅提升，晚期胃癌患者的生存期不断延长，这使得“手术是否还能带来额外获益”成为了新的争议点。她详细梳理了不同分型（如单纯肝转移、腹膜转移等）在转化治疗中的预后差异，并结合自身中心的真实世界数据，展示了经过严格筛选（如HER2阳性、治疗反应好）的患者在R0切除后可能获得长生存。然而，她也客观地泼了一盆冷水：目前缺乏高级别的Ⅲ期临床证据支持所有晚期患者进行手术，手术带来的创伤与并发症风险必须慎重考量。赵教授还主持了现场投票环节，针对“局限性转移的定义”、“系统治疗有效后是否常规手术”、“腹腔热灌注的地位”及“化免是否为标配”等核心争议点进行了调研。结果显示，大多数专家倾向于以MDT综合评估替代刻板的定义，且对于手术决策持审慎乐观态度。
同济大学附属上海市第十人民医院郭献灵教授与常州市第一人民医院王琦教授结合投票结果分享了观点。讨论指出，内外科医生在转化治疗的视角上存在天然差异：外科医生倾向于“能切尽切”，而内科医生更关注“让子弹飞一会儿”以评估疗效持久性。鉴于现有影像评估的局限性，手术决策仍存在盲区。专家们认为，转化治疗不应是“撞大运”，而应基于精准的分子分型和强效的缩瘤方案，且必须依托强大的MDT团队来权衡风险与获益，尊重患者意愿与生活质量。
Gastrointestinal Tumors 在消化道肿瘤领域的定位与愿景
主持：深圳市人民医院 何婉教授
讲者：南京大学医学院附属鼓楼医院 杨菊教授
杨菊教授向与会者推介了专注于消化道肿瘤研究的学术期刊Gastrointestinal Tumors。杨教授详细介绍了该杂志的创刊背景、目前的收录情况及未来的发展蓝图。作为一本开放获取期刊，该杂志涵盖了从基础机制、临床研究到大数据AI、公共卫生等广泛领域，致力于搭建一个国际化的学术交流平台。杨教授展示了近期发表的优秀文章案例，包括类器官建模、免疫微环境解析及真实世界研究等，体现了杂志对前沿热点与临床实用性的双重关注。杨教授诚挚邀请中青年专家加入编委团队或积极投稿，共同助力这本国产背景的国际期刊成长，将中国消化道肿瘤的研究成果推向世界舞台。
首都医科大学附属北京友谊医院李琴教授、同济大学附属上海市第十人民医院许晶教授与天津市北辰区中医医院赵志飞教授对新刊的发展提出了建设性意见。专家们认为，中青年医生在杂志“潜力股”时期积极投稿，既助力个人晋升，更是支持国内学术平台发展的责任，期待未来与期刊共同成长。
会议总结
会议最后，邓婷教授与卢宏霞教授共同发表总结致辞。两位主席高度评价了本次会议的务实与深度，指出从临床决策的现实困惑到科研转化的探索路径，全程高能的“头脑风暴”直击中青年医生的痛点与需求。伴随着“人说山西好风光”的美好寄语，大会在热烈的氛围中圆满落下帷幕。本次IGNITE运城站不仅在学术层面实现了深度“点燃”，更为消化道肿瘤领域的未来发展凝聚了中青年的核心力量。
排版编辑：肿瘤资讯-Alex
审批编号：MAT-CN-VYL-2026-00018
材料准备时间：2026-1-27
材料到期时间：2027-1-27
苏公网安备32059002004080号
