您好,欢迎您

化疗-IO,双免,抗TIGIT+PD-L1?PD-L1阳性NSCLC一线IO最佳策略?丨WCLC视角

2022年08月22日
作者:Blingbling
来源:肿瘤资讯

针对非小细胞肺癌(NSCLC)的治疗,国内外均区分驱动基因阴性和驱动基因阳性NSCLC来指导治疗,前者则多以PD-L1表达水平指导治疗策略选择。免疫治疗(IO)在NSCLC中起着愈发重要的作用,且以生物标志物为指导的治疗模式愈发精细。

NSCLC的一线治疗IO方案探索丰富,包括IO单药、IO联合化疗、IO联合抗血管,PD-L1抑制剂联合TIGIT抑制剂等,如何为患者选择合适的临床方案?


今年WCLC,德国埃森大学医学院( University Medicine Essen)的Filiz Oezkan医生结合研究进展,分享了PD-L1阳性NSCLC一线治疗的前沿研究探索(ES25.03)。结合国内外进展与临床实践,这类患者的最佳临床实践如何选择?「肿瘤资讯」带您一起了解。

PD-L1+NSCLC的一线治疗:

IO单药,IO-化疗,双免,还是抗PD-L1+抗TIGIT?

在晚期NSCLC中PD-L1高表达(定义为PD-L1 TPS≥50%)人群占23%~28%,含铂化疗的中位总生存(OS)为8~10个月[1-2]。KEYNOTE-024显示,帕博利珠单抗较化疗,与更高的更长无进展生存(PFS)和总生存(OS)及更少的不良反应(AE)显著相关:中位OS达翻倍疗效(30.0个月vs 14.2个月,P=0.002),显著降低死亡风险37%(HR=0.63)[3-4]

 图片1.png

同样是免疫单药方案,EMPOWER- Lung 1研究中,接受西米普利单抗治疗时,PD-L1表达越高,肿瘤靶病灶退缩越明显,PFS和ORR越有优势。当TPS≥50%时,西米普利单抗相较于含铂化疗,显著延长PFS和OS(中位OS,NR vs 14.2个月,P=0.0002;中位PFS,8.2个月vs 5.7个月)[5]

图片2.png

BIRCH是针对PD-L1经选择局晚期或转移性NSCLC开展的Ⅱ期研究单臂研究,研究提示,阿替利珠单抗单药一线治疗时中位OS为23.5个月;当PD-L1表达≥50%时,中位OS为26.9个月[6]

同样的,IMpower-110研究中,无论病理学类型如何,阿替利珠单抗在PD-L1表达≥50%的患者中,相较于含铂化疗观察到显著更长的OS:随访15.7个月时,12个月OS率分别为64.9% vs 50.6%;中位OS延长7.1个月(20.2个月vs 13.1个月,P=0.01),显著降低死亡风险61%(HR=0.59)[7]

图片3.png

 上述研究[3-7]均显示,PD-L1表达≥50%时,相较于含铂化疗,IO单药(PD-1/PD-L1抑制剂)更有更好的生存获益。进一步的研究提示,将化疗加入IO方案或IO-IO方案,可进一步提高患者生存获益

针对非鳞NSCLC,KEYNOTE-189显示,在既往未经治疗的无EGFR或ALK突变的转移性非鳞状NSCLC患者中,与单独化疗相比,在培美曲塞标准化疗和含铂化疗的基础上加用帕博利珠单抗带来OS和PFS显著延长,且PD-L1表达与死亡风险降低正相关(TPS<1%,HR=0.59;TPS 1%~49%,HR=0.55;TPS≥50%,HR=0.42)[8]

图片4.png

针对鳞状NSCLC,KEYNOTE 407研究中针对既往未经治鳞状NSCLC,帕博利珠单抗加入卡铂+紫杉醇/白蛋白紫杉醇较单独化疗显著延长OS和PFS;其中TPS≥50%时,死亡风险降低最为显著(HR=0.37)[9]

 图片5.png

IMpower 131研究中,针对鳞状NSCLC的一线治疗,阿替利珠单抗联合含铂化疗显著改善PFS,且PD-L1高表达与生存获益正相关,但这种获益并未转化成OS获益,组间OS相似未达到统计学意义[10]

IMpower130则显示,与化疗相比,阿替利珠单抗联合化疗作为一线治疗用于无ALK或EGFR突变的IV期非鳞状NSCLC患者的OS具有显著的临床意义的改善,PFS具有显著改善(7.0个月vs 5.5个月,HR=0.64,P<0.0001),PD-L1表达越高,PFS越长[11]

而IMpower150则将抗血管生成加入这一疗法,探索了抗PD-L1+抗血管生成在非鳞NSCLC中的疗效,两个研究终点PFS和OS均取得成功。结果显示,阿替利珠单抗+化疗联合贝伐珠单抗较不加入阿替利珠单抗,显著改善了转移性非鳞NSCLC患者的PFS(8.3个月vs 6.8个月,HR=0.61,P<0.001)和OS,且无论PD-L1表达和EGFR或ALK基因改变状态如何[12]

图片6.png

CheckMate 026纳入了未经治Ⅳ期PD-L1表达≥1%的NSCLC,主要终点为PD-L1表达≥5%患者的PFS,结果显示,在PD-L1表达水平≥5% 患者中,与化疗相比,纳武利尤单抗与显著更长的PFS无关[13]

而CheckMate 9LA研究将CTLA-4抑制剂伊匹木单抗加入一线治疗并联合2周化疗,对比仅单纯4周化疗的疗效,取得了阳性结果:无论PD-L1表达如何,与4周化疗相比,接受纳武利尤单抗+伊匹木单抗+两周化疗给患者带来OS的显著改善和有利的风险-获益曲线[14]

图片7.png

作为一种新联合型探索方案,Ⅱ期CITYSCAPE研究中TIGIT抑制剂+PD-L1抑制剂的组合显示出令人鼓舞的初步结果。Tiragolumab+阿替利珠单抗在化疗未经治、PD-L1阳性、复发/转移NSCLC中,相较于阿替利珠单抗单药显示出临床意义的ORR和PFS改善,且高TPS与更好的PFS相关。OS上,高TPS表达的更长[15]

图片8.png

讨论与小结 :国内外临床实践有差异,但基于生物标志物分层的趋势逐渐明朗

Akinboro O等纳入12项随机对照的研究分析了晚期NSCLC一线抗PD-1/PD-L1联合或不联合化疗的疗效,研究显示,PD-L1表达≥50%时,化疗-IO组合的中位OS较单独IO延长约4.1个月(25.0个月 vs 20.9个月),中位PFS延长2.5个月(9.6个月 vs 7.1个月),ORR则提升近20%(61% vs 43%)[16]

图片9.png

对于PD-L1表达为1%~49%的NSCLC患者,较IO-化疗方案,仅IO单药治疗的第1年观察到的死亡率更高[16]

图片10.png

目前,针对驱动基因阴性NSCLC,NCCN指南[17]根据PD-L1表达≥50%,1%~49%,<1%和鳞癌及非鳞癌分层推荐。一线治疗中,PD-L1表达≥50%时,帕博利珠单抗单药或联合化疗、阿替利珠单抗单药或西米普利单抗为首选推荐;1%~49%时,帕博利珠单抗+化疗为首选方案;<1%时,首选化疗单药或帕博利珠单抗单药。

图片11.png

图片12.png

相比之下,我国CSCO指南并未严格针对PD-L1的三个分层推荐,且暂无西米普利的推荐,但基于中国特色相关研究,对卡瑞利珠单抗、舒格利单抗、特瑞普利单抗等的应用作出推荐。

整体上,国内外针对PD-L1表达≥50%的驱动基因阴性NSCLC的推荐相似,均以PD-1/PD-L1单抗单药或联合化疗为主要推荐。

此外,近期,除了PD-L1/PD-1的常规联合疗法外,涌现了诸多新型的治疗方式,且初步前景可观,包括上文提到的TIGIT抑制剂+PD-L1抑制剂联合疗法,近期韩宝惠教授在WCLC报道的特瑞普利单抗联合细胞因子诱导的杀伤细胞(CIK)[18],以及新型免疫治疗药物PD-1/VEGF双特异性抗体AK112[19]等。

参考文献

[1] Herbst RS, Baas P, Kim DW, et al. Pembrolizumab versus docetaxel for previously treated, PD-L1-positive, advanced non-small-cell lung cancer (KEYNOTE-010): a randomised controlled trial. Lancet. 2016;387(10027):1540-1550.

[2] Garon EB, Rizvi NA, Hui R, et al. Pembrolizumab for the treatment of non-small-cell lung cancer. N Engl J Med. 2015;372(21):2018-2028.

[3] Reck M, Rodríguez-Abreu D, Robinson AG, et al. Pembrolizumab versus Chemotherapy for PD-L1-Positive Non-Small-Cell Lung Cancer. N Engl J Med. 2016;375(19):1823-1833.

[4] Reck M. et al, JCO 2019.Updated Analysis of KEYNOTE-024:PembrolizumabVersus Platinum-Based Chemotherapy for Advanced Non–Small-Cell Lung Cancer With PD-L1Tumor Proportion Score of 50% or Greater

[5] Sezer A, Kilickap S, Gümüş M, et al. Cemiplimab monotherapy for first-line treatment of advanced non-small-cell lung cancer with PD-L1 of at least 50%: a multicentre, open-label, global, phase 3, randomised, controlled trial. Lancet. 2021;397(10274):592-604.

[6] Peters S, Gettinger S, Johnson ML, et al. Phase II Trial of Atezolizumab As First-Line or Subsequent Therapy for Patients With Programmed Death-Ligand 1-Selected Advanced Non-Small-Cell Lung Cancer (BIRCH) [published correction appears in J Clin Oncol. 2018 Mar 20;36(9):931]. J Clin Oncol. 2017;35(24):2781-2789.

[7] Herbst RS, Giaccone G, de Marinis F, et al. Atezolizumab for First-Line Treatment of PD-L1-Selected Patients with NSCLC. N Engl J Med. 2020;383(14):1328-1339.

[8] Gandhi L, Rodríguez-Abreu D, Gadgeel S, et al. Pembrolizumab plus Chemotherapy in Metastatic Non-Small-Cell Lung Cancer. N Engl J Med. 2018;378(22):2078-2092.

[9] Paz-Ares L, Luft A, Vicente D, et al. Pembrolizumab plus Chemotherapy for Squamous Non-Small-Cell Lung Cancer. N Engl J Med. 2018;379(21):2040-2051.

[10] Jotte R, Cappuzzo F, Vynnychenko I, et al. Atezolizumab in Combination With Carboplatin and Nab-Paclitaxel in Advanced Squamous NSCLC (IMpower131): Results From a Randomized Phase III Trial. J Thorac Oncol. 2020;15(8):1351-1360.

[11] West H, McCleod M, Hussein M, et al. Atezolizumab in combination with carboplatin plus nab-paclitaxel chemotherapy compared with chemotherapy alone as first-line treatment for metastatic non-squamous non-small-cell lung cancer (IMpower130): a multicentre, randomised, open-label, phase 3 trial. Lancet Oncol. 2019;20(7):924-937.

[12] Socinski MA, Jotte RM, Cappuzzo F, et al. Atezolizumab for First-Line Treatment of Metastatic Nonsquamous NSCLC. N Engl J Med. 2018;378(24):2288-2301.

[13] Carbone DP, Reck M, Paz-Ares L, et al. First-Line Nivolumab in Stage IV or Recurrent Non-Small-Cell Lung Cancer. N Engl J Med. 2017;376(25):2415-2426.

[14] Paz-Ares L, Ciuleanu TE, Cobo M, et al. First-line nivolumab plus ipilimumab combined with two cycles of chemotherapy in patients with non-small-cell lung cancer (CheckMate 9LA): an international, randomised, open-label, phase 3 trial [published correction appears in Lancet Oncol. 2021 Mar;22(3):e92]. Lancet Oncol. 2021;22(2):198-211.

[15] Cho BC, Abreu DR, Hussein M, et al. Tiragolumab plus atezolizumab versus placebo plus atezolizumab as a first-line treatment for PD-L1-selected non-small-cell lung cancer (CITYSCAPE): primary and follow-up analyses of a randomised, double-blind, phase 2 study. Lancet Oncol. 2022;23(6):781-792.

[16] AkinboroO. et al, ASCO2022. DOI: 10.1200/JCO.2022.40.16_suppl.9000 Journal of Clinical Oncology 40, no. 16_suppl (June 01, 2022) 9000-9000.

[17]NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology (NCCN Guidelines®).Non-Small Cell Lung Cancer,Version 3.2022.

[18] Baohui Han, et al. World Conference on Lung Cancer, 2021, WS.08.10.

[19] https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT05499390?term=AK112&draw=2&rank=3

责任编辑:肿瘤资讯-Shire
排版编辑:肿瘤资讯-Shire

评论
2022年08月22日
刁连君
大同市第五人民医院 | 血液内科
nijjnio……近u
2022年08月22日
李海志
常州市中医院 | 乳腺外科
化疗加入IO方案或IO-IO方案,可进一步提高患者生存获益
2022年08月22日
周会会
济宁市第一人民医院 | 肿瘤科
国内外针对PD-L1表达≥50%的驱动基因阴性NSCLC的推荐相似,均以PD-1/PD-L1单抗单药或联合化疗为主要推荐。