首页 > 文章详情

HER领新程·温故知新┃马吉妥昔单抗既往临床研究的安全性汇总

2022年05月19日

整理：肿瘤资讯

来源：肿瘤资讯

在乳腺癌诊疗的中外指南/共识均指出，晚期乳腺癌治疗的目的是在保证患者生活质量的基础上，控制肿瘤、减轻症状、延长生存。药物的不良反应是影响患者生活质量的重要因素。2020年圣安东尼奥乳腺癌会议（SABCS）上，MacroGenics公司公布了关于马吉妥昔单抗针对HER2阳性晚期实体瘤及晚期乳腺癌的安全性数据汇总，对正在进行的I期试验、已完成的II期试验和正在进行的III期SOPHIA试验中的马吉妥昔单抗的安全性数据进行了汇总分析总结^5-7。《肿瘤资讯》邀请到西安交通大学第一附属医院杨谨教授，为大家进行该结果的详细解读。

杨谨

主任医师、教授、博士生导师

西安交通大学第一医院肿瘤内科副主任

国家肿瘤质控中心乳腺癌专业委员会委员

中国临床肿瘤学会(CSCO)乳腺癌专委会委员

中国抗癌协会乳腺癌专业委员会委员

中国研究型医院学会乳腺癌专业委员会常委

国家肿瘤质控中心抗肿瘤药物检测专委会委员

中国抗癌协会乳腺癌专业委员会青年委员

中国抗癌协会肿瘤标志物专委会乳腺学组副主任委员

中国研究型医院学会精准医学与肿瘤MDT专委会乳腺学组副组长

陕西省医学会肿瘤内科分会常务委员

陕西省抗癌协会抗癌药物专业委员会主任委员

陕西省抗癌协会生物治疗专业委员会侯任主委

陕西省抗癌协会乳腺癌专业委员会常委

美国马里兰大学Marlene and Stewart Greenbaum访问学者

董丹凤

博士、硕士生导师、副主任医师

中国研究型医院学会肿瘤专业委员会委员
陕西省抗癌协会青委会常委
陕西省抗癌协会抗癌药物专业委员会常委
陕西省抗癌协会生物治疗专业委员会青委会副主任委员
西安医学会肿瘤学分会青委会常委
北京健康促进协会乳腺癌防治专家委员会常务委员
主持国家自然科学基金1项，省部级科研基金3项，校级及院级科研基金5项
发表SCI及核心期刊收录论文20余篇

背景

马吉妥昔单抗是一种人鼠嵌合型Fc段工程改造的IgG1单克隆抗体，与曲妥珠单抗具有相同的表位特异性和Fc非依赖性抗增殖作用^1,2。与曲妥珠单抗相比，马吉妥昔单抗的Fc工程改变了野生型IgG1的5个氨基酸(L235V、F243L、R292P、Y300L和P396L)，旨在增加激动型FcγⅢa受体(CD16A)亲和力，降低抑制型FcγⅡb受体(CD32B)亲和力^1,2，相对于曲妥珠单抗，这些效应被认为可增加固有和适应性抗HER2免疫应答的活化^1,3,4。

SOPHIA研究是一项国际多中心、随机、开放标签、III 期临床试验(NCT02492711)，将既往接受过治疗的HER2 + 晚期乳腺癌患者，随机1：1分配接受马吉妥昔单抗+化疗或曲妥珠单抗+化疗⁵。与曲妥珠单抗+化疗相比，马吉妥昔单抗 + 化疗提供了统计学显著的无进展生存期(PFS)获益（风险比 = 0.76；95%CI，0.59-0.98；P = 0.033；中位数5.8 vs 4.9个月；2018年10月10日），安全性相当⁵。为了进一步了解马吉妥昔单抗的安全性特征，研究者将马吉妥昔单抗的I，II，III期研究中接受马吉妥昔单抗单药或联合治疗的患者进行汇总分析。

患者特征

研究汇总了355例安全性人群，包括在I期（n = 66；截止日期为2015年10月1日）、II期（n = 25；截止日期为2017年8月2日）和III期SOPHIA（n = 264；截止日期为2018年10月10日）试验中接受马吉妥昔单抗任何剂量组的所有患者（表1、2）。汇总研究基线特征与3期SOPHIA试验相似，平均年龄=56岁；大多数患者(92%)为女性。

表1 汇总研究中人群基线特征——安全性人群

图片1.png

表2 马吉妥昔单抗3项临床试验汇总

图片2.png

药物暴露量

在接受至少1剂马吉妥昔单抗的355例患者中，295例接受了15 mg/kg Q3W，60例接受了0.1-18 mg/kg的其他剂量，如上（表2）。所有剂量水平的中位（范围）周期数为5.0(1-43)，SOPHIA(6.0)高于I期(1-3) 或II期(2.0)试验，所有剂量的平均值（标准差[SD]）为6.6个周期(±6.19)。在3项汇总研究中，所有给药方案的马吉妥昔单抗中位总剂量强度为100%（范围48.5-100.8%）（图1）。

图片3.png

图1.接受马吉妥昔单抗治疗的患者药物暴露量

安全性

汇总研究中98%的患者（347例）发生至少一起AE， 49%的患者（173例）发生至少一起≥3级AE，严重AE(SAE)的发生率较低(16%)，21例患者(6%)因AE而停用马吉妥昔单抗（表3）。

表3 汇总研究中安全性人群的TEAEs

图片4.png

最常报告的AE(≥20%)为疲乏(35%)、恶心(29%)、腹泻(21%)和中性粒细胞减少症(21%)（表4）。在51例患者(14.4%)中观察到的输液相关反应(IRR)，主要发生在首次输注时，包括5例(1.4%)严重IRR。34例患者(9.6%)的左心室射血分数(LVEF)降低 > 15%。在所有完成随访的患者中，这些LVEF降低均无症状且可逆，未观察到马吉妥昔单抗诱导的心脏传导异常。在≥3级AE中，血液/淋巴系统疾病是最常见的系统器官分类事件，主要限于SOPHIA研究。

表4 汇总研究中安全性人群的TEAEs及左室功能

图片5.png

在SOPHIA研究中，两组发生AE的比例相似（表5），与曲妥珠单抗组(31.3%)相比，在马吉妥昔单抗组(37.1%)观察到中性粒细胞减少/中性粒细胞计数降低增加，但发热性中性粒细胞减少（马吉妥昔单抗 3.0%，曲妥珠单抗4.5%）和感染（马吉妥昔单抗 36.4%，曲妥珠单抗39.6%）在曲妥珠单抗组均较高。相比之下，I期和II期试验显示马吉妥昔单抗单药治疗引起中性粒细胞减少/中性粒细胞计数下降的趋势很小。

表5 SOPHIA研究中安全性人群的TEAEs总结

1652948704(1).jpg

小结

汇总研究结果表明，在I、II和III期研究中马吉妥昔单抗的安全性特征是可接受的；在给予马吉妥昔单抗时未出现长期累积的安全性问题；SOPHIA研究中马吉妥昔单抗组与曲妥珠单抗组不良事件发生频率及不良事件类型相似，主要为疲劳、恶心、中性粒细胞计数减少、贫血等，整体安全性可控。唯一例外的是输液相关反应（IRR），与曲妥珠单抗组相比，马吉妥昔单抗组发生IRR事件的患者比例更高，但可通过预先药物治疗而很好的控制，原因可能是因为接受曲妥珠单抗治疗的患者既往使用过该药治疗，免疫原性反应相对较弱，所以较少出现输液相关反应。

马吉妥昔单抗在增强ADCC效应，延长患者PFS，降低患者疾病复发风险的同时，未引起患者的生活质量下降。晚期乳腺癌二线后患者人群，相比较于一、二线人群，可能由于肿瘤本身或药物治疗不良反应的原因，患者的生活质量相对较差。这也提示临床，在关注患者疗效的同时，也要关注治疗过程中的不良反应，以此提高患者的耐受性和依从性，才能使得治疗获益最大化。

参考文献

1.Nordstrom JL, et al. Breast Cancer Res. 2011;13(6):R123.

2.Stavenhagen JB, et al. Cancer Res. 2007;67(18):8882-8890.

3.Liu L, et al. Cancer Res. 2019;79(suppl 13): Abstract 1538.

4.Nordstrom JL, et al. J Clin Oncol. 2019;37(suppl 15): Abstract 1030.

5.Rugo HS, et al. GS1-02. San Antonio Breast Cancer Symposium; December 10-14, 2019; San Antonio, TX.

6.Pegram MD, et al. J Clin Oncol. 2014;32(suppl 15):TPS671. 7. Bang YJ, et al. Ann Oncol. 2017;28(4):855-861.

7. Bang YJ, et al. Ann Oncol. 2017;28(4):855-861.

责任编辑：肿瘤资讯-小编
排版编辑：肿瘤资讯-张欣明

2022年05月22日

颜昕

漳州市医院 | 乳腺外科

既往临床研究的安全

2022年05月21日

谭兴超

岳池县人民医院 | 肿瘤内科

马吉妥单抗治疗乳腺癌安全性总结。

2022年05月20日

颜昕

漳州市医院 | 乳腺外科

妥昔单抗既往临床研究