第五届“35under35”初赛即将打响，今年的初赛依旧是对于临床研究的解读，但基于很多报名选手仍然会有困惑或者疑问，我们特邀往届优秀选手对本次初赛内容做一个简单的介绍，并给出自己的建议，为今年的选手指点迷津。
今年选手如果选择结直肠癌单元，应该选择什么样的切入点？
1、如何提高局部晚期直肠癌新辅助放化疗后的pCR率，提高的pCR率是否能转变为OS获益？保留括约肌有困难的患者，如何加强同步放化疗强度？（如CinClare研究）
2、如何提高转移性肠癌的转化成功率？（如三药化疗的地位，免疫治疗的应用场景）
3、直肠癌“wait and watch”策略的现状，其机遇与挑战是？（优势非常明显，但临床实践中操作会有哪些困难，如何应对挑战，如何提高纳入观察等待组的比例等）
解读里面应该突出哪些方面？
优势非常明显，但临床实践中操作会有哪些困难，如何应对挑战，如何提高纳入观察等待组的比例等
有什么建议给到选手？
1、加强系统化学习，深入浅出（通俗易懂）、有条有理（思维缜密，层层切入）地分析解读；
2、以此契机强化训练各项技能，在肿瘤咨询平台展现自我；
3、比赛不是目的，与志同道合的朋友在一起奋斗本身就是一件幸福的事。
——赵峰 浙江大学医学院附属第一医院
今年选手如果选择胃肠肿瘤单元，应该选择什么样的切入点？
主要针对今年或者上年的ASCO、ESMO、ASCO-GI的口头报告或者重要摘要或者近期内发表的高分文章，主要是选取能改变现有指南的研究，特别是能吸引大众眼球的，可以包括药物、外科技术、放疗。例如胃癌领域CheckMate-649中国人群数据等等。
解读里面应该突出哪些方面？
首先是解读摘要，然后对于研究进行解读。主要突出该研究为什么具有改变指南意义，可以考虑review该领域中既往进展，然后针对该研究提出自己的独特观点。主要还是有自己独特想法，这个更容易拉分。
有什么建议给到选手？
可以增加表格或者图片形式，甚至制作小视频可以提高专家或者大众对文章的兴趣。
另外，不建议选择太小众的研究领域，或者case report等展示，尽量选择phase 3的临床研究，证据级别更高；避免对研究过度解读。
——聂润聪 中山大学肿瘤防治中心
——赵培起 天津医科大学肿瘤医院
今年选手如果选择血液单元，应该选择什么样的切入点？
我是面向血液放疗的医生，并非血液内科医生，这里血液方向大部分应该都是血液内科的同道门，因此很难给大家建议某些确切的切入点。
不过比赛都是相通的。既然是比赛，而并非日常的学术汇报，那么大家就需要关注到比赛的要求，紧密围绕着比赛要求进行选择。根据既往的经验和前辈的指导。切入点切忌范围较大，不需要过于大而全，这样难以进行深度论述。大家选取一个临床上有实际意义的一个小点，近期国内外有发表了一些研究进展的方向，进行更加细致一点的阐述更好。
解读里面应该突出哪些方面？
从既往的经验和日常比赛的情况来说，专家更希望看到有深度和有自己见解的回答，不要写成大综述。展示不光要展示自己描述的这个方面目前有哪些研究进展，应该突出一些自己对这些进展的理解和看法。
1、表达能力也是医疗活动中一个非常重要的能力，在与患者及家属沟通、同道之间沟通（包括MDT、学术会议）等，如何表达出自己的想法是很重要的。因此希望通过这个活动，让大家学习并锻炼自己表达能力。不仅能有扎实的医疗基础技能，也能将自己扎实的基础更好的展现出来。
2、所有的展示都是类似于写议论文，论点要清晰，论据要充分，自己提交的word或者ppt（推荐ppt形式）中的论证过程要逻辑严密，切忌前后内容仅仅是一种罗列状态，整个作品没有一条清晰的逻辑主线。
3、对于评委老师们的临床工作及研究背景，大家可以简单看一看，说不定对自己的选题之类的会有一定的指导作用。
4、通过这项活动，更多的是为了锻炼自己的能力，展示自己的风采，认识全国其他地方的优秀朋友，直接面对面的得到专家对自己的建议……让自己能更好的提高。希望大家能轻松愉快的投入到这项活动中，当然也祝愿大家取得一个好成绩。
——任陈 南方医科大学南方医院
今年选手如果选择乳腺肿瘤单元，应该选择什么样的切入点？
切入点集中于讨论热点问题，有争论的问题，临床治疗效果不稳定的相关问题，公众感兴趣的问题。例如年轻乳腺癌生育问题，治疗耐药问题，Luminal乳腺癌治疗选择，基因检测意义。局部晚期乳腺癌优化治疗策略及治疗方式的选择。乳腺肿瘤整形技术，乳房重建技术。两者如何优化选择。新辅助治疗后non-PCR治疗策略，乳房肿瘤相关科普等。
解读里面应该突出哪些方面？
突出方面主要在对切入点某一个方面的某一点展开讨论，思考，分别阐述研究现状，争论，减少文字内容，重点展示图片，表格，结论，配有视频为佳，并给出自己的思考。
有什么建议给到选手？
对于选择切入点阐述重点在于相关临床研究，研究现状及未来趋势。如治疗耐药潜在分子机制，进一步治疗选择依据策略。年轻乳腺癌生育方式，时机把握及相关研究现状。Luminal乳腺癌中基因检测权重，临床特征，两者在治疗选择上如何权衡。局部晚期乳腺癌手术治疗价值与全身治疗的优势。乳腺肿瘤整形技术，乳房重建技术目前现状，争论。如何优化选择。并发症防治。也可重点介绍其中某一种技术具体操作及相关研究进展。对新辅助治疗后non-PCR的思考，相关研究及后续治疗策略。
——余幼林 武汉科技大学附属孝感医院
今年选手如果选择妇瘤单元，应该选择什么样的切入点？
1、卵巢癌基因检测及其应用前景；
2、子宫内膜癌分子分型下的个体化诊疗；
3、初治卵巢癌治疗方案的选择；
4、复发卵巢癌二次手术指征把握。
1、BRCA基因、HRD检测、PARP抑制剂应用，免疫相关标志物等；
2、POLE热点突变、MSI-H免疫治疗，HER2靶向治疗等；
3、直接减瘤or新辅助化疗，CHORUS、EORTC55971、JCOG0602等研究；
4、GOG0213、DESKTOP、SOC-1等研究。
有什么建议给到选手？
1、加强系统化学习，结合最新进展，解读深入浅出层层递进
2、以此契机强化各项技能，抓住机遇，展现自我
3、与同行相互交流，取长补短，开拓思路
——冯征 复旦大学附属肿瘤医院
今年选手如果选择妇瘤单元，应该选择什么样的切入点？
妇科肿瘤是肿瘤外科的一个重要分支，与普通妇科有一定的交叉。妇瘤近年不论是手术方式的改变，手术理念的改变还是基于测序技术而涌现的靶向治疗都让这个学科涌现新的活力，给肿瘤患者带来新的希望以及更多的可能性，这些都可以成为很好的切入点。
不论选择任何角度的解读，希望选手有自己的理解，结合临床，从理论向真实世界靠近。不要单纯的进行理论或数据的解读。同时希望选手重视阴性数据，从阴性数据中发现更多的可能性，找到妇瘤未被探知的领域，给患者、医生带来更多的惊喜。
有什么建议给到选手？
希望大家通过这样的一个比赛，结识志同道合的小伙伴。在这样的比赛中，看见别人的亮点，也要看见自己的优点，希望借助比赛这个契机获得更多的成长。
——王绍佳 云南省肿瘤医院
今年选手如果选择头颈部肿瘤单元，应该选择什么样的切入点？
免疫治疗在头颈部肿瘤中的前景。
解读里面应该突出哪些方面？
免疫治疗在头颈肿瘤中的应用适应症和下一步研究方向，如何筛选可能敏感/真正获益的病人。
还有哪些建议呢？
去年选中枢肿瘤的选手比较多，期待更多其他头颈部肿瘤的讨论。
——王静波 中国医学科学院肿瘤医院
以上内容仅供本届选手参考！
排版编辑：Luu
苏公网安备32059002004080号
