您好,欢迎您

【肿瘤医生辩论赛第31期】做心肺复苏压断患者肋骨,医生要负责任吗?

2020年07月12日
撰写:huqin
策划:huqin

de7ea6527a121dcac2fafb64da237af.png

第31期辩论赛来啦!

【案例背景】

辽宁沈阳齐女士因身体不适到药房买药时突发意外,药房孙先生实施心肺复苏,人救过来了,但造成齐女士12根肋骨骨折等损伤。齐女士称,只因吃了孙先生给的一片药失去意识,所以他要为此事负责。孙先生表示,当时只是问她吃不吃(硝酸甘油)就出现猝死症状,做心肺复苏完全是为救命。目前,齐女士一纸诉状将孙先生告上法院,请求法院依法“判令被告承担全部赔偿责任”。

【讨论:心肺复苏压断患者肋骨,医生要负责任吗?】

做心肺复苏压断患者肋骨,善意救助不当是否要担责?有人认为医生不应该负责,对于心脏骤停的患者,如果能够最大限度地参与抢救,是抢救存活的关键因素。善意无偿的紧急救护的确能够帮助突发疾病之人挽回健康甚至生命。事后抢救成功却因为肋骨骨折来告状,于情于理都不应该。

这个问题,你怎么看?

【参与形式】

评论参与讨论

【奖励】

参与评论,即可获得10积分的奖励,字数不少于20字

设立最佳辩手奖,抽取1位最特别的留言赠送指南一本(若相同则同时获奖)。

设立锦鲤奖5名,随机抽取5名用户,获得100积分。

【活动时间】

7.13~7.16

活动结束,奖励统一发放~

快来发表你的观点,到底你怎么看!

上期精彩评论
给这一届"多灾多难"的高考生,留下你的祝福。

shot (2.png

中奖名单

获奖名单最新.png

恭喜以上所有获奖朋友!积分已经打入个人账户!



评论
2020年07月17日
赵艳秋
沈丘县人民医院 | 肿瘤内科
不应该担责任,紧急抢救,争分夺秒的情况下,时间就是生命,如果因为抢救措施引起的并发症要抢救者担责,以后再遇到类似的情况下,估计不会再去抢救,危害的是更多民众
2020年07月16日
吴江
邵武市立医院 | 肿瘤外科
为了抢救生命而出现的并发症,按道理是不需要负责任的。
2020年07月15日
刘喜勇
兰考县中心医院 | 肿瘤内科
学习