首页 > 文章详情

一周热评11期：多点执医对医生来说更有挑战，更有属于自己的一份事业！

2020年03月23日

策划：poinkos

编辑：poinkos

继每周辩论回归后，一周热评也重磅归来，肿瘤资讯将继续带您见识肿瘤界三观端正、观点独特、口才出众“最会说话的人”！

未命名_自定义px_2019-11-15-0.png

肿瘤医生所面临的肿瘤的预防和治疗，是一项艰巨的工程，它需要一代又一代的，勇于奋献的肿瘤病因学，流行病学，病理学，分子免疫学，基因组学，药理学，物理射线，及肿瘤临床医生通力合作，资源共享，在政府的大力支持共同前进。

_{——来自用户159****2061 在文章【肿瘤资讯】一周热评10期：疫情期间我们各尽其责，圆满完成工作任务，为抗疫大战做出自己的贡献！}_的评论

我认为多点执业会对医生带来较多的收入，但会带来过多的疲劳（医生一旦开始利益最大化，后果很严重）；不会给社会缓解紧缺的资源，而会给社会带来负担（我享受你单位的平台为我撰钱，你心里舒服吗，是引发员工不和协的因素）；对患者来说，同医不可能同质，医生离开了团队会显得自己很微小（病人认为，医生给我看病，不就是为了挣我的钱吗？医患关系的不利因素）。单位领导会批准谁想多点执业就多点执业吗？权力多了就会引起腐败。单位给周末2天假，是为了你更好地为他服务，你利用休息时间再执业，下周你有充沛的精力上班吗？在我单位下班后去他单位上班途中意外了，工伤由谁负责？现在的医生办理正常调动都几年拖着，多点执业能让你那么舒服吗

_{——来自用户159****2061在文章【肿瘤医生辩论赛第14期】你觉得医师多点执业是利大于弊，还是弊大于利？的评论}

1，多点执业出发点是好的，首先需要法律的健全，其次重在落实。应该一证全国通用。2，从分级诊疗的国家战略来讲，更应该鼓励和落实多点执法，但这也与目前我国缺医少药的现实相矛盾。应该出台具体措施，比如省帮市，市帮县，基层到地市级三级以上医院带薪培训等。纳入考核，给予高额补助，使各位专家真正能下得去，在得住。3，上述同样方法鼓励到民营医院多点执业。

_{——来自用户苍山如海在文章【肿瘤医生辩论赛第14期】你觉得医师多点执业是利大于弊，还是弊大于利？的评论}

多点执业前提是取得医师执照，并能很好完成所在科室的任务，才能去另外一个地方执业。国家层面鼓励多点执业是想让有一定特长的医生更好地服务患者，减少患者及家属的舟车劳顿、额外的医疗花费，减少大医院的人员拥挤现象。如果医生不能摆正思想和方位，把多点执业当成摇钱树，走穴来处理，不能完成本职工作，原供职单位有理由减少工资的发放，甚至解聘。

_{——来自用户138****7917在文章【肿瘤医生辩论赛第14期】你觉得医师多点执业是利大于弊，还是弊大于利？的评论}

在法律允许的前提下，规范开展多点职业，有利于好的医疗资源让更多的患者获益。但是，只有知名的专家教授团队才有好的资源，比如外科，地区差异很明显。内科常见疾病的诊疗，现在越来越规范，差异化已经明显缩小，行业的领军教授资源多，见解有独到之处，可以帮基层医生提高诊疗水平。综上，法律允许大咖们多点执业。

_{——来自用户soonglion在文章【肿瘤医生辩论赛第14期】你觉得医师多点执业是利大于弊，还是弊大于利？的评论}

^{——来自用户小从从在文章【肿瘤医生辩论赛第14期】你觉得医师多点执业是利大于弊，还是弊大于利？的评论}

多点执医对医生来说更有挑战，更有属于自己的一份事业，而想出来多点执医的都是想多挣点钱，如果单位给你足够的钱，你一般也不会有时间出来了，毕竟在中国执医风险还是很大，没有法律的保护，关凭政策很难多点执业，毕竟目前政策和措施都不是很明朗，所以弊大于利！

^{——来自用户187****2722在文章【肿瘤医生辩论赛第14期】你觉得医师多点执业是利大于弊，还是弊大于利？的评论}

免疫治疗可说是真正的全身治疗，不过也应该像我们的祖国中医学理论一样进行辩证论治，在指南和规范这“成方“下"加减"，以达到精准的个体化治疗。

_{——来自用户159****2061在文章抗癌“学霸”早交卷！因为数据太好提前宣布成功的免疫疗法，突破了头颈癌治疗的历史性难题的评论}

疫情更能体现医务人员的大爱无疆，相比他国的医生，我们更值得爱戴，希望疫情过后医患关系能够更加融洽，因为医患有着同一个目标：战胜病魔！

_{——来自用户159****2061在文章鲍伟医生：驰援雷神山，看到病人出仓回家是最开心的事！丨抗“疫”有你③的评论}

曾经遇见一个病人，她患病前不认识我，我认真治疗了她的疾病，她儿子结婚，邀请我参加婚礼，后来这个病人去世了，她丈夫还回来感谢我，这事我永远记住！

_{——来自用户梁启廉在文章【肿瘤医生辩论赛第12期】作为医生，你遇到过哪些印象深刻的病人？的评论}