您好,欢迎您

【CSCO 2017现场报告】肺癌免疫治疗活力全开,BMS专场闪耀CSCO

2017年09月27日

app链接.jpg

整理:wrangx
来源:肿瘤资讯

一年一度的肿瘤学界盛会CSCO正在美丽厦门召开。近3年来,免疫治疗引领了晚期NSCLC治疗的重大变革,免疫检查点抑制剂单药或联合化疗的方案已经获批用于晚期NSCLC的一线和二线治疗。在百时美施贵宝(BMS)特设 “肿瘤免疫治疗之肺癌专场”上,国内学界大咖观点碰撞,I-O治疗肺癌火力全开,为大家呈现一场精彩的学术会议。

大会主持吴一龙教授做开场致辞,近几年BMS在免疫治疗上出尽风头,两大免疫产品Nivolumab和Ipilimumab一路披荆斩棘,甚至在治疗非常艰难的胃癌和肝癌也获得了适应症。希望本次大会复习文献、深入讨论、开拓新思路拓宽新视野。

IMG_4389.JPG

晚期非小细胞肺癌免疫治疗二线治疗研究进展

IMG_4434.JPG刘晓晴教授:

回顾I-O用于晚期NSCLC二线治疗研究的4大RCT研究(CheckMate 017,CheckMate 057,KEYNOTE-010,和OAK研究), PD-1/PD-L1抑制剂二线治疗均比对照组多西他赛显示出显著的OS优势,从生存曲线可以看出,有一部分患者可以获得长期的生存获益

CA209-003研究入组了重度治疗的晚期NSCLC患者(1-5线的前线治疗),5年随访的数据中,5年OS率达到16%,在16个存活的病人中有12个病人(75%)在Nivolumab治疗之后未接受任何治疗,在最后一次随访时仍未进展,免疫治疗有别于化疗和靶向治疗,后两者停药后很快进展,但IO停药后仍能持续应答

1.png

CheckMate 017和CheckMate 057研究的3年生存率分别为16%和18%。

2.png

I-O治疗安全性优于化疗,治疗相关AEs发生率较低3/4级发生率10~16%,而化疗为43%~54%。I-O治疗产生了一系列因T细胞组织浸润而导致的独特的毒性反应,与化疗不良反应谱不同。多数irAE可逆易管理,可以通过延迟给药±皮质类固醇激素得以控制并且逆转。

3.png

最后总结为NSCLC二线治疗正在发生剧烈演变,PD-1/PD-L1抑制剂已是首选;PD-1/PD-L1抑制剂二线治疗对比标准化疗,显示出更多持久获益。

晚期非小细胞肺癌免疫治疗一线治疗研究进展

IMG_4509.JPG陆舜教授:

NSCLC治疗领域I-O独领风骚,开启了肺癌免疫治疗新时代。二线治疗领域完胜标准化疗,夯实二线治疗首选地位。I-O治疗也正在影响着晚期NSCLC一线治疗的策略。

高度选择人群是一线I-O治疗的突破点。第一例子还是Keynote-024, PD-1表达超过 50%,EGFR或ALK阴性,PFS2分别为18.3个月和8.4个月(HR0.54),中位OS分别为未达到(19.4个月~NE)和14.5个月(HR0.63,P=0.003),表明一线治疗可用于高度选择的人群,即PD-1表达≥50%

第2个例子是Checkmate 026研究,PD-L1表达定为≥5%选择了更广泛的人群,对比标准化疗研究没有达到主要终点,但是AACR 2017会议上故事峰回路转,肿瘤突变负荷(TMB)是Nivolumab良好的疗效预测标志物,获得顶级杂志NEJM的认可。根据错义突变数目分为低、中和高TMB三组,高水平TMB亚组Nivolumab组和化疗组ORR分别为46.8%和28.3%,PFS分别为9.7个月和5.8个月(HR0.62)。但是,TMB与PD-L1表达相关性差,PD-L1高表达与高TMB并不是同一人群。根据PD-L1还是TMB选择合适一线治疗人群目前还不明确

4.png

第一个思考合适的人群?组织学类型上,CheckMate 026 中一线治疗已显示出鳞癌患者PD-1抑制剂治疗优于标准化疗,鳞癌会成为优势人群?临床特征上,吸烟突变负荷是非吸烟的10倍,但在CheckMate 026和Keynote-024上吸烟和不吸烟差异不大。驱动基因上,KRAS和TP53突变较野生型I-O治疗更有效。

第二个思考更广人群更过获益?基本策略是I-O联合治疗。联合治疗使非免疫原性肿瘤能产生免疫原性微环境,将“冷肿瘤” 转换为“热肿瘤”。

第一种联合方式为I-O联合化疗,II期Keynote-021队列G研究,纳入未经治疗EGFR/ALK阴性的晚期非鳞NSCLC,培美曲塞+卡铂联合或不联合Pembrolizumab。2017ESMO更新了随访20个月结果,I-O联合化疗PFS可达19个月,超过化疗8.9个月,OS亦显示出获益的趋势。该研究为II期数据,需要III期研究来验证和重复。

第二种联合方式为I-O联合I-O,I期Checkmate 012研究探索Nivolumab±Ipilimumab,ORR高达92%,2年随访显示出联合治疗长期生存的优势,2年OS率49%,而PD-L1≥50%亚组2年OS率高62%。III期MYSTIC研究,Durvalumab单药或联合Tremelimumab对比标准化疗,PFS在PD-L1³ 25%的人群未达到主要研究终点,OS还未报道。I-O联合治疗的挑战有联合的时机、方式、人群选择和毒性。

5.png

第三个思考I-O治疗时机?PACIFIC研究将改写局晚期NSCLC治疗模式,I-O治疗在早期NSCLC将来可能也会有突破,会不会越早越好?PACIFIC研究中I-O治疗早期使用,如何影响晚期治疗期待OS结果给出答案。

6.png

最后总结,Pembrolizumab可用于22C3检测的PD-L1³50% NSCLC一线治疗,I-O联合化疗需要更多证据,未来研发更多生物标志物、更多联合模式,早期辅助治疗策略正在影响着晚期NSCLC治疗策略。 

生物标志物在非小细胞肺癌免疫治疗中的研究进展

IMG_4587.JPG宋勇教授:

随着生物标志物使用,NSCLC病理诊断和治疗在不断演变。PD-1/PD-L1抑制剂开启NSCLC免疫治疗新时代。免疫治疗2.0时代就是基于免疫-生物标志物的人群选择。

PD-L1

PD-L1高表达的患者,接受PD-1/PD-L1抑制剂治疗的客观有效率(ORR)较高。但其中Checkmate 017显示晚期鳞癌NSCLC患者无论PD-L1表达与否,都能从Nivolumab治疗中获益。

7.png

目前,FDA获批的不同PD-1/PD-L1抑制剂,对PD-L1检测的要求也有所不同:Nivolumab和Atezolizumab用于晚期NSCLC二线治疗,无需检测PD-L1表达,仅推荐作为补充诊断(对于接受相应药物治疗不是必须的检测;但可以提供治疗相关的信息)Pembrolizumab用于晚期NSCLC二线治疗,要求患者的PD-L1表达≥1%,Pembrolizumab用于晚期NSCLC一线治疗,要求患者的PD-L1表达≥50%,Pembrolizumab的两个适应症中,要求PD-L1的检测作为伴随诊断(对于接受相应药物治疗是必须进行的检测)

不同试剂和平台一致性的研究,蓝印计划中3种试剂 (22C3, 28-8, SP263) 显示出相似的肿瘤细胞染色一致性较高,而SP142染色阳性肿瘤细胞比其他3种试剂少,4种试剂在免疫细胞的染色上一致性较高。德国一致性研究,SP142肿瘤细胞染色阳性较少。AZ比较研究SP263,28-8及22C3一致性较高。NIH研究SP142抗体检测遗漏50%的PD-L1阳性肿瘤细胞。

PD-L1检测面临的挑战:生物学上瘤间及瘤内异质性诱导性、动态表达(如IFN的影响,治疗前后)、细胞类型(免疫细胞VS肿瘤细胞VS两种细胞)、染色部位(胞膜VS胞内);

检测技术上表位稳定性、分布(聚集VS弥散)、不同的检测抗体和平台、不同的阈值、判读的主观性;组织来源上组织类型(存档标本VS新鲜)、原发部位VS转移灶、细胞学标本、组织获取的困难、组织标本的质量、不同肿瘤上PD-L1表达与疗效关系不一致。

中国PD-L1常规检测,对于临床医生的挑战是对PD-L1检测在NSCLC治疗指导中的意义的理解,伴随诊断还是补充诊断,对PD-L1检测报告的理解,中国没有CFDA批准的PD-1/PD-L1抑制剂。对于病理医生的挑战PD-L1检测组织标本质量的要求,无抗体获得CFDA批准用于临床检测,没有判读标准,和标准报告规范。

8.png

肿瘤突变负荷

肿瘤突变负荷(Tumor Mutational Burden, TMB)是immune-biomarker另一方向的探索。TMB是指肿瘤基因组去除胚系突变后的体细胞突变数量,主流的评估方法为每100万碱基长度中基因变异的个数。TMB越高,可能新抗原产生越多,肿瘤的免疫原性越高,越适合I-O治疗。

Checkmate 026中高TMB组Nivolumab一线治疗优于标准化疗。POPLAR和OAK研究使用ctDNA检测液态TMB(bTMB),bTMB与组织TMB一致性不高,高TMB与高PD-L1表达不是同一人群。

9.png

最后总结,PD-L1表达越高,I-O治疗临床获益越明显。推荐一线治疗前检测PD-L1状态。28-8,SP263,22C3一致性非常高,而SP142一致性较差。TMB作为免疫检查点抑制剂疗效的预测生物标志物的研究正在进行中。目前的研究表明TMB越高,临床获益越多,各瘤种趋势一致

程颖教授最后总结为I-O治疗正在改变着NSCLC治疗格局,但I-O治疗也面临着如何提高疗效,如何根据个体化指标更精准的选择患者。

IMG_4693.JPG另外在后天肺癌口头报告专场上,陆舜教授合并分析两大Ⅲ期研究CheckMate 017和CheckMate 057,全球首次合并分析两大Ⅲ期研究CheckMate 017和CheckMate 057。数据整合在一起,Nivolumab在更广泛的人群当中生存率如何?随访时间延长,Nivolumab生存优势能否更加明显?不同治疗疗效CR、PR和SD病人长期生存率有多大差异?陆较瘦喊你9月29日8点半来厦门国际会展中心B2厅VIP4开会。 

BSM第二场卫星会“肿瘤免疫治疗之消化道肿瘤专场”将在明天中午12:30-14:00举行,由徐瑞华教授徐建明教授担任本场主席,徐建明教授、袁瑛教授、陈功教授将为我们带来精彩的消化道肿瘤免疫治疗内容。如您期待了解更多免疫治疗相关进展和展望,欢迎前往会议现场聆听。具体会议信息和议题如下:

 

消化道肿瘤免疫治疗新进展

时 间:2017 年09 月28日(周四)12:30-14:00

地 点:厦门国际会展中心C4


相关阅读