近年来，EGFR突变肺癌一直是临床研究热点，本次世界肺癌大会（WCLC2023）发布多项EGFR突变NSCLC诊疗现状及新药研究最新结果。EGFR ex20ins NSCLC患者中，真实世界的疗效不尽人意，研究者将CHRYSALIS研究与中国真实世界外部队列(EC)的系统性抗癌治疗(SACT)进行比较， Amivantamab是否可以成为这一特定人群的标准治疗方案，改善此类患者的生存获益，结果值得我们期待。FLAURA2研究此次数据发布证实，与单药相比，奥希替尼+铂类化疗在1L EGFR突变晚期NSCLC患者的PFS方面有统计学显著且具有临床意义的改善，对一线治疗格局有何影响？此次大会给我们探索EGFR突变肺癌治疗格局提供了哪些新启发和新思路？就以上热点话题，我们有幸邀请到北京大学肿瘤医院赵军教授进行分享。
北京大学肿瘤医院胸部肿瘤中心副主任、胸部肿瘤内一科副主任、肿瘤内科教研室主任
北京医学奖励基金会肺癌青年专委会主任委员
北京科创医学发展基金会肺癌专委会主任委员
中国医师协会肿瘤多学科诊疗专委会委员
中国临床肿瘤学会非小细胞肺癌专委会委员
中国抗癌协会肿瘤科普防治专委会委员
中国临床肿瘤学会智慧医疗专委会常务委员
中国医药教育协会疑难肿瘤专委会常务委员
EGFR 经典突变NSCLC一线治疗新进展
三代EGFR-TKI奥希替尼一线治疗相较一代药物有明显的生存获益，但是奥希替尼在NSCLC的治疗过程中会出现耐药，那么如何在三代EGFR-TKI的基础上进一步追求卓越疗效，是目前待解决的临床热点话题。本次WCLC会上发布多项一线治疗方案相关的研究，或将为NSCLC患者带来更多临床获益。
【PL03.13】FLAURA2研究[1]：奥希替尼联合/不联合铂类化疗作为EGFR突变晚期NSCLC患者一线治疗
众所周知，FLAURA研究[2]和FLOURISH研究[3]已证实三代EGFR-TKI奥希替尼相较于一代EGFR-TKI（吉非替尼或厄洛替尼）显著延长无进展生存期（PFS），并在中国人群观察到了同样的获益。FLAURA2研究旨在探索三代EGFR-TKI联合治疗模式，重点关注奥希替尼联合铂类化疗作为一线治疗方案是否能够获益。
研究方法：纳入557例既往未经治疗且携带EGFR敏感突变的局部晚期或转移性NSCLC患者，按照1:1随机分配，试验组接受4个周期奥希替尼+含铂双药化疗，随后接受奥希替尼+培美曲塞维持治疗；对照组接受奥希替尼单药治疗，直至疾病进展或出现不可耐受的毒性。主要终点是PFS，次要终点包括总生存期（OS）、客观缓解率（ORR）、缓解持续时间（DoR）和疾病控制率（DCR）等。
研究结果：截至2023年4月3日，研究整体成熟度达到51%，其中联合组和单药组中位随访时间分别为19.5个月和16.5个月，研究者评估的中位PFS为25.5个月和16.7个月，HR为0.62 （95% CI: 0.49-0.79，P<0.0001）达到了主要研究终点。在敏感性分析中(BICR评估的PFS) 观察到一致的结果，整体成熟度为43%，其中联合组和单药组的中位随访时间分别为19.4个月和14.6个月，中位PFS为29.4个月和19.9个月。在此中期分析中，PFS2和OS数据尚不成熟。治疗安全性与预期相符并可管理。
研究者和BICR评估的中位PFS
研究结论：在FLAURA2研究中，与奥希替尼单药治疗相比，奥希替尼+铂类化疗一线治疗EGFR突变晚期NSCLC患者的PFS方面有显著的临床意义改善。遗憾的是，目前我们尚未看到FLAURA2研究OS结果，因此还不能说奥希替尼联合化疗的优劣性。
除此以外，三代EGFR-TKI中尚有一些潜在新药， Lazertinib是口服、高选择性作用于EGFR敏感突变和T790M突变，且可穿透血脑屏障的三代EGFR-TKI。同样是三代EGFR-TKI，其一线疗效如何？本次大会结果也让我们眼前一亮。
【P2.09-03】第三代TKI Lazertinib疗效优于吉非替尼，且安全性可控[4]
研究方法：LASER301研究评估Lazertinib在未经治EGFR突变（ex19del/L858R）局部晚期或转移性NSCLC患者的疗效和安全性。
研究结果：在LASER301的393例入组患者中，258例患者为亚裔（129例接受Lazertinib治疗，129例接受吉非替尼治疗）。各治疗组的人口统计学和基线疾病特征均衡。在数据截止日（2022年7月29日），Lazertinib组中位PFS显著超过吉非替尼（20.6个月 vs. 9.7个月; HR, 0.46; 95% Cl:0.34-0.63; P<0.001)。在亚洲患者中，Lazertinib和吉非替尼PFS获益在各预设亚组中一致（ex19del突变: 20.8个月 vs. 12.3个月; HR，0.47; 95%CI:0.31-0.71; P<0.001; L858R突变: 16.7个月 vs. 9.6个月; HR, 0.44; 95% CI:0.28-0.71; P=0.002；入组时存在CNS转移:20.7个月 vs. 9.5个月; HR, 0.33; 95% Cl:0.18-0.58; P<0.001）。两组的ORR和疾病控制率相似。Lazertinib和吉非替尼的中位DoR分别为19.4个月（95% CI:16.6-24.9）和9.6个月（95% CI:6.9-12.4）。亚洲患者的不良事件发生率与总体LASER301人群相当。Lazertinib组的皮疹和腹泻发生率（分别为42%和30%）低于吉非替尼组（分别为47%和44%）。
PFS和OS
研究结论：在LASER301中， EGFR突变晚期NSCLC亚裔患者的疗效和安全性结果与总体人群一致，在亚洲患者中，Lazertinib的疗效优于吉非替尼，疾病控制率也更高，安全性可控。
三代EGFR-TKI单药是EGFR经典突变晚期NSCLC患者的一线优选吗？现在还不能下这样的结论，尽管三代EGFR-TKI为EGFR突变NSCLC患者带来了更多的生存获益，耐药问题仍然无法避免。面对耐药，全新的联合方案，其结果值得临床期待。
【P2.09-17】奥希替尼联合Amivantamab一线治疗EGFR突变晚期NSCLC患者疗效令人期待[5]
MET扩增是奥希替尼一线治疗最常见的获得性耐药机制之一，而Amivantamab是一种靶向EGFR和MET的双特异性单克隆抗体，两者联合有可能阻断MET驱动的奥希替尼耐药机制，从而改善结局。OSTARA （NCT05801029） 研究旨在评估一线奥希替尼联合Amivantamab治疗 EGFR突变晚期NSCLC患者的疗效和安全性。本次大会公布了该研究的方案设计。OSTARA研究是一项2期、单臂、多中心研究。80例患者将接受奥希替尼和Amivantamab治疗，研究者采用RECIST v1.1标准进行疗效评价，主要终点是评估奥希替尼联合Amivantamab的安全性（包括AE、严重AE、导致剂量调整或停药的AE）和PFS。关键次要终点包括安全性、客观缓解率、缓解持续时间和总生存期。探索性终点包括CNS疗效、早期ctDNA水平和其他生物标志物分析。目前，2023年7月第一个患者已经登记入组，预计2024年1月进行性安全性分析及中期疗效分析，研究预计将于2028 年2月完成。让我们共同期待，这样的组合会为我们带来怎样的获益！
OSTARA研究设计
靶向药物治疗后会产生耐药，既往治疗方案选择时关注如何延缓耐药的出现，随着医药研发的不断进步，当下研究方向更加侧重于如何对抗耐药问题，持续探索疾病进展后的新型解决方案。
【OA09.06】IMpower151研究：阿替利珠单抗 +贝伐珠单抗+化疗一线治疗转移性NSCLC[6]
本次会议中公布在中国进行的III期IMpower151研究 (NCT04194203)评估阿替利珠单抗、贝伐珠单抗、卡铂+紫杉醇或培美曲塞(ABCP四药方案)与贝伐单抗联合卡铂+紫杉醇（BCP三药方案）作为转移性NSCLC的一线治疗的有效性和安全性。
研究设计：既往未接受过化疗的转移性nsqNSCLC患者按1:1随机分组，接受阿替利珠单抗/安慰剂(1200mg) +贝伐珠单抗(15mg/kg)、卡铂(AUC 6)和紫杉醇(175mg/m2)或培美曲塞(500mg/m2) IV Q3W，持续4个周期，随后阿替利珠单抗/安慰剂维持治疗，直至不可接受的毒性或疾病进展，贝伐珠单抗和培美曲塞(如果在诱导期间给予)直到进展(RECIST 1.1)。两组患者均有超过50%的患者接受过TKI治疗。分层因素为EGFR/ALK基因型(上限为50%野生型)和PD-L1表达。
IMpower151研究设计
研究结果：截至数据截止(2023年2月2日)，中位随访时间为14个月，疗效结果如下图所示。安全性方面，全因AE发生率分别为99.3%（ABCP：3/4级，66.4%）和100%（BCP：3/4级，61.4%）。全因5级AE发生率为7.9%（ABCP：治疗相关，5.9%）和7.8%（BCP：治疗相关，6.5%）。特殊不良事件（AESIs）发生率分别为67.8%（ABCP：3/4级，11.2%）和71.2%（BCP：3/4级，7.2%），没有发现新的安全性信号。
IMpower151在ITT人群中没有达到INV-PFS的主要终点
研究结论：IMpower151研究在转移性NSCLC中未达到其主要终点，ABCP与BCP的中位PFS差异并未显示出统计学意义，因此ABCP四药方案并未体现出作为一线选择的临床优势，同时观察到ABCP严重不良反应[不良事件99.3%（3/4级,66.4%;5级,7.9%）]，临床处方此类方案时需谨慎。
免疫治疗联合方案似乎并未给到临床足够的信心，抗体偶联药物(ADC)是目前药物研发的又一热点，随着ADC技术的成熟，ADC联合免疫治疗方案正在显示出其治疗潜力。2023WCLC大会公布了Dato-DXd一线联合用药方案在mNSCLC患者中的安全性，有望为患者带来新的治疗方向。
【OA05.06】1b期TROPION-Lung04研究：Dato-DXd+度伐利尤单抗±卡铂治疗晚期/m NSCLC[7]
TROPION-Lung04 (NCT04612751)是一项针对晚期/转移性NSCLC的1b期、多中心、开放标签、剂量递增/确认和扩展研究，在本次大会首次分析报告了队列1-4的数据。
研究设计：患者接受Dato-DXd（4mg/kg，队列1和3；6mg/kg，队列2和4）+度伐利尤单抗（120mg，所有队列）+最多4个周期的卡铂（AUC 5，队列3和4），Q3W，直至疾病进展（RECIST v1.1）或毒性不可接受。第一部分（剂量递增）采用改良毒性概率间隔-2（mTPI-2）设计，由3~6例患者依次进行。根据观察到的剂量限制性毒性（DLTs），启动第二部分（剂量扩展，队列3为按需降级队列）。
研究设计
研究结果：数据截止时（2023年3月6日），38例患者接受评估，分别在队列1（n=5）、队列2（n=19）和队列 4（n=14）。由于队列1患者（n=5）第一部分完成后未出现DLT，因此对队列2患者（n=3）第一部分开始进行评估。由于队列2没有出现DLT，因此跳过队列3，开始对队列4患者（n=6）第一部分进行评估。队列4中有两例患者报告了 DLT（3级发热性中性粒细胞减少症；3级斑丘疹和口腔炎，导致第2周期治疗延迟2周以上）。随后在队列2和队列4中扩大剂量，但未再观察到 DLT。在队列2/4中，患者肿瘤细胞PD-L1表达＜1%、1-49%和≥50%比例分别为31.6%/42.9%、31.6%/21.4%和36.8%/35.7%。
安全性结果
研究结论：Dato-DXd +度伐利尤单抗±卡铂在晚期/转移性NSCLC中显示出可控的安全性和令人鼓舞的抗肿瘤活性。
FLAURA2研究结果受业内关注，与奥希替尼单药治疗相比，奥希替尼+铂类化疗在一线EGFRm晚期NSCLC患者的PFS方面有显著的临床意义。
FLAURA2研究OS数据尚不成熟，奥希替尼+化疗在EGFRm晚期NSCLC患者中的研究获益目前尚不能下定论。考虑到EGFR突变肺癌的整体情况，奥希替尼单药治疗仍将是一线标准治疗。
近年来，三代EGFR-TKI药物涌现，显示出较好的疗效。LASER301研究结果显示Lazertinib疗效优于吉非替尼，且安全性较吉非替尼更佳。目前正在进行的MARIPOSA研究是一项令人关注的头对头研究，直接对比Amivantamab联合Lazertinib对比三代EGFR-TKI奥希替尼单药一线治疗EGFR敏感突变晚期NSCLC患者的疗效与安全性，其疗效及安全性结果令人期待。此次大会上还公布了Amivantamab联合奥希替尼一线治疗EGFR晚期NSCLC患者的研究设计，以Amivantamab为基础的一线治疗联合用药方案能否为患者带来更多生存获益，让我们拭目以待。
免疫治疗和ADC作为备受关注的抗肿瘤新药，并未为晚期NSCLC患者的治疗带来足够的“信心”，今年WCLC大会更新的有关免疫治疗阿替利珠单抗+贝伐珠单抗+化疗的方案疗效不足，且全因AE发生率为99.3%，这可能与样本量、人种差异、分子学特征等诸多因素有关，该方案目前看并不能够堪当一线治疗大任。Dato-DXd与抗PD-1±铂类化疗联合治疗（TROPION-Lung02）显示出了令人鼓舞的早期疗效和安全性，但这仅是早期疗效数据，距离解决临床实际问题，依然距离尚远。
EGFR经典突变二线及以上治疗
EGFR突变患者二线及以上治疗在临床上仍存在未被满足的需求，尤其耐药方面，其机制复杂多样，耐药后的治疗策略更为繁杂，为临床治疗带来困境。为了探索TKI耐药后的治疗策略，研究人员探索了以EGFR-TKI为基础的联合治疗以及新型ADC在TKI耐药患者中的疗效作用。
【MA13.06】：Amivantamab、Lazertinib联合化疗在EGFR经典突变晚期NSCLC患者中显示出有意义和持久的缓解率，客观缓解率达50%[8]
研究设计：CHRYSALIS-2研究队列入组20例中位年龄为61岁(38-76)，其中55%为女性，55%为亚洲人，40%为白人，中位既往治疗为2线(70%既往接受过奥希替尼，45%既往接受过1/2代EGFR TKIs药物)的EGFR经典突变晚期NSCLC患者。
研究结果：截至2022年11月15日，客观缓解率为50%，中位缓解持续时间未达到(中位随访时间为13.1月)。10个应答者中有8个应答持续时间≥6个月。11例(55%)患者正在接受治疗，PFS为14.0个月(95% Cl, 4.3个月-不可估计)。共有5例患者在疾病进展后接受治疗，中位治疗时间为4.2个月(范围3.1-7.1)个月。在12例有脑转移病史患者中，中位PFS为6.7个月(95% Cl, 1.4-不可估计)。最常见的不良事件是皮疹(100%)、中性粒细胞减少(90%)和输液相关反应(65%)。
肿瘤治疗的疗效评估
研究结论：在接受EGFR TKI治疗后出现疾病进展的EGFR突变晚期NSCLC患者中，Amivantamab、Lazertinib联合化疗显示出有意义且持久的缓解率。
【OA05.03】：HER3-DXd用于既往接受过EGFR-TKI和铂类为基础化疗后进展，治疗需求未得到满足且方案有限的EGFR突变NSCLC患者[9]
研究设计：HERTHENA-Lung01这项II期试验随机纳入曾接受过EGFR-TKI和铂类为基础化疗治疗的晚期EGFR突变NSCLC患者。在 5.6mg/kg治疗组中，225例患者接受HER3-DXd治疗。主要终点为BICR确认的ORR。
研究结果：截至2023年5月18日，中位随访时间为18.9 个月（14.9-27.5个月）。在接受EGFR TKI和铂类化疗的晚期EGFR突变NSCLC患者中cORR为29.8%。，HER3-DXd显示出有显著的疗效和可控的安全性。此外，本研究还首次报道了HER3-DXd在中枢神经系统中的疗效，BICR所确认的CNS ORR为33.3%（95% CI,17.3%-52.8%；9/30完全缓解，1/30部分缓解）。
BICR确认的疗效终点
研究结论：在既往接受过EGFR-TKI和铂类为基础化疗后进展的这类治疗需求未得到满足且方案有限的EGFR突变NSCLC患者群体中，HER3-DXd显示出了有临床意义的疗效；此外，本研究还首次报道了HER3-DXd在中枢神经系统中的疗效。
EGFR经典突变二线及以上治疗相关临床研究推陈出新，靶点探索和药物研发持续推进。CHRYSALIS-2研究展示了在接受EGFR-TKI治疗后出现疾病进展的EGFR突变晚期NSCLC患者中，在这项亚洲人群占比高达55%的研究中，Amivantamab、Lazertinib联合化疗显示高达50%的客观缓解率，同时缓解时间仍未达到。Amivantamab、Lazertinib联合化疗显示出了持续的疗效和安全性，极大改善了EGFR-TKI复发/难治性NSCLC患者的治疗结局，是一种非常有前途的治疗策略。与此同时，ADC药物的研发方兴未艾，HERTHENA-Lung01这项II期试验展示了HER3-DXd在接受EGFR-TKI和铂类化疗的晚期EGFR突变NSCLC患者中具有不错的疗效和安全性。可以预见的是，NSCLC诊疗逐渐步入精准化、规范化时代。EGFR经典突变二线及以上治疗的探索不断，发展迅速。
EGFR ex20ins和MET ex14治疗
2004年在NSCLC中EGFR ex20ins突变首次提出，随后针对EGFR ex20ins NSCLC进行了一系列的药物研发，多款新药正在探索中，然而，EGFR ex20ins NSCLC患者的临床可及治疗选择仍然有限。获批适应症或正在全球开展III期临床研究的药物包括莫博赛替尼、舒沃替尼及Amivantamab等。对于EGFR ex20ins突变，此次大会公布的CHRYSALIS研究对比真实世界疗法显示出Amivantamab更有意义和更持久的缓解率，并且CHRYSALIS研究纳入的METex14患者疗效数据也将在本次会议公布，让我们一起看一下最新研究进展。
【P2.09-35】：在中国Amivantamab VS.真实世界疗法治疗EGFR ex20ins晚期NSCLC[10]
接受Amivantamab治疗具有显著改善的TTNT和更高的ORR，且PFS和OS在数值上更优，具有临床获益，推荐Amivantamab成为铂类化疗后这一特定人群的标准治疗方案。
研究设计：CHRYSALIS cohort D旨在评估Amivantamab在ex20ins患者中的临床获益，并与中国真实世界外部队列(EC)的系统性抗癌治疗(SACT)进行比较。纳入2015年3月至2020年7月既往接受过铂类化疗，符合资格标准的晚期NSCLC EGFR ex20ins患者。采用加权cox比例风险回归模型对EC和CHRYSALIS患者的PFS、下一次治疗时间(TTNT)和OS进行比较，并使用重复测量总缓解率(ORR)的广义估计方程。
研究结果：共纳入115例CHRYSALIS患者和41例EC患者(87例经铂类化疗后)。中位PFS分别为6.93（5.59 ~ 8.84）和5.62（3.88 ~ 8.97）个月（HR=0.647, P=0.013)。中位TTNT分别为12.16 (9.10~18.50)和6.01 (4.27~9.46)个月（HR=0.545,P=0.02)。中位OS分别为23.13和11.63个月(HR=0.668, P=0.191)。然而，与EC相比，CHRYSALIS的ORR更高(36.8% vs 1.0%)，优势比为56.37 (P<0.001)。
CHRYSALIS 整体人群与External队列人群 (a) PFS 和 (b) TTNT 的 Kaplan-Meier 图
研究结论：与接受当前真实世界治疗的患者相比，接受Amivantamab治疗的ex20ins的aNSCLC患者具有显著改善的TTNT和更高的ORR，而PFS和OS在数值上更好。由于来自EC数据源的疾病进展记录的完整性有限，TTNT被认为是这项现实世界研究中更好的有效性评估。该研究结果还显示，对于aNSCLC ex20ins患者，Amivantamab在铂类化疗后具有临床获益，并表明Amivantamab应该成为这一特定人群的标准治疗方案。
【OA.21.04】：Amivantamab在原发性METex14的NSCLC患者中同样展示了抗肿瘤活性，包括MET抑制剂治疗失败的患者，安全性与先前报道一致[11]
研究设计： CHRYSALIS纳入当前标准治疗方案后进展或拒绝治疗的原发性METex14的97例患者。中位年龄70岁（范围43-88岁），54%为女性，49%为亚裔，39%为白人，14%基线脑转移。
研究结果：截至2023年6月19日，中位随访时间10个月。Amivantamab在METex14晚期NSCLC患者中显示出有意义的抗肿瘤活性，初始治疗患者ORR为50％，未使用过MET抑制剂的患者ORR为46％，曾使用过MET抑制剂的患者ORR为21％。在32例应答者中，中位缓解持续时间（DOR）为11.2个月（95％CI，5.3-19.0个月）；其中15例患者DOR ≥6个月，12例正在接受治疗。在会议上公布了Amivantamab单药治疗的最新疗效数据，中位PFS 5.4个月（95%Cl，4.3-7.0），中位OS 15.8个月（95%Cl，13.1-21.8）。最常见的治疗期间不良反应（TEAEs）是皮疹（76％），输注相关反应（72％）和甲沟炎（45％），安全概况与先前的报告一致，没有观察到新的安全信号。
Amivantamab单药治疗的PFS和OS
研究结论：在扩大患者人群中，Amivantamab在原发性METex14的NSCLC患者中展示了抗肿瘤活性，包括MET抑制剂治疗失败的患者。安全性与先前报道的Amivantamab在EGFR阳性NSCLC中一致。
EGFR ex20ins突变的非小细胞肺癌异质性和恶性程度高，患者普遍预后不佳，临床上EGFR ex20ins突变的NSCLC亟需新的治疗药物。目前我国已经上市的治疗EGFR ex20ins突变NSCLC有莫博赛替尼和舒沃替尼。莫博赛替尼的一项全球单臂研究纳入了114例既往接受含铂化疗的EGFR ex20ins突变患者，这项研究取得了惊人的疗效，最长随访时间25.8个月，中位PFS 7.3个月，中位OS 20.2个月，也因此获得FDA的加速批准上市。但随后的3期确证性试验Exclaim-2研究结果未达到FDA授予加速批准的验证性数据要求和其他国家授予有条件上市的要求，试验终止。武田于2023年10月2日宣布在FDA撤市[12]，后续可能考虑全球撤市。舒沃替尼数据来自WU-KONG1及WU-KONG15，口服舒沃替尼200mg或300mg，经IRC评估的ORR分别为68.4%和77.8%，尚无PFS数据结果。Amivantamab与肿瘤细胞表面的EGFR、MET受体结合，抑制EGFR、MET信号通路，还能通过抗体的Fc段介导的ADCC/ADCP作用激活免疫系统，同时可触发EGFR和cMET这两种受体“内化”和溶酶体“降解”，药物三重机制让Amivantamab对EGFR ex20ins患者有了亮眼的疗效数据，在多项临床研究中显示出其卓越疗效，中位TTNT显著改善（12.16个月 vs 6.08个月）、更高的ORR (41.7% vs 1.5%)、PFS和OS在数值上也更优。EGFR ex20ins的治疗这一难治性突变已有多个治疗药物可及，让更多患者获益。同样地，在此次大会上研究者更新了CHRYSALIS研究中扩大METex14患者人群的结果，Amivantamab在原发性METex14的NSCLC患者中也展示了抗肿瘤活性。随着药物研发不断蓄力，创新的难治突变药物或可为患者带来长期生存希望，相信不久的将来，更多有价值的新药也将加速走入临床，为患者带来更多治疗选择，提高肺癌生存率，实现高质量的长生存。
[1]. P. Janne, et al. Osimertinib With/Without Platinum-Based Chemotherapy as First-line Treatment in Patients with EGFRm Advanced NSCLC (FLAURA2).2023WCLC: PL03.13.
https://meetingsapp.iaslc.org/event/wclc2023/planning/UGxhbm5pbmdfMTUyNjAxNg==
[2]. Ramalingam SS, et al. N Engl J Med. 2020 Jan 2;382(1):41-50.
[3]. Jianying Zhou, et al. Real-World Outcomes of First-Line Osimertinib for EGFR Mutated Advanced NSCLC Patients in China: Interim Analysis of FLOURISH Study. 2022ESMO: 1123P.
[4]. T. Reungwetwattana, et al. Lazertinib vs Gefitinib in Treatment-Naïve Patients with EGFR-mutated NSCLC: LASER301 Asian Subpopulation Analysis. 2023WCLC: P2.09-03.
https://meetingsapp.iaslc.org/event/wclc2023/webview/RXZlbnRWaWV3XzQ4OTc3Nw==
[5]. D.S.W. Tan, et al. OSTARA: A Phase II Study of First-line Osimertinib Combined with Amivantamab in EGFRm Advanced Non-Small Cell Lung Cancer 2023WCLC: P2.09-17.
https://meetingsapp.iaslc.org/event/wclc2023/webview/RXZlbnRWaWV3XzQ4OTc3Nw==
[6]. C. Zhou, et al. IMpower151: Phase III Study of Atezolizumab + Bevacizumab + Chemotherapy in 1L Metastatic Nonsquamous NSCLC. 2023WCLC: OA09.06.
https://meetingsapp.iaslc.org/event/wclc2023/planning/UGxhbm5pbmdfMTUyNzU2MA==
[7]. K.P. Papadopoulos, et al. Datopotamab Deruxtecan (Dato-DXd) + Durvalumab ± Carboplatin in Advanced/mNSCLC: Initial Results from Phase 1b TROPION-Lung04. 2023WCLC: OA05.06.
https://meetingsapp.iaslc.org/event/wclc2023/planning/UGxhbm5pbmdfMTUyNDQwMw==
[8]. S-H. Lee, et al. Amivantamab, Lazertinib Plus Platinum-based Chemotherapy in EGFR-mutated Advanced NSCLC: Updated Results from CHRYSALIS-2. 2023WCLC: MA13.06.
https://meetingsapp.iaslc.org/event/wclc2023/planning/UGxhbm5pbmdfMTUyNTg1OA==
[9]. H.A. Yu, et al.Patritumab Deruxtecan (HER3-DXd) in EGFR-Mutated NSCLC Following EGFRTKI and Platinum-Based Chemotherapy: HERTHENA-Lung01. 2023WCLC: OA05.03.
https://meetingsapp.iaslc.org/event/wclc2023/planning/UGxhbm5pbmdfMTUyNDQwMw==
[10]. L. Shen, et al. Amivantamab vs Real World Therapies for Advanced NSCLC with EG
[11]. N. Leighl, et al. Amivantamab in Patients with Advanced NSCLC and MET Exon 14 Skipping Mutation: Results from the CHRYSALIS Study.2023WCLC: OA21.04.
https://meetingsapp.iaslc.org/event/wclc2023/planning/UGxhbm5pbmdfMTUyNjk3NA==
[12].https://www.takeda.com/newsroom/newsreleases/2023/Takeda-Provides-Update-on-EXKIVITY-mobocertinib/
Document Number: EM-141841
Approval Date: 2023-10-10
往期回顾
1、【2023 ASCO】破茧成蝶 向森而生 | 范云教授：EGFR突变NSCLC 2023 ASCO速递
2、【2023 ELCC】破茧成蝶 向森而生 | 周清教授：EGFR突变阳性晚期NSCLC 2023 ELCC速递
3、【2023 ELCC】破茧成蝶 向森而生 | 赵军教授：EGFR阳性晚期非小细胞肺癌2023 ELCC速递
4、破茧成蝶 向森而生 | 吴一龙教授：EGFR常见及少见突变非小细胞肺癌2023研究进展展望
5、破茧成蝶 向森而生|周彩存教授：双特异性抗体引领肿瘤药物研发新风向 双靶点带来更多新希望
6、破茧成蝶 向森而生 | 程颖教授点评：2022肺癌年终盘点之EGFR外显子20插入突变
7、破茧成蝶 向森而生 | 2022肺癌年终盘点之EGFR经典突变
8、【2022 ESMO ASIA】破茧成蝶 向森而生 | 王洁教授解读2022 ESMO ASIA：EGFR突变非小细胞肺癌治疗新进展
9、【2022 ASCO速递】破茧成蝶 向新而生 | 吴一龙教授解读非小细胞肺癌EGFR和MET通路靶向治疗新进展
10、【2022ELCC&AACR】破茧成蝶 向新而生| 赵军教授：EGFR exon 20ins NSCLC靶向治疗新突破
11、【2022 ELCC】破茧成蝶 向新而生| EGFR 20ins非小细胞肺癌治疗前沿进展盘点
12、ESMO2021|囊括EGFR/MET途径，克服奥希替尼耐药，Amivantamab联合Lazertinib研究数据闪耀ESMO
13、【2021 ASCO】陆舜教授分享肺癌靶向治疗最新进展，创新组合疗法有望克服EGFR TKI耐药
14、吴一龙教授谈EGFR 20外显子插入突变NSCLC诊疗现状与进展，Amivantamab（JNJ-61186372）机制独特或可带来突破
15、周彩存教授：WCLC重磅来袭！NSCLC EGFR Exon 20ins难治突变靶向治疗迎来重大突破！EGFR经典突变靶向治疗新组合惊艳全场！
排版编辑：DND
苏公网安备32059002004080号
