您好,欢迎您

【2019ASCO速递】每日新闻——Day2,三项重磅研究结果公布!

2019年06月02日
编译:Lisa
来源:肿瘤资讯

当地时间2019年5月31日~6月4日,美国临床肿瘤学会(ASCO)年会在芝加哥盛大举行。ASCO年会是世界上规模最大,学术水平最高,最具权威的临床肿瘤学会议。本届年会的主题为“Caring for Every Patient, Learning from Every Patient”。【肿瘤资讯】已经抵达会议现场,将第一时间对本次大会发布的重磅研究进行报道!2019 ASCO年会6月1日的新闻发布会,由ASCO首席医学官Richard Schilsky 教授主持,并公布MONALEESA-7、KEYNOTE-001和KEYNOTE-062三项重磅研究,以下带来详细报道。

1.png

1. mCODETM:极简的常用肿瘤数据元素

讲者:ASCO主席 Monica Bertagnolli教授

在本次新闻发布会开场,ASCO主席 Monica Bertagnolli教授介绍了mCODE平台,这一平台旨在开放和维持标准的可供计算数据格式,称为极简的常用肿瘤数据元素(mCODE),期望实现数据的互用性,满足临床照护质量控制、临床研究和健康卫生政策制定者的需求。mCODE采用标准的、科学的医学数据,旨在设定初步的数据标准。目前,mCODE初步数据标准包括6个维度(患者、实验室检查、疾病、基因组学、治疗方案和治疗结局),共73个数据元素。这一平台可以免费供大家使用,数据元素可以从mCODEinitiative.org官网下载。

2_meitu_1.jpg

 mCODE初步数据标准

2. III期MONALEESA-7研究:绝经前HR+/HER2-晚期乳腺癌接受内分泌+/-Ribociclib治疗的OS结果

讲者/研究者:Sara Hurvitz教授

3.png

Sara Hurvitz教授

相比于更为年老的女性患者,年轻乳腺癌患者预后更差,肿瘤侵袭性更强,且临床试验较少覆盖这类人群。CDK4/6抑制剂Ribociclib已经获批用于HR+/HER2-乳腺癌,联合AI用于绝经前、围绝经期或绝经后女性一线内分泌治疗,或联合氟维司群用于一线内分泌治疗进展的HR+/HER2-绝经后晚期乳腺癌。在晚期乳腺癌的临床研究中,通常很难取得具有统计学意义的OS改善,因为两组患者会出现后续治疗交叉,对照组患者在后线治疗中会接受积极的抗肿瘤治疗。MONALEESA-7研究是第一项仅纳入绝经前女性的研究,评估CDK4/6抑制剂的疗效。 

研究入组了绝经前/围绝经期HR+/HER2-晚期乳腺癌患者,要求患者在晚期阶段未接受过内分泌治疗,且≤1线化疗。患者随机1:1分配接受Ribociclib(600mg/天,用药3周停药1周)+非甾体类AI/TAM+卵巢功能抑制(n=335)或安慰剂(用药3周停药1周)+非甾体类AI/TAM+卵巢功能抑制(n=337)。主要研究终点为PFS,关键次要终点为OS。

4_meitu_3.jpg

MONALEESA-7研究设计

本次OS中期分析的随访时间为34.6个月,距离初次分析延长了15个月的随访时间。至本次数据截至,Ribociclib组仍有35%的患者接受研究药物治疗,目前,Ribociclib组对比安慰剂组的中位OS分别为尚未达到和40.9个月(HR=0.712;95%CI 0.535~0.948;P=0.00973);Ribociclib组对比安慰剂组降低了29%的疾病死亡风险;预估36个月的OS率,两组分别为71.9%和64.9%;42个月的OS率,两组分别为70.2%和46.0%。

5_meitu_5.jpg

Ribociclib组和安慰剂组患者的OS对比

进一步根据内分泌联合伴侣进行疗效分析,在联合AI治疗组的患者中,Ribociclib组对比安慰剂组的中位OS分别为尚未达到和40.7个月,(HR=0.699;95%CI 0.501~0.976);在联合他莫昔芬治疗组的患者中,Ribociclib组对比安慰剂组的中位OS均尚未达到(HR=0.791;95%CI 0.454~1.377)。

6_meitu_6.jpg

根据联合内分泌治疗方案单独分析两组患者的OS对比

小结:Ribociclib联合内分泌治疗相比于单纯内分泌治疗,可以取得有显著统计学差异的OS延长。截至本次中期分析,Ribociclib组35%的患者仍在接受研究治疗。接受非甾体类AI治疗的患者相比于总体人群,取得相似的OS获益。延长随访,安全性与既往报道相似。本研究第一次在HR+/HER2-晚期乳腺癌患者中观察到CDK4/6抑制剂联合内分泌治疗可以取得OS的显著改善。 

3. 晚期NSCLC接受帕博利珠单抗治疗的5年长期OS结果:来自KEYNOTE-001研究的更新随访结果

讲者/研究者:Edward B. Garon教授

7.png

Edward B. Garon教授

IB期研究KEYNOTE-001晚期NSCLC队列中共入组550例患者,其中初治患者101例(未携带EGFR和ALK变异),经治患者449例(至少接受过一线治疗)。本次ASCO更新了KEYNOTE-001研究NSCLC队列随访5年的OS结果,这是帕博利珠单抗治疗晚期NSCLC随访最长的疗效和安全性数据。截至2018年11月5日,患者的中位随访时间为60.6个月(95%CI 51.8~77.9),82%(n=450/550)的患者已经死亡,仍有100例患者存活;60例患者接受了≥2年帕博利珠单抗治疗(初治患者n=14;经治患者n=46)。总体而言,所有患者的5年生存率至少为15%以上。在初治患者中,仅入组了PD-L1 TPS≥1%的患者,结果显示, TPS≥50%和1-49%的患者,中位OS分别为35.4和19.5个月,5年OS率分别为29.6%和15.7%。在经治患者中,同时入组了PD-L1 TPS<1%的患者,结果显示,TPS≥50%、1-49%和<1%的患者,中位OS分别为15.4、8.5和8.6个月,5年OS率分别为25.0%、12.6%和3.5%。

8_meitu_7.jpg

根据PD-L1 TPS评分进行OS分析

研究者进一步分析了接受2年或以上帕博利珠单抗治疗的患者的疗效。60例患者治疗的中位时长为36个月(范围17.3-75.9个月),截至本次分析时,46例患者仍然存活。初治患者和经治患者的5年OS率分别为78.6%和75.8%;ORR分别为86%和91%;中位疗效持续时间分别为52个月和尚未达到。截至目前,初治和经治疗患者仍分别有7例(58%)和30例(71%)持续观察到疗效。

9_meitu_8.jpg

接受≥2年帕博利珠单抗治疗的患者疗效数据

随访5年数据显示,免疫介导的不良事件(irAE)发生率为17%(92例),与3年随访数据相似。大多数irAE为1~2级,常见的irAE包括甲减、肺炎、甲亢、皮肤毒性等。

小结:在PD-1单抗尚未问世之前,晚期NSCLC接受标准化疗患者的5年生存率约为5.5%(SEER数据库2008~2014年统计结果),帕博利珠单抗的问世,为晚期NSCLC带来有临床意义的5年OS改善。在PD-L1 TPS≥50%的患者中,帕博利珠单抗单药治疗的5年OS率至少为25%。在60例接受了2年或以上帕博利珠单抗治疗的患者中,超过85%的患者取得客观缓解,5年OS率超过75%。更长时间的安全性随访数据并未观察到新的安全性事件,远期毒性,包括免疫相关毒性罕见发生。这一更新随访数据进一步证实了,帕博利珠单抗用于初治或经治晚期NSCLC,可以带来长期获益。 

4. 帕博利珠单抗联合或不联合化疗对比单纯化疗用于晚期胃/胃食管交界部腺癌(G/GEJ):III期KEYNOTE-062研究结果

讲者/研究者:Josep Tabernero教授

10.png

Josep Tabernero教授 

对于晚期G/GEJ癌,目前推荐的一线标准治疗方案为铂类联合5-FU化疗。帕博利珠单抗在晚期G/GEJ癌中显示出较好的抗肿瘤疗效和可管理的安全性。基于KEYNOTE-059研究结果,FDA已经批准了帕博利珠单抗用于PD-L1 CPS≥1,既往接受过2线或以上含5-FU和铂类方案化疗后进展的局部晚期或转移性G/GEJ癌,此外,KEYNOTE-061研究也证实帕博利珠单抗对比紫杉醇用于既往接受过铂类联合5-FU治疗的患者,在PD-L1 CPS≥1和PD-L1 CPS≥10的患者中,均显示出OS获益。 

KEYNOTE-062研究入组了局部晚期、不可切除或转移性G/GEJ腺癌,HER2阴性,PD-L1 CPS≥1,患者随机1:1:1分配接受帕博利珠单抗单药 200mg q3w(至多35个周期,简称P组)、帕博利珠单抗 200mg q3w(至多35个周期)联合化疗(简称P+C组)、或安慰剂+化疗(简称C组),患者持续治疗直至出现不可耐受的毒性、疾病进展或研究者/患者决定出组。主要研究终点为OS和PFS,次要终点包括ORR和安全性。

11_meitu_9.jpg

KEYNOTE-062研究设计

结果显示,在CPS≥1的患者中,P组对比C组的中位OS分别为10.6 vs 11.1个月(HR=0.91;95%CI 0.69~1.18;P=0.162),研究达到既定的非劣效性条件(HR 1.2)。亚组分析显示,各个亚组中,P组均不劣效于C组。进一步分析CPS≥10的患者中,P组显著优于C组,HR 0.69(0.49~0.97)。

12_meitu_10.jpg13_meitu_11.jpg

P组和C组的OS对比

进一步对比P+C vs C组,在CPS≥1的患者中,中位OS分别为12.5 vs 11.1个月(HR 0.85;95%CI 0.70~1.03;P=0.046);在CPS≥10的患者中,中位OS分别为12.3个月 vs 10.8个月(HR=0.85;95%CI 0.62~1.17;P=0.158)。

14_meitu_12.jpg15_meitu_13.jpg

P+C组和C组的OS对比 

安全性分析显示,任意治疗相关的不良事件,P+C组、P组和C组分别为94.0% vs 54.3% vs 91.8%;3~5级不良事件发生率,三组分别为73.2% vs 16.9% vs 69.3%。

小结:在PD-L1 CPS≥1的患者中,帕博利珠单抗的OS非劣效于化疗组;在PD-L1 CPS≥10的患者中,帕博利珠单抗的OS相比于化疗取得了有临床意义的OS改善。帕博利珠单抗联合化疗对比单纯化疗用于晚期G/GEJ腺癌一线治疗,并未观察到PFS或OS的显著改善。帕博利珠单抗单药对比化疗显示出更好的安全性。

患者指南系列丛书,点我领取>>
查看详情

评论
2019年07月13日
梁海
亳州市人民医院 | 其他
👍
2019年06月29日
邵丽娟
其他 | 销售部
学习了
2019年06月03日
13625170
泰州市第四人民医院 | 其他
学习了