您好,欢迎您

2025 ESMO | 李宁教授团队揭示氟唑帕利一线维持治疗FZOCUS-1研究最终分析

10月15日
编译:肿瘤资讯
来源:2025 ESMO

在备受瞩目的2025年欧洲肿瘤内科学会(ESMO)年会上,一项由 中国医学科学院肿瘤医院李宁教授团队牵头开展的重磅研究——FZOCUS-1,公布了其随访约40个月后的最终分析结果(1063O)。这项III期、随机、双盲、安慰剂对照研究旨在评估新型PARP抑制剂氟唑帕利(Fuzuloparib)单药或联合抗血管生成药物阿帕替尼(Apatinib)作为晚期卵巢癌(OC)一线维持治疗的疗效与安全性。


研究结果为该领域的核心问题——联合治疗是否优于单药,提供了关键答案:在同源重组缺陷(HRD)的患者中,联合治疗并未比单药治疗带来更多的PFS获益;而在同源重组功能完整(HRP)的患者中,联合治疗则显示出优于单药治疗的PFS获益趋势。

研究摘要

背景

PARP抑制剂无论是否联用抗血管生成药物,已成为晚期卵巢癌一线含铂化疗取得缓解后的标准维持治疗方案。然而,PARP抑制剂联合抗血管生成药物是否优于PARP抑制剂单药,尤其是在BRCA突变(BRCAm)或HRD等生物标志物定义的优势人群中,仍缺乏高级别的循证医学证据。

FZOCUS-1研究旨在填补这一空白,探索新型PARP抑制剂氟唑帕利联合VEGFR-2抑制剂阿帕替尼对比氟唑帕利单药的疗效与安全性。

研究设计

该研究纳入了新诊断、经一线含铂化疗后获得缓解的晚期卵巢癌患者。共674例患者按2:2:1的比例被随机分配至三个治疗组:
氟唑帕利单药组 (n=269):氟唑帕利 150 mg BID + 安慰剂
联合治疗组 (n=269):氟唑帕利 100 mg BID + 阿帕替尼 375 mg QD
安慰剂组 (n=136)。

研究的主要终点是由盲态独立中心审阅(BIRC)根据RECIST v1.1标准评估的PFS。本次最终分析在发生385例PFS事件后进行。

主要研究结果

1. 整体人群及gBRCA1/2突变亚组的PFS获益
在总体人群中,氟唑帕利单药组和联合治疗组的PFS均显著优于安慰剂组:

  • 单药组:中位PFS (mPFS) 为 29.9个月 (HR=0.58, 95% CI: 0.44-0.75)

  • 联合组:mPFS为 26.9个月 (HR=0.57, 95% CI: 0.44-0.75)

  • 安慰剂组:mPFS为 11.1个月

在gBRCA1/2突变亚组中,两治疗组同样显示出显著且相似的PFS改善:

  • 单药组:mPFS为 47.8个月 (HR=0.51, 95% CI: 0.30-0.86)

  • 联合组:mPFS为 45.1个月 (HR=0.50, 95% CI: 0.30-0.84)

  • 安慰剂组:mPFS为 16.6个月

屏幕截图_15-10-2025_153252_cslide.ctimeetingtech.com.jpeg

2. 关键亚组分析:HRD vs. HRP

本次分析最核心的发现来自于对不同同源重组状态亚组的探索:
在HRD(包括BRCAm)患者中 (n=486):氟唑帕利单药组的mPFS为35.8个月。联合治疗组的mPFS为34.1个月。
与单药组相比,联合治疗组的PFS并未显示出额外获益 (HR=1.09, 95% CI: 0.83-1.44)。

在HRP患者中 (n=118):联合治疗组的mPFS为16.6个月。氟唑帕利单药组的mPFS为11.0个月。与单药组相比,联合治疗组观察到PFS获益趋势 (HR=0.73, 95% CI: 0.45-1.19)。两个治疗组均优于安慰剂组(mPFS 5.5个月)。

安全性数据显示,≥3级治疗相关不良事件(TRAEs)的发生率在联合治疗组为48.7%,单药组为45.7%,安慰剂组为7.4%。不良事件主要为血液学毒性。总生存期(OS)数据尚未成熟。

研究结论

FZOCUS-1研究的最终分析结果清晰地表明,对于晚期卵巢癌一线维持治疗,在氟唑帕利的基础上加用抗血管生成药物阿帕替尼,并不能为HRD患者群体带来额外的PFS获益。对于这部分患者,氟唑帕利单药已能提供强大且持久的疾病控制。

然而,对于缺乏有效靶向治疗选择的HRP患者,氟唑帕利联合阿帕替尼的方案显示出潜在的PFS优势,提示这可能是一个更优的治疗选择。这一发现为基于生物标志物的精准治疗策略提供了重要依据,有助于未来临床实践中对不同患者群体进行更精细化的治疗决策。




责任编辑:肿瘤资讯-Kelly
排版编辑:肿瘤资讯-Kelly



版权声明
本文专供医学专业人士参考,未经著作人许可,不可出版发行。同时,欢迎个人转发分享,其他任何媒体、网站如需转载或引用本网版权所有内容,须获得授权,且在醒目位置处注明"转自:良医汇-肿瘤医生APP"。

评论
10月15日
王根彩
丰县人民医院 | 肿瘤外科
PARP抑制剂无论是否联用抗血管生成药物,已成为晚期卵巢癌一线含铂化疗取得缓解后的标准维持治疗方案。然而,PARP抑制剂联合抗血管生成药物是否优于PARP抑制剂单药,尤其是在BRCA突变(BRCAm)或HRD等生物标志物定义的优势人群中,仍缺乏高级别的循证医学证据。
10月15日
王会宇
青岛市城阳区人民医院 | 放疗科
对于晚期卵巢癌一线维持治疗,在氟唑帕利的基础上加用抗血管生成药物阿帕替尼,并不能为HRD患者群体带来额外的PFS获益。对于这部分患者,氟唑帕利单药已能提供强大且持久的疾病控制。