乳腺癌专题 | 中国晚期乳腺癌规范诊疗指南(2022版)

晚期乳腺癌包括局部晚期乳腺癌和复发或转移性乳腺癌。局部晚期乳腺癌通常包括可行根治性手术的部分ⅡB期(T3N0M0)和ⅢA期(T3N1M0)乳腺癌以及难以行根治性手术的皮肤、胸壁或区域淋巴结受累的ⅢB、ⅢC期乳腺癌。本指南中的局部晚期乳腺癌仅针对初始不可手术、尚未出现远处转移的ⅢB、ⅢC期乳腺癌。

晚期乳腺癌的治疗方案选择需综合考虑多种因素，且一、二线治疗后常缺乏标准治疗方案，故如何帮助患者选择合适的治疗方案，是每一位肿瘤科医师所面临的挑战。晚期乳腺癌患者的中位总生存时间为2~3年，不同分子亚型患者的生存时间有所不同。近年来，各个分子亚型中均涌现出一些新型抗肿瘤药物，如细胞周期蛋白依赖性激酶(cyclin-dependent kinase，CDK)4/6抑制剂、抗体偶联(antibody-drug conjugates, ADC)药物等，晚期乳腺癌的治疗格局也在不断演变及更新。2022年，在国家肿瘤质控中心乳腺癌专家委员会、中国抗癌协会乳腺癌专业委员会和中国抗癌协会肿瘤药物临床研究专业委员会的倡导下，国内从事乳腺癌内科、外科、放疗、影像、病理等诊断及治疗领域的专家在2020版基础上更新了《中国晚期乳腺癌规范诊疗指南(2022版)》。本指南所采用的证据级别和推荐级别如表1所示。需要指出的是，本指南仅提供在中国范围内的应用诊疗建议，晚期乳腺癌的治疗较为复杂，在此基础上，各级医疗机构可能需要结合当地情况、药物可及性及患者的个体差异等，予以多学科、个体化的综合治疗。

乳腺癌是严重威胁女性健康的第一大恶性肿瘤。2020年中国乳腺癌新发病例41.6万例，死亡病例约11.7万例。在每年新发病例中，约3%~10%的患者在确诊时即有远处转移。早期患者中，约30%最终发展为晚期乳腺癌，晚期乳腺癌患者5年生存率仅为20%。晚期乳腺癌是乳腺癌发展的特殊阶段，在治疗选择和疗效方面均具有自身的特点。与此同时，晚期乳腺癌患者还面临来自疾病本身、心理和经济等多方面的压力。

在晚期乳腺癌患者的诊疗和管理方面，需注意以下几点：(1)多学科(包括肿瘤内科、放疗科、外科、影像科、病理科、妇科、介入治疗科、营养科、肿瘤心理治疗科、姑息治疗科等)参与非常重要，适当的心理关怀、支持治疗和症状相关的干预应作为常规；应以患者为中心，注重全方位、全生命周期的"两全"健康管理体系。(2)确诊为晚期乳腺癌后，医护需同患者共同讨论未来的治疗和护理目标；谈话时避免过于专业的术语，同时尊重患者的隐私和文化差异，并尽可能提供文字信息。(3)选择治疗方案时，应遵循个体化原则，平衡生存时间和生活质量，综合考虑患者意愿、经济承受能力等，尽可能鼓励患者家属一同参与商讨。(4)患者的主观感受往往反映了症状的严重程度，也反映出治疗对患者生活质量的影响，因此，应注重患者报告结局，准确收集这些信息并结合其他临床评估方法，鼓励患者参与记录并报告症状；除治疗不良反应外，其他方面如疼痛、恐惧肿瘤进展、记忆力下降、睡眠不足等也会对患者生活质量带来严重影响，因此也需关注患者在家庭护理、基础治疗措施、工作和社会融入等方面的需求。(5)指南中纳入了国内尚未上市或未获批的治疗药物，在临床实践中需与患者充分沟通后方可使用此类药物。(6)鼓励患者参与设计良好的高质量临床试验。晚期乳腺癌的管理总则见表2。

对于复发转移患者，首要原则为鼓励进行转移灶的再次活检以重新评估病理状态[如雌激素受体(estrogen receptor, ER)、孕激素受体(progesterone receptor, PR)、人表皮生长因子受体2(human epidermal growth factor receptor 2, HER-2)状态]，尤其是在首次诊断转移时。

诊断分期相关检查至少应包括病史、体格检查、实验室检查(如血常规、肝肾功能、肿瘤标志物)和影像学检查。如准备行曲妥珠单抗、帕妥珠单抗等治疗，还应行心功能检查(如超声心动图检查)等。

影像学检查包括胸部增强CT、腹部超声[必要时行腹部增强CT或磁共振成像(magnetic resonance imaging, MRI)]、骨扫描、正电子发射计算机断层扫描(positron emission tomography/computed tomography, PET-CT)等。对于长期疾病稳定或完全缓解的晚期乳腺癌患者，可以选择每年进行乳房影像学检查。对于常用的影像学检查(如CT和MRI)无法准确评估病变的患者，当需要明确是否复发或是否为多发病灶时可考虑选择PET-CT。由于目前缺乏高级别证据的支持，不推荐PET-CT作为常规检查。有明显头部相关症状或体征的患者应接受头部影像学检查，包括头部MRI或CT(首选增强MRI)。无头部相关症状的患者，不推荐常规接受头部影像学检查。HER-2阳性和三阴性乳腺癌患者脑转移发生率较高，需要更仔细地询问症状和检查体征，一旦怀疑脑转移，应及时进行头部影像学检查。

骨扫描是常用的骨转移初筛方法，灵敏度较高，但特异度较低，无法区分成骨性和溶骨性病变，因此，骨转移诊断应进行CT(骨窗)或X线摄片进一步确定有无骨质破坏，分清是成骨转移还是溶骨转移，了解骨破坏的严重程度等。MRI灵敏度高，对软组织具有很高的分辨率，怀疑脊椎转移瘤时优先推荐MRI有助于判断病变与脊髓的关系。PET-CT在骨转移诊断中具有较高的灵敏度和特异度，但其价格较贵、辐射剂量较大，目前临床不作为筛查骨转移的常规推荐，当其结果可能影响临床治疗策略时可选择使用。骨活检为有创检查，当临床与影像学表现不符、或常规影像学检查难以明确病变性质时，建议针对可疑部位行骨活检以明确是否存在骨转移。此外，骨转移病灶活检受到脱钙影响，对受体状态存在干扰，判断分子分型时需要谨慎，应结合患者既往病史等情况综合考虑。

疗效评价方面，对于溶骨性病灶或溶骨性成骨性混合病变，如果存在可以通过CT或MRI测量的软组织部分，则可视为可测量病灶。除此之外，单纯骨病变视为不可测量病灶，影像学判断疗效比较困难。目前临床主要结合患者的CT或MRI影像以及临床情况综合判断疗效，通过观察病灶密度(CT)、大小和数量的变化等方面来评估，对于骨转移灶进展的判断需要谨慎。骨扫描对于溶骨性病变治疗后的修复可能显示为闪烁现象或活性增加，从而被误诊为疾病进展；PET-CT在骨转移瘤的疗效评价方面优于CT及骨扫描，但其实践操作缺乏可重复性、缺乏被广泛接受的评估标准；目前骨扫描和PET-CT均不常规推荐单独用于骨转移的疗效评估。

建议遵循实体肿瘤临床疗效评价标准1.1版进行疗效评估。如果患者仅存在不可测量病灶，如不可测量的骨转移病灶、癌性淋巴管炎、胸腔积液等，则需要结合患者症状、实验室检查、肿瘤标志物和影像学表现等进行综合评估，避免仅依据影像学结果而忽视患者的主诉，或仅依据肿瘤标志物变化即进行主观判断。

肿瘤标志物是评价治疗反应的辅助指标，其动态变化能够协助疗效评价，在缺少可测量病灶时意义更加重要。晚期乳腺癌治疗过程中肿瘤标志物持续上升可能是肿瘤进展的早期表现，应结合同期影像学检查以明确是否需要更改治疗方案。肿瘤标志物的单纯升高不能作为更改治疗方案的依据，建议动态观察，1~2个月后再次复查。

内分泌治疗的疗效评价间隔时间应该为2~3个月，化疗的疗效评价间隔时间应该为2~3个周期。对于不同治疗的具体评价间隔还应综合考虑疾病进展速度、转移部位和范围以及治疗方式来决定。对于疾病进展迅速的患者，应考虑缩短疗效评价间隔时间。部分情况下，如疾病进展相对缓慢，可以考虑适当延长疗效评价间隔时间。如果怀疑疾病进展或出现明显疾病相关症状，应及时采取进一步检查。在进行影像学检查的同时，应详细记录病史和体格检查的情况。晚期乳腺癌肿瘤评估原则见表3。

多数晚期乳腺癌是难以治愈的，治疗目的是在保证患者生活质量的基础上，控制肿瘤、减轻症状、延长生存。近年来，随着对乳腺癌分子分型认识的不断深入，新型抗肿瘤药物的研发和临床应用，晚期乳腺癌的治疗格局也在不断改写。然而，根据分子亚型进行分类治疗仍然是总体原则。

治疗选择应考虑激素受体(hormone receptor, HR)和HER-2状态、既往治疗情况(疗效、不良反应、耐受性等)、无病间期、肿瘤负荷(转移部位和数量)、年龄、一般状态、月经状况、合并症等因素，在相关靶向药物临床可及的情况下建议明确磷脂酰肌醇-4，5-二磷酸3-激酶催化亚基α(phosphatidylinositol-4，5-bisphosphate 3-kinase catalytic subunit alpha, PIK3CA)、程序性死亡受体配体1(programmed cell death-ligand 1, PD-L1)、胚系乳腺癌易感基因(germline breast cancer susceptibility genes, gBRCA)状态、微卫星不稳定性和肿瘤突变负荷等以指导治疗。并应根据患者症状严重程度、是否有快速控制疾病和(或)症状的需求以及患者的社会、经济和心理因素做出调整。当原发灶和转移灶病理或分子检测结果不一致时，目前尚无定论应以原发灶还是转移灶检测结果制定治疗决策。建议以转移灶的检测结果作为治疗的主要依据；对于既往接受过内分泌治疗或抗HER-2治疗、转移灶HR或HER-2转阴的患者，应结合既往治疗、转移灶治疗的敏感性以及患者病情综合考虑。

1．局部复发乳腺癌：

局部复发乳腺癌应尽可能选择局部根治性治疗，包括乳腺切除术、再次保乳术等，术后根据复发情况、既往放疗剂量和部位决定是否局部放疗。达到根治性治疗的患者应积极开展全身治疗，具体方案在结合既往治疗史的基础上可参考辅助或新辅助治疗方案。无法达到根治性治疗的患者，全身治疗仍应作为主要治疗手段，对于急需缓解症状或解除并发症的患者，可联合局部治疗。

2．初诊Ⅳ期乳腺癌：

对于初诊Ⅳ期乳腺癌患者切除原发病灶是否能够获益尚有争论。目前证据表明，除单纯骨转移患者可能获得生存延长外，其他晚期乳腺癌患者切除原发肿瘤尚未见到明确的生存获益。然而，在转移负荷较小，系统治疗有效的情况下，也可以考虑在特定的患者中实行姑息性手术，尤其是以改善生活质量为目的时，且始终应将患者的倾向纳入考量之中。目前证据主要来自回顾性研究，而几项小规模前瞻性临床试验的结论并不一致，最终结果还有待高质量的前瞻性临床试验进一步证实。放疗是局部治疗的重要手段，应重视放疗在晚期乳腺癌局部治疗中的作用。

3．寡转移乳腺癌：

对于寡转移乳腺癌患者的治疗，目前证据有限。小样本研究提示，对于存在≤3个转移灶并且局限在1个器官的乳腺癌患者，与单纯系统性治疗相比，系统性治疗联合手术切除转移灶可以改善患者的无进展生存时间(progression-free survival, PFS)和总生存时间(overall survival, OS)，无病生存时间≥2年、只有1个转移灶或HR阳性的患者更倾向于从手术中获益。

4．HER-2低表达乳腺癌：

近期公布的DESTINY-Breast04等临床研究数据显示，HER-2低表达患者能够从新型ADC药物治疗中获益。对于既往定义为HER-2阴性的患者，需要明确是否存在HER-2低表达状态，为后续治疗提供更多选择。考虑HER-2低表达异质性，对于可获取的多发转移灶病变建议多点活检进行HER-2低表达检测。目前，HER-2低表达定义为HER-2免疫组织化学检测1+，或2+且原位杂交检测为阴性，随着临床研究的进展，该定义可能还会出现相应变化。中国多中心病理数据提示，中国乳腺癌患者中54%为HER-2低表达。

5．高龄乳腺癌：

高龄患者应根据个体情况尽量给予合理、有效的抗肿瘤治疗，对于年轻患者应避免给予过度的抗肿瘤治疗。

晚期乳腺癌治疗基本原则见表4。

约20%的乳腺癌在首诊时为非远处转移性局部晚期乳腺癌。本指南中的局部晚期乳腺癌仅针对初始不可手术、尚未出现远处转移的ⅢB、ⅢC期乳腺癌。

开始治疗前，应行穿刺活检，进行组织病理学检测，包括ER、PR、HER-2、Ki-67、PD-L1等，尽可能检测PIK3CA、BRCA等突变情况以协助制定治疗方案。局部晚期乳腺癌存在高远处转移风险，开始全身治疗前建议评估分期，包括病史、体格检查、实验室检查、乳腺X线(超声或MRI)、胸腹部影像学检查、骨扫描，也可选择行PET-CT。

有条件的医院推荐多学科综合治疗(全身治疗、手术、放疗)，其中，全身治疗应为初始治疗。

对于可能创造根治性手术机会的局部晚期患者，应积极采用新辅助治疗策略：(1)HER-2阳性患者推荐曲妥珠单抗和帕妥珠单抗联合化疗，具体化疗方案可考虑多西他赛，或多西他赛联合卡铂，或蒽环联合紫杉类药物的方案。在初始全身治疗后，达到根治性手术切除的患者，术后可继续使用曲妥珠单抗为基础的辅助抗HER-2治疗至1年；对于未达到病理完全缓解的患者，亦可考虑换用曲妥珠单抗-美坦新偶联物(T-DM1)的辅助治疗至1年。(2)HR阳性患者，优选含蒽环和(或)紫杉类药物的方案。(3)三阴性患者，优选蒽环、紫杉类药物为基础的方案。在特殊情况下，部分患者可联合铂类、贝伐珠单抗或帕博利珠单抗等其他药物。

经评估即使新辅助治疗后仍不能达到根治性治疗的患者，参考转移性乳腺癌的全身治疗策略。

经全身治疗后，转变为可手术的乳腺癌患者，如无法行保乳术，全乳切除加腋窝淋巴结清扫仍然是标准的手术方式。若全身治疗或局部放疗后，仍无法手术，不推荐常规行姑息性乳房切除，除非手术可改善总体生活质量。

对于不可手术的炎性乳腺癌，总体治疗原则与非炎性局部晚期乳腺癌一致，首选全身治疗；在全身治疗有效后，推荐行全乳切除术联合腋窝淋巴结清扫，一般不推荐保乳手术；在多学科团队具备充分技术能力的前提下，结合患者意愿，可考虑自体组织皮瓣即刻乳房重建手术。即使在全身治疗获得病理完全缓解的情况下，亦应行局部区域放疗(胸壁和淋巴引流区)。

不可手术局部晚期乳腺癌的治疗原则见表5。

化疗仍是晚期乳腺癌不可或缺的传统治疗方法。制定化疗方案时应充分考虑患者的意愿及疾病的不可治愈性，平衡生活质量和生存时间。在疾病发展的不同阶段合理选择单药或联合化疗。

优先选择化疗的指征包括ER和PR阴性；HER-2阳性；术后无病生存时间较短(<2年)；肿瘤发展较快，症状明显；广泛内脏转移；ER和(或)PR阳性，无法从内分泌治疗中获益。

晚期乳腺癌化疗首选单药化疗，尤其是在以下几种状况时：肿瘤发展相对缓慢；肿瘤负荷较小；无明显临床症状；老年患者；合并症较多、耐受性较差。对于病情进展迅速、症状明显、肿瘤负荷较大或存在内脏危象需要迅速缓解症状、控制疾病进展的耐受性较好的患者，优选联合化疗。方案选择应结合既往辅助治疗方案、无病间期、患者一般状态和经济条件等因素综合考量。既往未使用过化疗者(包括辅助化疗)，首选蒽环类和(或)紫杉类药物为基础的方案。蒽环类药物治疗失败或接近达到累积剂量，并且既往未使用过紫杉类药物的转移性乳腺癌患者，优先选择紫杉类药物为基础的方案或紫杉类单药方案。辅助治疗阶段曾应用过紫杉类药物，且末次用药与疾病复发的间隔时间>1年者，可以再次使用紫杉类药物。在其他药物的选择中，优选辅助治疗和解救治疗阶段未用过的药物。

荟萃分析表明，延长一线化疗持续时间能够延长疾病控制时间，并可能延长OS。因此，一线治疗可持续应用直至疾病进展或出现不可耐受的不良反应，也可考虑单药维持治疗。联合化疗有效之后的单药维持治疗可根据患者的不良反应和耐受情况，选用原联合方案中的1种药物进行维持，优先考虑选择使用方便、耐受性好的药物。对不能耐受维持化疗的患者，也可以停药休息，定期监测病情变化，疾病再次进展后开始新的治疗。节拍化疗对于不需要快速达到肿瘤缓解的患者是一种良好的治疗选择，该方案注重改善患者的生活质量，可选方案包括口服的环磷酰胺、依托泊苷、卡培他滨或长春瑞滨等。

HR阳性乳腺癌患者化疗有效之后，维持治疗采用化疗或内分泌±靶向治疗都是合理的选择。有研究显示，对于至少4周期化疗后未进展的患者，内分泌维持治疗较化疗维持可以带来PFS和OS获益，尤其是内分泌敏感或无内脏转移的患者。一项Ⅱ期研究显示，一线4~8个周期化疗后获得疾病控制的绝经后患者，后续内分泌维持治疗也是一个合理的选择。蒽环类药物和曲妥珠单抗均具有心脏不良反应，应避免同时应用蒽环类药物联合曲妥珠单抗。对于三阴性晚期乳腺癌患者，化疗仍是主要的治疗手段，参考本指南三阴性晚期乳腺癌的治疗部分。一线化疗进展后，可根据患者的耐受性、病变范围、既往治疗的疗效和不良反应，个体化地选择无交叉耐药的单药或联合方案。对既往治疗有效、疾病控制时间较长的药物，后线治疗仍然可以考虑再次应用。对多线化疗失败的患者无标准治疗，鼓励患者参加新药临床试验或对症支持治疗。

晚期乳腺癌化疗原则见表6。

(一)治疗原则

对于HR阳性HER-2阴性的晚期乳腺癌，不伴内脏危象的患者应该优先选择CDK4/6抑制剂联合内分泌治疗。肿瘤迅速进展、内脏转移广泛或症状明显、存在内脏危象、需要快速减轻肿瘤负荷的患者应用CDK4/6抑制剂联合内分泌治疗的数据有限，应先给予化疗等起效更快的治疗。

内脏危象指通过症状、体征、实验室检查、疾病迅速进展来评估的严重脏器功能异常。内脏危象并非指单纯的内脏转移，而是指重要的器官损害需要快速有效的治疗以控制疾病进展，尤其是进展后就失去进一步治疗机会的情况。以下几种情况均属于内脏危象：(1)肺部癌性淋巴管炎，静息状态下需要吸氧；(2)静息时呼吸困难加重，胸腔积液引流不能缓解；(3)弥漫肝转移并且胆红素≥1.5倍正常值上限(无胆道梗阻的情况下)；(4)广泛的骨髓转移；(5)脑膜转移；(6)有症状的脑实质转移。

内分泌治疗方案的选择需判断患者对内分泌治疗的敏感性，根据既往内分泌治疗的情况可分为以下几种：(1)未接受内分泌治疗：由于既往未接受过内分泌治疗，尚不清楚对内分泌治疗的敏感性或耐药性；(2)原发性内分泌耐药：术后辅助内分泌治疗2年内出现复发，或在晚期乳腺癌一线内分泌治疗的前6个月内出现疾病进展；(3)继发性内分泌耐药：所有其他临床情况。

对于既往晚期阶段内分泌治疗有效的患者(肿瘤无进展时间≥6个月)，后续内分泌治疗仍可能有效，可考虑换为其他作用机制的内分泌药物治疗。连续三线内分泌治疗后进展，再次从内分泌治疗中获益的可能性较小，应考虑换用化疗药物治疗。在内分泌治疗期间，应每2~3个月评估1次疗效，疾病未进展者应继续维持原方案治疗。如疾病进展，应根据病情决定更换新的内分泌治疗或改用化疗等治疗。对于首选不适合内分泌治疗或内分泌治疗后疾病迅速进展的患者，可考虑化疗，在疾病得到有效控制后再给予维持内分泌治疗。这种治疗策略虽然尚未在大型随机临床试验中进行评价，但在临床实践中被广泛应用，并被多数专家认可。

目前，没有临床研究证实化疗和内分泌治疗同时给药可延长患者的生存时间，因此不建议在临床试验范围外使用。由于HR检测存在假阴性，专家组认为，具有肿瘤进展缓慢、无复发生存时间较长、单纯骨和软组织转移等特征的ER和PR阴性晚期乳腺癌患者可尝试给予内分泌治疗。美国国立综合癌症网络指南也特别指出，对于这部分患者也可尝试给予内分泌治疗。建议绝经前ER阳性和(或)PR阳性的患者行去势治疗后，参考绝经后患者的治疗选择。化疗致闭经患者，需要判断患者是否已绝经，特别是考虑联合应用芳香化酶抑制剂(aromatase inhibitor, AI)时，因为年轻患者化疗后月经恢复的比例较年长的患者高。

根据DESTINY-Breast04研究结果，对于存在HER-2低表达的HR阳性HER-2阴性乳腺癌患者，既往内分泌治疗耐药进展并且接受一至二线化疗后，当德喜曲妥珠单抗(Trastuzumab deruxtecan, T-DXd)可及时，可以考虑给予T-DXd治疗，在应用前需要充分告知患者适应证获批状态及风险获益评估。

HR阳性HER-2阴性晚期乳腺癌的治疗原则见表7。

(二)治疗方案

1．绝经后HR阳性HER-2阴性晚期乳腺癌患者的内分泌治疗方案

(1)一线治疗：一线治疗推荐CDK4/6抑制剂联合内分泌药物的治疗方案。

MONALEESA-2研究证实，与来曲唑单药治疗比较，CDK4/6抑制剂Ribociclib联合来曲唑治疗能够延长绝经后患者的PFS。在MONALEESA-3接受一线治疗的患者中，Ribociclib联合氟维司群显著延长患者的PFS(分别为33.6和19.2个月，HR＝0.55，95% CI：0.42~0.72)。关于MONALEESA-2和MONALEESA-3患者生活质量的研究显示，Ribociclib能够维持绝经后患者的生活质量。PALOMA-2研究显示，哌柏西利联合AI较AI单药作为一线治疗延长了患者的PFS(分别为27.6和14.5个月，HR＝0.563，P<0.0001)，且不良反应可耐受，患者的生活质量与内分泌单药治疗相似。MONARCH-3研究结果显示，与安慰剂联合AI比较，CDK4/6抑制剂阿贝西利联合AI可以延长患者的PFS(分别为28.18和14.76个月，HR＝0.54，P＝0.000002)。PALOMA-4研究、MONARCH plus研究进一步证实了CDK4/6抑制剂联合AI在中国患者中的疗效。

目前，已有证据证实一线CDK4/6抑制剂联合内分泌治疗可以给患者带来OS的获益。MONALEESA-2研究证实，Ribociclib联合来曲唑对比来曲唑可以改善绝经后患者的OS(分别为63.9和51.4个月，HR＝0.76，P＝0.004)。MONALEESA-3研究一线亚组分析证实，Ribociclib联合氟维司群治疗绝经后患者中位OS可达到67.6个月。MONARCH-3研究的二次OS中期分析显示，阿贝西利联合AI相较安慰剂联合AI并未能改善患者的OS(分别为67.1和54.5个月，HR＝0.754，P＝0.0301)，仍需长期随访。PALOMA-2研究OS分析显示，哌柏西利联合来曲唑对比安慰剂联合来曲唑未能显著改善患者的OS(分别为53.9和51.2个月，HR＝0.956，95% CI：0.777~1.777)；敏感性分析(排除无法获得生存状态的患者)显示，联合或不联合哌柏西利的OS分别为51.6和44.6个月(HR＝0.869，95% CI：0.706~1.069)。真实世界研究P-Reality X则证实，联合哌柏西利治疗可以提高OS(分别为57.8和43.5个月，HR＝0.72，P<0.0001)。DAWNA-2研究显示，达尔西利联合来曲唑或阿那曲唑对比安慰剂联合来曲唑或阿那曲唑可显著改善中位PFS(分别为30.6和18.2个月，HR＝0.51，P<0.0001)，亚组分析显示，无论患者是否绝经，均能从达尔西利联合AI一线治疗中获益。

对于晚期一线治疗，是CDK4/6抑制剂联合AI还是氟维司群更合适尚无定论，PARSIFAL研究对比了哌柏西利联合氟维司群和哌柏西利联合来曲唑一线治疗的疗效，但两组的疗效差异并无统计学意义。晚期乳腺癌一线治疗中，如患者对CDK4/6抑制剂无法耐受或无法使用，可选用单药AI或氟维司群，也可考虑氟维司群联合阿那曲唑治疗。对于经济条件受限的地区和患者，根据患者既往治疗情况以及目前的疾病状态，也可酌情考虑使用他莫昔芬或托瑞米芬。

(2)二线和后线治疗：MONALEESA-3研究证实，Ribociclib联合氟维司群能够显著延长患者的PFS(分别为20.5和12.8个月，HR＝0.60，P<0.001)和OS(未达到和40.0个月，HR＝0.72，P＝0.00455)；探索性分析显示，氟维司群联合或不联合Ribociclib的OS分别为53.7和41.5个月(HR＝0.726，95% CI：0.588~0.897)。PALOMA-3研究证实，在二线治疗的患者中哌柏西利联合氟维司群的PFS优于氟维司群单药(分别为11.2和4.6个月，HR＝0.50，P<0.0001)，并显示出具有临床意义的OS获益(分别为34.8和28.0个月，HR＝0.81，P＝0.0221)。此外，MONARCH-2研究提示，阿贝西利联合氟维司群治疗亦可显著延长患者的OS(分别为46.7和37.3个月，HR＝0.757，P＝0.01)。

MONARCH plus和DAWNA-1研究进一步证实了CDK4/6抑制剂二线治疗在中国患者中的疗效。MONARCH plus证实，阿贝西利联合氟维司群较氟维司群可以带来PFS获益(分别为11.5和5.6个月，HR＝0.376，P<0.0001)。DAWNA-1研究显示，达尔西利联合氟维司群较氟维司群亦可显著改善中位PFS(分别为15.7和7.2个月，HR＝0.42，P<0.0001)。

跨线使用同种或另一种CDK4/6抑制剂是否可以使患者获益，目前尚无定论。Ⅱ期MAINTAIN研究显示，对于在晚期阶段经哌柏西利或其他CDK4/6抑制剂治疗后进展的患者，继续使用Ribociclib联合内分泌治疗可以改善患者的PFS(分别为5.29和2.76个月，HR＝0.57，P＝0.006)。仍需进一步研究以证实其结论及筛选跨线使用的获益人群。

表观遗传改变导致的基因异常表达与乳腺癌的疾病进展和对内分泌治疗的耐药性有关。ACE研究显示，对于绝经后HR阳性HER-2阴性，既往他莫昔芬和(或)非甾体类AI治疗失败的晚期乳腺癌患者，与安慰剂联合依西美坦比较，组蛋白去乙酰化酶抑制剂西达本胺联合依西美坦可延长中位PFS(分别为7.4和3.8个月，HR＝0.75，P＝0.033)。西达本胺联合AI已在中国获批该适应证。

内分泌耐药可能与PI3K/AKT/mTOR信号传导通路的激活有关。Ⅲ期随机对照临床研究BOLERO-2证实，对非甾体类AI治疗失败的晚期乳腺癌患者，与依西美坦单药组比较，mTOR抑制剂依维莫司联合依西美坦组患者的PFS明显延长(分别为11.0和4.1个月，HR＝0.38，P<0.0001)，但联合组患者的不良反应发生率较高。Ⅱ期DESIREE研究显示，采用依维莫司剂量递增方案，可以降低黏膜炎发生率且不影响疗效。依维莫司也可与来曲唑、他莫昔芬或氟维司群联合使用。回顾性研究表明，对于HR阳性的晚期乳腺癌患者，西罗莫司联合内分泌治疗的中位PFS同依维莫司联合内分泌治疗相似(分别为4.9和5.5个月，HR＝1.56，P＝0.142)，提示西罗莫司代替依维莫司也是一个选择。

既往研究表明，携带PIK3CA突变的患者预后较差，标准治疗效果差于没有突变的患者。SOLAR-1研究表明，对于既往内分泌治疗进展且存在PIK3CA突变的患者(无论是否接受过CDK4/6抑制剂治疗)，与氟维司群单药治疗比较，PI3K抑制剂Alpelisib联合氟维司群可显著延长患者的PFS(分别为11.0和5.7个月，HR＝0.65，P<0.001)，且观察到了数值上的OS获益(分别为39.3和31.4个月，HR＝0.86，P＝0.15)。Alpelisib已被美国食品药品监督管理局(Food and Drug Administration, FDA)批准用于相关适应证，但尚未在中国大陆上市。

临床前研究表明，CDK4/6抑制剂耐药常常伴随PI3K/AKT/mTOR信号传导通路的过度激活，抑制该通路的激活可有效逆转CDK4/6抑制剂耐药。Ⅰ/Ⅱ期TRINITI-1研究探索了在CDK4/6抑制剂进展的患者中采用CDK4/6抑制剂联合mTOR抑制剂和内分泌治疗的方案并取得了5.7个月的中位PFS。

Ⅱ期临床BYLieve研究是第1个旨在探索CDK4/6抑制剂进展之后进行靶向联合内分泌治疗的国际多中心临床研究，该研究显示，在携带PIK3CA突变的HR阳性HER-2阴性晚期乳腺癌患者中，前线使用CDK4/6抑制剂联合AI治疗进展后接受Alpelisib联合氟维司群治疗6个月无进展生存率为50.4%，中位PFS为7.3个月。

PARP抑制剂是gBRCA基因突变的、不适合进一步内分泌治疗的HR阳性HER-2阴性晚期乳腺癌患者的合理选择之一。更多PARP抑制剂相关内容请参见本文第八部分。绝经后HR阳性HER-2阴性晚期乳腺癌患者的内分泌治疗方案见表8。

2．绝经前HR阳性HER-2阴性晚期乳腺癌患者的内分泌治疗选择

去势治疗包括手术去势(双侧卵巢切除)、药物去势(促性腺激素释放激素类似物)和放疗去势(通过盆腔放疗进行卵巢消融，失败率高，目前已不再常规应用)。如果促性腺激素释放激素类似物用于绝经前患者，应该持续给药，以持续抑制卵巢功能。对于需要长期进行卵巢功能抑制的患者，一种去势方法是否优于其他方法，需平衡患者保留生育能力的意愿、长期注射的依从性以及花费等。

对于不愿行去势治疗的患者，在排除选择性雌激素受体调节剂耐药的情况下，可考虑他莫昔芬或托瑞米芬治疗。

目前也有专门针对绝经前晚期乳腺癌的研究。MONALEESA-7是唯一一个针对晚期绝经前或围绝经期乳腺癌患者的大型Ⅲ期临床研究，Ribociclib联合NSAI及OFS可以显著改善绝经前患者的PFS(分别为23.8和13.0个月，HR＝0.553，P<0.0001)，并可显著改善患者生活质量，ESMO-MCBS评分达到满分5分。MONALEESA-7研究更新的OS结果进一步证实，Ribociclib联合内分泌治疗对比内分泌治疗可以改善绝经前或围绝经期患者的OS(分别为58.7和48个月，HR＝0.76)。

对于选择性雌激素受体调节剂治疗失败的绝经前晚期乳腺癌患者，MIRACLE研究显示，依维莫司联合来曲唑较单纯来曲唑显著延长患者中位PFS(分别为19.4和12.9个月，HR＝0.64, P＝0.008)；来曲唑治疗组中有53例患者在疾病进展后交叉至依维莫司联合治疗组，获得额外5.5个月的PFS(95% CI：3.8~8.2个月)，OS尚未到达。因此对于该类患者，来曲唑联合依维莫司也是合理的治疗选择。

3．HR阳性HER-2阴性晚期乳腺癌患者的化疗原则

新型内分泌药物的研发与上市不断延长了晚期乳腺癌患者的PFS和至化疗时间。对于不再适合内分泌治疗或需要快速减轻肿瘤负荷的患者，仍推荐使用化疗。一线原发内分泌耐药的患者，也可考虑化疗。化疗方案的选择应平衡疗效和不良反应，优先选择单药化疗，具体化疗原则和方案请参见本文第五部分和本文末尾部分的常用化疗方案。

此外，新型ADC药物也是可选治疗方案。根据DESTINY-Breast04研究结果，对于接受过一至二线化疗的HR阳性HER-2低表达患者(至少接受1种内分泌治疗后进展且不再从内分泌治疗中获益)，接受T-DXd治疗较医师选择的化疗方案可以显著提高PFS(分别为10.1和5.4个月，HR＝0.51，P<0.001)和OS(分别为23.9和17.5个月，HR＝0.64，P＝0.003)。2022年8月，FDA批准T-DXd用于治疗晚期HER-2低表达乳腺癌患者(要求既往在转移阶段接受过一线化疗，或完成辅助化疗后6个月内复发)，但目前T-DXd尚未在中国获批上市。

戈沙妥珠单抗是一种靶向人滋养层细胞表面抗原2的ADC药物。Ⅲ期TROPiCS-02临床试验显示，在既往内分泌、CDK4/6抑制剂及二至四线化疗等多线经治的HR阳性HER-2阴性晚期乳腺癌患者中，戈沙妥珠单抗较医师选择的单药化疗显示出PFS(分别为5.5和4.0个月，HR＝0.66，P＝0.0003)获益，第2次中期分析显示，OS分别为14.4和11.2个月，HR＝0.84，P＝0.020。

(一)治疗原则

复发转移性乳腺癌患者应尽量再次检测HER-2，以明确HER-2状态。对病情发展不符合原发灶HER-2状态特点的患者，更应重新检测HER-2，尤其是转移灶的HER-2状态。对于HER-2阳性(免疫组化+++或++且荧光原位杂交检测显示HER-2基因扩增)的晚期乳腺癌患者，除非存在禁忌证，否则都应尽早开始抗HER-2治疗。对于HER-2状态未明确者，应慎重决定是否使用抗HER-2治疗。

新辅助或辅助治疗使用过曲妥珠单抗的晚期乳腺癌患者，仍应接受抗HER-2治疗。对停用曲妥珠单抗至复发间隔时间≤12个月的患者，可推荐选用二线抗HER-2方案治疗；而对停用曲妥珠单抗至复发间隔时间>12个月的患者，首选曲妥珠单抗和帕妥珠单抗双靶联合化疗作为一线治疗方案；若帕妥珠单抗不可及，可考虑曲妥珠单抗联合化疗。尽管抗HER-2治疗对于HER-2阳性复发转移性乳腺癌有一定疗效，但目前尚无大型Ⅲ期试验支持使用豁免化疗的单纯抗HER-2治疗。

对于HR阳性HER-2阳性晚期乳腺癌患者，如可以耐受化疗，推荐抗HER-2治疗联合化疗；如不适合化疗或进展缓慢可选用抗HER-2治疗(优选双靶治疗)联合内分泌治疗。与单纯内分泌治疗比较，联合治疗可延长患者的PFS。我国学者发起的Ⅲ期随机对照临床研究SYSUCC-002结果表明，对于HR阳性HER-2阳性晚期乳腺癌患者，曲妥珠单抗联合内分泌治疗非劣效于曲妥珠单抗联合化疗，并且不良反应更少。如一线化疗联合抗HER-2治疗获益且病情稳定，可以考虑内分泌联合抗HER-2治疗作为维持治疗，尽管尚无这一治疗方案的随机试验。

支持将国内获批相关适应证的曲妥珠单抗生物类似物和新药用于乳腺癌的治疗。HER-2阳性晚期乳腺癌的治疗原则见表9。

(二)治疗方案

1．一线治疗：

HER-2阳性晚期乳腺癌，无论既往是否接受抗HER-2治疗，一线均应尽早开始抗HER-2治疗。应考虑既往治疗、患者耐受性、不良反应等，根据不同患者的情况选择相应的治疗方案。

一线抗HER-2治疗方案首选曲妥珠单抗和帕妥珠单抗联合紫杉类药物。CLEOPATRA研究证实，在曲妥珠单抗联合紫杉类药物的基础上加用帕妥珠单抗，可进一步延长患者的PFS和OS，帕妥珠单抗联合曲妥珠单抗双靶组中位OS为57.1个月，相比曲妥珠单抗单靶组提高16.3个月。针对中国患者的Puffin研究也提示，在曲妥珠单抗联合紫杉类药物的基础上加用帕妥珠单抗，可以进一步延长患者的PFS。基于上述研究，帕妥珠单抗联合曲妥珠单抗和多西他赛在中国获批，用于尚未接受抗HER-2治疗或化疗的HER-2阳性转移性乳腺癌患者的一线治疗。

辅助治疗未使用过曲妥珠单抗，或曲妥珠单抗治疗结束后超过1年复发转移的HER-2阳性晚期乳腺癌，或曲妥珠单抗新辅助治疗有效，优选帕妥珠单抗联合曲妥珠单抗和紫杉类药物。当无法获得帕妥珠单抗时，可考虑曲妥珠单抗联合化疗，特别是既往未使用过曲妥珠单抗的患者。曲妥珠单抗联合化疗的疗效和安全性均优于拉帕替尼联合化疗。曲妥珠单抗联合紫杉类药物的肿瘤缓解率可达50%~60%，生存时间明显延长。除了紫杉类药物，曲妥珠单抗与其他单药化疗联合均被证实是有效且安全的，如长春瑞滨、卡培他滨、吉西他滨等，联合节拍化疗也是合理的方案。

吡咯替尼联合卡培他滨对比拉帕替尼联合卡培他滨治疗HER-2阳性晚期乳腺癌的Ⅱ期研究显示，在既往未接受过曲妥珠单抗治疗患者的亚组人群中，吡咯替尼组较拉帕替尼组的PFS延长了12.5个月(分别为18.1和5.6个月，HR＝0.37，P＝0.0013)。基于该研究，吡咯替尼联合卡培他滨在中国获批用于既往接受或未接受过曲妥珠单抗治疗的晚期HER-2阳性乳腺癌患者的治疗。PHILA研究中吡咯替尼联合曲妥珠单抗和多西他赛，对比安慰剂联合曲妥珠单抗和多西他赛治疗HER-2阳性、未经过系统治疗的复发或转移性乳腺癌可显著改善中位PFS(分别为24.3和10.4个月，HR＝0.41，P<0.0001)，进一步确立其一线抗HER-2治疗的地位。

患者接受抗HER-2治疗联合化疗时，应至少持续6~8个周期，具体疗程取决于疗效和患者的耐受程度。抗HER-2治疗的最佳持续时间尚不明确，如果没有出现疾病进展或不可耐受的不良反应，抗HER-2治疗可持续使用。HR阳性HER-2阳性的患者应用抗HER-2治疗联合化疗有效后，可以考虑抗HER-2治疗联合内分泌治疗作为维持治疗。如治疗后肿瘤完全缓解数年，也可考虑暂时中断治疗，待复发后再考虑抗HER-2治疗。

2．二线及后线治疗：

抗HER-2治疗失败后的患者，持续抑制HER-2通路可能给患者带来生存获益，应继续抗HER-2治疗。

吡咯替尼联合卡培他滨对比拉帕替尼联合卡培他滨治疗曲妥珠单抗经治晚期患者的Ⅲ期PHOEBE研究显示，吡咯替尼组相较于对照组显著延长患者的中位PFS(分别为12.5和6.8个月，HR＝0.39，单侧P <0.0001)。近期更新的随访结果显示，吡咯替尼组相较于对照组可以改善患者的中位OS(分别为未达到和26.9个月，HR＝0.69，单侧P＝0.02)。

NALA研究证实，奈拉替尼联合卡培他滨对比拉帕替尼联合卡培他滨治疗既往经过二线及以上抗HER-2治疗的晚期患者，可以显著延长PFS、缓解持续时间和症状性中枢神经系统转移所需的干预时间，提高临床获益率，但OS并无显著获益。基于该研究，2020年2月，FDA批准奈拉替尼联合卡培他滨用于相应适应证，但该疗法尚未在中国获批。而HER-2 CLIMB研究提示，Tucatinib联合曲妥珠单抗和卡培他滨的疗效优于安慰剂联合曲妥珠单抗和卡培他滨，Tucatinib治疗组的患者在PFS(分别为7.8和5.6个月，HR＝0.54，P<0.001)和OS(分别为21.9和17.4个月，HR＝0.66，P＝0.005)上均能获益更多。Tucatinib在HER-2阳性晚期乳腺癌的适应证于2020年4月得到FDA批准，但尚未在中国获批上市。

T-DXd在HER-2阳性晚期乳腺癌患者中取得了令人鼓舞的疗效，Ⅲ期DESTINY-Breast03研究证实，对于曲妥珠单抗和紫杉经治的HER-2阳性晚期乳腺癌患者，T-DXd较T-DM1组PFS显著改善(分别为未达到和6.8个月，HR＝0.28，P＝7.8×10^-22)，客观缓解率(objective response rate, ORR)明显提高(分别为79.7%和34.2%，P<0.001)。DESTINY-Breast01研究证实，T-DXd单药治疗在既往中位接受过六线治疗的患者中ORR达到62%，中位PFS达19.4个月，中位OS达29.1个月。目前，T-DXd已经获得FDA批准用于既往接受过二线及以上抗HER-2治疗的HER-2阳性晚期乳腺癌，但尚未在中国获批上市。

EMILIA研究显示，既往曲妥珠单抗联合紫杉醇治疗失败的HER-2阳性晚期乳腺癌患者，T-DM1相比拉帕替尼联合卡培他滨方案可以显著延长PFS(分别为9.6和6.4个月，HR＝0.65，P<0.001)和OS(分别为30.9和25.1个月，HR＝0.68，P＝0.0006)。基于该研究及中国桥接ELAINA研究，T-DM1在中国获批晚期适应证，用于既往接受过曲妥珠单抗和紫杉烷类治疗的HER-2阳性晚期乳腺癌。

SOPHIA研究显示，对于既往经过多线抗HER-2治疗的HER-2阳性转移性乳腺癌患者，新型HER-2单抗Margetuximab联合化疗对比曲妥珠单抗联合化疗可显著延长PFS(分别为5.8和4.9个月，HR＝0.76，P＝0.03)，但PFS的绝对获益仅为0.9个月。SOPHIA研究更新的结果显示，Margetuximab联合化疗未能改善患者的OS(分别为21.6和21.9个月，HR＝0.95，P＝0.62)。2020年12月，FDA批准Margetuximab用于治疗既往经过二线或以上抗HER-2治疗的HER-2阳性转移性乳腺癌患者。目前Margetuximab尚未在中国获批上市。

伊尼妥单抗是中国自主研发的抗HER-2大分子单抗。HOPES研究显示，在既往接受过1个或多个化疗方案的HER-2阳性转移性乳腺癌患者中，伊尼妥单抗联合长春瑞滨对比长春瑞滨单药可以显著延长PFS(分别为39.1和14.0周，HR＝0.24，P<0.0001)。基于该研究结果，伊尼妥单抗已在我国获批晚期HER-2阳性乳腺癌适应证。

维迪西妥单抗(RC48)是中国自主研发的ADC类药物，由新型人源化抗HER-2 IgG1抗体、可裂解的连接子和细胞毒药物微管蛋白抑制剂MMAE组成，正在临床研究中针对HER-2阳性和HER-2低表达乳腺癌进行相关探索。

鼓励抗HER-2治疗多线失败后的患者参加临床试验。HER-2阳性晚期乳腺癌的治疗方案见表10。

(一)治疗原则

目前只有gBRCA1/2基因突变具有临床应用和治疗价值，应尽可能早地进行检测，特别是年轻、有家族史的患者。体细胞BRCA1/2基因突变对乳腺癌的治疗意义有待于进一步研究，不推荐常规用于临床实践。

对于非gBRCA突变的三阴性晚期乳腺癌，目前没有证据支持使用不同或特定的治疗方案，针对HER-2阴性乳腺癌的化疗方案均可适用于此类乳腺癌的治疗。铂类对三阴性乳腺癌患者是一个重要的治疗选择，gBRCA突变患者使用铂类疗效更优。PARP抑制剂是gBRCA基因突变患者的合理选择，目前尚无PARP抑制剂在中国获批相关适应证，需与患者充分沟通后选择PARP抑制剂治疗，或参与临床试验。

免疫检查点抑制剂联合化疗可以改善PD-L1阳性的三阴性晚期乳腺癌患者的生存，目前尚无免疫检查点抑制剂在中国获批相关适应证，需与患者充分沟通后选择免疫检查点抑制剂治疗。在免疫检查点抑制剂可及的情况下，应采用可靠的方法检测及评估PD-L1表达，选择高质量临床研究中应用并发表的免疫检查点抑制剂与化疗的联合治疗方案，或参与临床试验。

三阴性晚期乳腺癌的治疗原则见表11。

(二)治疗方案

目前化疗仍是三阴性晚期乳腺癌患者的主要治疗方案。我国研究者的Ⅱ期、Ⅲ期临床试验结果表明，顺铂联合多西他赛、顺铂联合吉西他滨的方案优于非铂类两药联合方案。

1．一线治疗：

对于PD-L1阴性、gBRCA突变患者，含铂两药联合或者铂类单药方案为一线优先推荐方案；对于gBRCA突变的患者，TNT研究显示，卡铂与多西他赛比较，卡铂疗效更优。而在晚期三阴性乳腺癌中，国内最早开展的Ⅱ期随机对照研究显示，多西他赛联合顺铂方案与多西他赛联合卡培他滨方案相比能显著延长PFS和OS，随后在CBCSG006研究和GAP研究以及真实世界的研究也得到了进一步证实。

PARP抑制剂奥拉帕利是gBRCA基因突变的三阴性晚期乳腺癌患者一线可选方案。针对既往经蒽环类联合或不联合紫杉类药物治疗的患者，Ⅲ期OlympiAD研究证实奥拉帕利较化疗可显著延长患者的PFS，改善生活质量，且不良反应可耐受；在整体治疗人群中，未显示总生存获益(试验组和对照组的中位OS分别为19.3和17.1个月，HR＝0.90，P＝0.513)，但对于未接受化疗的患者，奥拉帕利治疗组的中位OS长于化疗组(分别为22.6和14.7个月，HR＝0.51，P＝0.02)。FDA已批准奥拉帕利治疗gBRCA基因突变的晚期乳腺癌的适应证，目前在我国尚未被批准。

免疫检查点抑制剂联合化疗在PD-L1表达阳性的三阴性乳腺癌中显示出令人鼓舞的疗效，可作为此类患者的可选方案。但中国尚无免疫检查点抑制剂获批用于晚期三阴性乳腺癌。

IMpassion 130研究证实，对于PD-L1阳性的晚期三阴性乳腺癌患者，与安慰剂联合白蛋白紫杉醇比较，阿替利珠单抗联合白蛋白紫杉醇一线治疗可显著延长患者的PFS(分别为7.5和5.0个月，HR＝0.62，P<0.001)和OS(分别为25.4和17.9个月，HR＝0.67)。但IMpassion131研究未能证实阿替利珠单抗联合紫杉醇较安慰剂联合紫杉醇在PD-L1阳性患者中具有疗效上的优效性。由此可见，免疫治疗联合的化疗药物不同，疗效可能有所不同。基于IMpassion130研究结果，FDA于2019年3月加速批准了相关适应证，但于2021年8月撤销了该适应证。

KEYNOTE-355研究表明，对于PD-L1阳性(联合阳性分数≥10分)的患者，帕博利珠单抗联合化疗一线治疗的PFS(分别为9.7和5.6个月，HR＝0.65，P＝0.0012)和OS(分别为23.0和16.1个月，HR＝0.73，P＝0.0093)均优于单纯化疗组；亚组分析显示，联合阳性分数10~19分和≥20分的患者具有一致的PFS和OS获益。基于KEYNOTE-355研究结果，FDA于2020年11月加速批准了相关适应证。我国学者开展的Ⅱ期FUTURE-C-PLUS研究探索了在卡瑞利珠单抗联合白蛋白紫杉醇的基础上添加法米替尼一线治疗IM型晚期三阴性乳腺癌的疗效和安全性，结果提示，该方案在该类人群中展现出较好的抗肿瘤活性，且不良反应可控。

2．二线及后线治疗：

对于gBRCA突变晚期三阴性乳腺癌患者，一线如未使用含铂方案的化疗，可以优先推荐含铂两药联合或者铂类单药方案，PARP抑制剂为可选方案。除了奥拉帕利之外，新一代PARP抑制剂Talazoparib Ⅲ期EMBRACA研究结果显示，对于gBRCA1/2基因突变的HER-2阴性晚期乳腺癌患者，与标准化疗方案(卡培他滨、艾立布林、吉西他滨或长春瑞滨单药治疗)比较，Talazoparib可显著延长PFS(分别为8.6和5.6个月，HR＝0.54，P<0.001)，提高24周时的ORR(分别为62.6%和27.2%，P<0.001)和临床获益率(分别为68.6%和36.1%，P<0.001)，虽然Talazoparib较化疗未能改善患者的OS(19.3和19.5个月，HR＝0.848，P＝0.17)，但Talazoparib不良反应可耐受，且在患者报告结局方面优于化疗。Talazoparib已经被FDA获批用于相关适应证，目前在我国尚未上市。

此外，PARP抑制剂联合含铂化疗可使HER-2阴性且gBRCA基因突变的晚期乳腺癌患者获益，BROCADE3研究的结果证实，在卡铂联合紫杉醇的基础上加用PARP抑制剂Veliparib，可以显著延长患者的PFS(分别为14.5和12.6个月，HR＝0.71，P＝0.0016)。

PARP抑制剂与铂类的对比、PARP抑制剂联合铂类的最佳治疗方法(联用或序贯)以及PARP抑制剂在经铂类治疗后进展的肿瘤中的疗效，这些问题的答案尚需进一步探索。在有更多的循证医学证据之前，建议在内脏危象或疾病进展迅速时初始治疗选择以铂类为主的化疗方案。

一项评估帕博利珠单抗联合尼拉帕利治疗晚期或转移性三阴性乳腺癌的Ⅱ期研究已证实，PARP抑制剂联合免疫检查点抑制剂有潜在抗肿瘤活性，尤其是对于合并gBRCA突变的患者。

免疫检查点抑制剂帕博利珠单抗单药用于二线及以上治疗的KEYNOTE-119研究表明，帕博利珠单抗单药疗效并不优于化疗。多项免疫检查点抑制剂单药或联合治疗晚期三阴性乳腺癌的研究也正在进行中。

对于非gBRCA突变的晚期三阴性乳腺癌患者，二线治疗可优先采用既往未使用的化疗药物，戈沙妥珠单抗可作为此类患者的推荐方案。一项入组108例患者的单臂Ⅱ期临床试验显示，戈沙妥珠单抗单药治疗经二线治疗以上的转移性三阴性乳腺癌患者的ORR达33.3%，中位缓解持续时间达7.7个月。基于上述数据，2020年4月，戈沙妥珠单抗已经获得FDA加速批准。随后，确证性Ⅲ期ASCENT临床试验中，戈沙妥珠单抗较医师选择的单药化疗可显著改善紫杉醇经治的、非脑转移的三阴性乳腺癌患者的PFS(分别为5.6和1.7个月，HR＝0.41，P<0.001)和OS(分别为12.1和6.7个月，HR＝0.48，P<0.001)。2022年6月7日，戈沙妥珠单抗在中国获批用于转移性三阴性乳腺癌的二线及以上治疗。

DESTINY-Breast04研究纳入了557例接受过一至二线化疗的HER-2低表达患者，其中三阴性乳腺癌患者样本量较为有限，仅58例；在三阴性亚组中，T-DXd治疗较医师选择的化疗方案同样显示出了PFS(分别为8.5和2.9个月，HR＝0.46，95% CI：0.24~0.89)和OS(分别为18.2和8.3个月，HR＝0.48，95% CI：0.24~0.95)改善。

其他治疗方案包括化疗联合贝伐珠单抗、化疗联合AKT抑制剂。在化疗方案基础上加用贝伐珠单抗可改善转移性乳腺癌患者的PFS，但OS并未改善。同时考虑到伴随的不良反应，贝伐珠单抗不推荐常规用于转移性乳腺癌患者。但对于多药耐药的患者，化疗联合贝伐珠单抗可能为患者带来一定的治疗获益，三阴性乳腺癌患者在治疗药物有限的情况下，可选择化疗联合贝伐珠单抗。AKT抑制剂联合化疗的Ⅱ期研究提示可以延长三阴性乳腺癌患者的PFS，在PIK3CA/AKT/PTEN通路变异人群可以显著延长PFS。相关大型Ⅲ期研究正在进行中，将明确AKT抑制剂的价值及获益人群。

对于常规治疗失败的雄激素受体(androgen receptor, AR)阳性的三阴性晚期乳腺癌患者，恩杂鲁胺有一定的疗效，相关的Ⅲ期临床试验正在进行中。需继续开展优化和标准化AR检测的相关研究。三阴性晚期乳腺癌的治疗方案见表12。

(一)骨转移

对于转移性乳腺癌，骨是最常见的转移部位。对于骨转移的诊断和评估，详见晚期乳腺癌肿瘤评估原则部分。一旦患者出现骨痛、病理性骨折、碱性磷酸酶升高、脊髓压迫或脊神经根压迫、高钙血症等临床表现，应进一步检查明确骨转移范围及程度。对于脊椎受累患者，优先推荐MRI，以了解是否存在脊髓压迫，CT骨窗作为肋骨和骨盆的优先推荐检查。

骨转移患者中最常见的亚型是HR阳性HER-2阴性乳腺癌，约占64.4%。对于HR阳性HER-2阴性仅骨转移患者，CDK4/6抑制剂哌柏西利联合AI一线治疗可使患者显著获益，PFS达36.2个月。

乳腺癌骨转移综合治疗的主要目标是控制肿瘤进展、预防及治疗骨相关事件(skeletal related events，SREs)、缓解疼痛、恢复功能、改善生活质量，延长生命。应以全身治疗为主，骨调节剂(双膦酸盐、地舒单抗)可以预防和治疗SREs，应作为乳腺癌骨转移治疗的基本用药，即使全身疾病进展也应继续应用，直至患者不能耐受。一般建议每个月1次，最佳持续时间尚不明确。另有研究结果显示，唑来膦酸每3个月1次使用间隔预防SREs发生的效果非劣于每个月1次的常规疗程。对于孤立性骨转移，目前尚未确定骨调节剂的最佳给药时间和持续时间。对有骨转移相关事件风险的患者，尽早辅以骨调节剂治疗。对没有风险的患者，例如单纯胸骨转移、单纯肋骨转移、单纯成骨转移患者，可暂缓骨调节剂治疗。

对骨转移引起持续性或局限性疼痛的患者，需进行影像学评估以确定是否即将出现或已经出现病理性骨折。对可能出现或者已经发生长骨骨折的骨转移患者，需要进行矫形评估，后续的治疗选择可考虑先手术固定再做局部放疗。如果没有明确的骨折风险，放疗可作为治疗选择。如怀疑患者出现脊髓受压引起的神经系统症状和体征，应立即行MRI检查，对肿瘤急症进行充分的评估。优选考虑进行手术减压治疗。如果没有可行的减压固定方法，放疗可作为治疗选择。骨转移放疗的剂量需要根据转移灶部位、邻近器官、疼痛程度以及是否再次治疗来决定照射总剂量和分次剂量。椎体和椎旁转移灶在技术条件允许的前提下，可以谨慎选择立体定向放射手术治疗(stereotactic radiosurgery, SRS)，以获得更高的生物等效剂量。

在乳腺癌患者中，双膦酸盐和地舒单抗治疗引起下颌骨坏死的发生率为3%。发生下颌骨坏死的危险因素包括患者基线的口腔健康状态和治疗期间的口腔操作。因此，在双膦酸盐或地舒单抗治疗前应推荐患者进行牙科检查，并且尽可能避免治疗期间行牙科手术或口腔内有创操作。在治疗期间应监测血钙浓度、肌酐、磷、镁水平，避免出现低磷血症和低钙血症。

对于骨转移病灶的疗效评估，需再次强调骨扫描不能作为骨转移病灶疗效评估标准，CT评价疗效也需要谨慎，特别是对于治疗有效的成骨性修复患者。应综合患者整体情况进行判断，详见晚期乳腺癌肿瘤评估原则。骨转移的管理原则见表13。

(二)脑转移

约15%的晚期乳腺癌患者可发生中枢神经系统转移，HER-2阳性和三阴性分子亚型脑转移发生率较高，对于高危HER-2阳性和三阴性乳腺癌患者在随访中可考虑进行头部MRI检查。三阴性乳腺癌脑转移多发生于病程的早期，由于缺少有效的治疗手段，预后一般较差。HER-2阳性乳腺癌的脑转移可发生在晚期任何阶段。

脑转移的诊断可依据头部增强MRI，如需与其他脑肿瘤进行鉴别，可进行脑部病灶活检或切除，并确认分子分型。脑转移诊断确立后，需要根据患者的一般情况、预期生存、颅外病灶的控制情况、脑转移灶的数目、部位、占位效应和手术风险等选择合理的局部治疗(放疗或手术)和支持治疗，并在此基础上，根据原发肿瘤的分子分型继续给予全身抗肿瘤治疗。对于预后较差的患者，如卡氏功能状态评分<70分、颅外病灶未控制、缺乏有效的全身治疗手段，可选择最佳支持治疗，根据病情需要联合或不联合放疗。

与单纯放疗比较，手术切除+放疗可以获得更好的局部控制率、症状控制时间和中位生存时间。需要注意的是，手术的生存获益只有在没有颅外转移灶或者颅外病灶治疗有效的患者中才可以体现，合并未控制的其他脏器转移的患者并不适合手术治疗。手术切除+放疗和单纯手术相比也可以提高局部控制率，并降低2/3的颅内远处转移率。

1．手术和放疗

(1)单个脑转移的局部治疗原则：治疗方案包括手术+术后放疗、SRS、全脑放疗(whole-brain radiotherapy, WBRT)加用美金刚并回避海马、低分割立体定向放疗(hypofractionated stereotactic radiotherapy, HSRT)。如果病灶>3~4 cm，且存在占位效应，可由经验丰富的神经外科医师进行评估并与患者讨论手术切除的选择；如果无占位效应，可选择SRS或手术治疗，综合考虑手术的风险、获益及患者偏好。如果病灶>3~4 cm，经多学科讨论如果不可切除且不适合SRS，可以考虑HSRT或WBRT加用美金刚并回避海马。

(2)脑转移灶数目为2~4个的局部治疗原则：治疗方案包括手术切除症状性大病灶加术后放疗，SRS治疗其他较小病灶，SRS(±WBRT加用美金刚并回避海马)、HSRT或WBRT加用美金刚并回避海马(±SRS)治疗>3~4 cm且无法手术的转移灶。如果患者适合SRS，应讨论SRS治疗；如果患者不适合SRS或HSRT，病灶不可切除，且有症状，推荐WBRT加用美金刚，可行时回避海马，后续考虑SRS；如果患者存在>3~4 cm的脑转移灶和占位效应，应讨论手术切除大病灶的可能性；对于切除后的瘤床和其他病灶，应给予SRS或HSRT，联合或不联合WBRT加用美金刚并回避海马。

SRT以后补充WBRT可以显著降低颅内复发率，但是丧失了单纯SRT对认知功能的保护。因此，临床实践中应结合颅内肿瘤情况、预期生存时间以及患者和家属的治疗意愿做出治疗决策。

(3)多发脑转移(≥5个)的局部治疗原则：推荐SRS或WBRT加用美金刚并回避海马。

(4)脑膜转移的局部治疗原则：推荐WBRT加用美金刚。

2．药物治疗

推荐在脑转移患者中首先遵循原发肿瘤的分子分型而继续抗肿瘤全身治疗，尤其是接受过WBRT后的患者，因为血脑屏障的破坏程度更高，从全身治疗中的获益可能更高。在此基础上，可综合考虑药物透过血脑屏障的能力，尤其对于脑膜转移的患者来说。随着病程的发展，HER-2阳性转移性乳腺癌脑转移的概率也呈现持续增多的趋势，如果患者的病程足够长，最终约50%的患者发生脑转移。近年来，HER-2阳性乳腺癌脑转移的药物治疗取得了一些突破性进展。

(1)单克隆抗体：WBRT和脑转移瘤对血脑屏障的影响可能会增加曲妥珠单抗的通过性，从而发挥抗HER-2治疗作用。回顾性研究显示，HER-2阳性脑转移患者在脑放疗的基础上持续抗HER-2治疗可以有效改善患者的1年生存率。HER-2阳性转移性乳腺癌治疗过程中发生脑转移后，患者仍能从持续的曲妥珠单抗治疗中获得生存获益。有研究显示，曲妥珠单抗与拉帕替尼预防脑转移的效果差异无统计学意义，但曲妥珠单抗能够带来更多的生存获益。

(2)酪氨酸激酶抑制剂：HER-2CLIMB研究表明，对于合并脑转移的HER-2阳性晚期乳腺癌患者，在卡培他滨和曲妥珠单抗的基础上联合Tucatinib可以显著延长颅内PFS(分别为9.9和4.2个月，HR＝0.32，P<0.00001)和OS(分别为21.6和12.5个月，HR＝0.60)，稳定性脑转移亚组和活动性脑转移亚组具有一致的获益。FDA已经批准Tucatinib用于HER-2阳性转移性乳腺癌的治疗，包括合并脑转移的患者，但Tucatinib在中国尚未获批。在小体积无症状的脑转移患者中，可以谨慎考虑将拉帕替尼和卡培他滨联合方案作为起始治疗，将放疗作为挽救治疗手段后续备用。PERMEATE单臂Ⅱ期研究表明，吡咯替尼联合卡培他滨治疗的颅内ORR在未经放疗的脑转移患者和放疗后进展的脑转移患者中分别为74.6%和42.1%，该方案作为HER-2阳性乳腺癌脑转移患者的可选治疗方案，有待Ⅲ期临床试验进一步验证。

(3)ADC药物：KAMILLA研究表明，T-DM1治疗脑转移患者的ORR为21.4%，中位PFS为5.5个月，其中49.3%的患者既往未接受过颅内放疗，因此T-DM1可以作为HER-2阳性脑转移患者的一种治疗选择。DESTINY-Breast03研究表明，T-DXd和T-DM1治疗脑转移患者的中位PFS分别为15.0和3.0个月，颅内病灶ORR分别为63.9%和33.4%。DAISY研究中脑转移患者的疗效分析显示，T-DXd治疗非活动性脑转移患者，颅内最佳ORR为62.5%，在HER-2低表达队列中也显示出一定的疗效，期待更多研究验证ADC药物治疗脑转移的疗效。

脑转移患者治疗后，根据病情变化进行头部增强MRI检查，三阴性和HER-2阳性乳腺癌适当增加头部MRI检查频率。晚期乳腺癌患者脑转移的管理原则见表14。

(三)其他部位转移

1．肝脏转移：

尚无针对仅肝转移患者的前瞻性随机对照临床研究。有研究表明，对于合并肝转移的HR阳性HER-2阴性晚期乳腺癌患者，CDK4/6抑制剂联合内分泌治疗可以使患者显著获益。MONALEESA系列汇总分析证实，对于伴有内脏转移的HR阳性HER-2阴性晚期乳腺癌患者，Ribociclib在一线和二线联合治疗中的应用均能带来显著的PFS和OS获益，且这种获益在伴有肝转移以及多处转移灶(转移灶数量≥3个)的晚期患者中同样存在。PALOMA-2和PALOMA-3研究表明，哌柏西利联合内分泌治疗对比内分泌单药可以显著改善肝转移患者的PFS。MONARCH2和MONARCH3联合分析也显示，阿贝西利联合AI或氟维司群在肝转移患者中显著获益。此外，尚无数据支持改善生存的局部最佳治疗方式(手术、SRS、肝内化疗或其他)。

2．恶性胸腔积液：

恶性胸腔积液需接受全身治疗+局部处理。对临床诊断不明确者，可行诊断性胸腔穿剌术，临床常见假阴性结果。临床症状明显的胸腔积液可行引流术。在尽量引流胸腔内积液后，可注入化疗药物、生物反应调节剂等药物。

3．胸壁和区域(淋巴结)复发：

(1)由于存在同时发生远处转移的风险，患者应接受全面评估，包括胸、腹、骨的相关影像学检查。(2)在可行并且可以达到R0切除和并发症低的情况下，应手术切除胸壁和区域复发灶。(3)既往未接受放疗者，可行局部放疗。(4)既往接受过放疗者，在部分患者中可考虑再次对全部区域或部分胸壁行放疗。(5)除局部治疗外(手术+放疗)，若存在远处转移，应行全身治疗(化疗、靶向、内分泌治疗等)。(6)HR阴性者，局部或区域治疗后接受化疗可改善长期生存。(7)HR阳性者，局部或区域治疗后接受内分泌治疗可改善长期生存。(8)全身治疗应评估肿瘤生物学特征、既往治疗、无病间期、患者因素(合并症、体力状态等)。(9)不适合接受根治性局部治疗的患者，姑息性全身治疗应遵循转移性乳腺癌治疗的原则，可考虑接受姑息性局部治疗。

其他转移部位的管理原则见表15。

男性乳腺癌是一种少见疾病，约占所有乳腺癌的1%，目前尚无仅针对男性晚期乳腺癌的随机临床试验，近年来，越来越多临床研究的入组标准已不限于女性乳腺癌患者。目前男性晚期乳腺癌的相关数据多来自回顾性病例分析或真实世界数据。

1．内分泌治疗：

男性乳腺癌的HR阳性率约为90%，男性晚期乳腺癌的内分泌治疗策略均借鉴于女性乳腺癌的治疗。他莫昔芬是标准推荐。对于需要接受AI治疗的男性晚期乳腺癌患者，需要联合促黄体激素释放激素激动剂或睾丸切除术治疗，因为AI的治疗可能会通过负反馈机制引起雄激素和卵泡剌激素升高，且男性患者体内部分雌激素来源于睾丸。单独AI治疗(不联合促黄体生成素释放激素类似物)所致的男性雌激素水平的降低比例仅为50%~70%，而女性可达95%以上；男性乳腺癌的AR阳性率达到95%，睾丸切除术是有效的治疗方案，术后肿瘤缓解率为32%~67%。

2．全身化疗：

鉴于大部分男性乳腺癌患者至少存在1种HR阳性，全身化疗通常用于内分泌耐药、ER阴性或肿瘤负荷较大时。治疗方案参考女性，通常优先采用单药序贯而非联合方案化疗。在一项纳入23例男性转移性乳腺癌的多中心病例报道中，48%的患者使用艾立布林治疗有效，总体耐受性良好。

3．靶向治疗：

FDA已经批准了哌柏西利联合AI或氟维司群用于男性晚期乳腺癌治疗，这主要是基于真实世界证据以及哌柏西利在PALOMA-2、PALOMA-3研究中显示的疗效，提示哌柏西利联合AI或氟维司群可以使男性患者获益，并且安全性良好。该疗法是目前HR阳性HER-2阴性男性晚期乳腺癌患者重要的治疗选择(ⅡA)，需同时联合促黄体激素释放激素激动剂或睾丸切除术治疗。HER-2阳性在男性乳腺癌中很少见，男性晚期乳腺癌患者使用抗HER-2治疗的情况仅限于病例报道。病例报道显示，对于部分男性晚期乳腺癌患者，使用曲妥珠单抗可缓解症状，延长生存时间。其他靶向治疗在男性乳腺癌中的疗效尚不明确，但考虑到靶向治疗在女性乳腺癌中的巨大益处，以及没有任何生物学理论阐述对于靶向治疗的反应存在性别差异，故目前建议在HER-2、PD-L1、PIK3CA、gBRCA突变状态指导下靶向治疗，可以用于男性晚期乳腺癌，适应证和治疗方案与女性乳腺癌相同。

男性晚期乳腺癌的治疗原则的见表16。

晚期乳腺癌患者的预期寿命有限，生活质量尤为重要。自患者诊断为晚期乳腺癌之日起，应积极关注患者乳腺癌伴随疾病和治疗相关的躯体和心理健康状况，并给予个性化的支持治疗，有效管理不良事件、改善患者生活质量。建议将经过验证的患者报告结局量表作为患者常规临床诊疗的一部分，以便记录患者全面的健康状况和主观的疾病体验，及时给予患者恰当的支持治疗。可参考《中国乳腺癌随诊随访与健康管理指南(2022版)》选择患者报告结局量表。

对于晚期乳腺癌常见的症状，如疲乏、呼吸困难、化疗药物导致的外周神经不良反应、手足综合征、口腔黏膜炎、AI引起骨关节症状等，应密切观察，加强管理。晚期乳腺癌患者常经历恶性肿瘤相关性疲乏，并因此限制其身体机能、心理和社会功能，恶性肿瘤相关性疲乏的病因很复杂，建议采用适当的患者报告结局量表评估恶性肿瘤相关性疲劳，通过非药物治疗(例如运动)进行干预，必要时采用药物干预。当晚期乳腺癌患者出现呼吸困难时，首先需要明确患者呼吸困难的原因如胸腔积液、肺栓塞、心功能不全、贫血或药物不良反应，并给予相应的对症治疗。化疗药物导致的外周神经不良反应十分常见，药物预防和治疗的循证医学证据有限，在化疗期间穿戴手套和袜子可能有助于降低外周神经不良反应的发生率和严重程度。手足综合征是卡培他滨和脂质体阿霉素常见的不良反应，应指导患者及时发现，建议患者治疗手足角化过度、真菌感染的问题，穿着舒适的鞋子以避免摩擦和发热，并适当应用尿素霜或软膏进行手足皮肤管理。口腔黏膜炎是依维莫司常见的不良反应，建议患者注意口腔卫生，使用含类固醇的漱口水和牙膏进行预防和治疗，必要时进行剂量调整。

更年期症状和性健康问题是影响患者生活质量的两大问题，却可能由于医患当中任何一方的忽视或羞于表达，无法得到恰当的管理。应与患者建立相互信任的关系，鼓励患者积极表达相关问题，以便给予患者相应的支持治疗。

晚期乳腺癌的许多治疗方案可以导致雌激素缺乏，进而引发患者的更年期症状，例如潮热、盗汗、睡眠障碍、疲劳、关节痛、认知障碍、抑郁和阴道干燥。由于乳腺癌的发生发展与激素相关，不建议采用激素替代疗法管理更年期症状。但是，当这些症状严重影响生活质量时，应该在与患者充分沟通的前提下，将是否使用激素替代疗法的决定权交给患者。对于尚不严重的更年期症状，心理调节、体育锻炼和认知行为疗法是有效的干预措施，可以作为非药物治疗选择。对于出现潮热的患者，可以采用文拉法辛、奥昔布宁、加巴喷丁和可乐定作为药物治疗的选择。对于出现睡眠障碍的患者，可以用褪黑素治疗。在采用药物治疗更年期症状时，必须谨慎考虑是否存在药物相互作用，以指导药物治疗的选择。对于这些疾病本身或治疗引起的症状，也可以考虑中医药及针灸等治疗。

晚期乳腺癌患者经常会存在性健康问题，例如性欲丧失、性交困难，需要给予特别关注。有回顾性研究表明，与卵巢癌患者或者健康对照组比较，乳腺癌患者存在更严重的性健康问题：经常报告对性活动的兴趣降低或丧失，对性活动的满意度较低和存在性交困难。性交困难通常由阴道干燥引起，治疗阴道干燥和疼痛的首选是不含激素的润滑剂。如果不含激素的制剂无效，可使用含低剂量雌激素的局部用药物。对于尚未绝经的乳腺癌患者，推荐选择不含激素的高效避孕方式。晚期乳腺癌的支持治疗原则见表17。

晚期乳腺癌的治疗是一个复杂的过程，应综合考虑肿瘤本身、患者机体状态以及现有治疗手段等多种因素。一、二线治疗的临床研究数据较多，方案也相对规范，但后线治疗方案因缺乏高水平的循证医学证据，现有的治疗推荐仍存在一定的局限性。在过去的几十年间，乳腺癌辅助治疗发生了实质性的改变，使得晚期乳腺癌在既往治疗背景和耐药机制方面发生相应改变，导致以往的研究结果可能不适合目前的治疗情况。因此，我们迫切需要集合各方力量共同发起一些设计良好、高质量的临床试验，以寻求晚期乳腺癌的最优治疗策略和最佳药物选择(包括给药剂量、给药方案和疗效预测的标志物等)，同时积极推广多学科综合治疗理念，针对每例病例给予更精确、个体化的综合治疗方案，并将研究结果推广至临床实践，从而优化晚期乳腺癌患者的治疗，最终延长患者的生存时间，提高患者的生活质量。

常用化疗方案具体使用剂量可参考《乳腺癌合理用药指南》。

1．单药化疗方案

(1)优选单药：多柔比星、表柔比星、紫杉醇、卡培他滨、吉西他滨、长春瑞滨(针剂或口服制剂)、艾立布林、多柔比星脂质体。

(2)其他单药：多西他赛、白蛋白紫杉醇、卡铂、顺铂、环磷酰胺口服制剂、依托泊苷胶囊。

2．联合化疗方案

(1)常用联合方案：ET方案(表柔比星+多西他赛)、EC方案(表柔比星+环磷酰胺)、TX方案(多西他赛+卡培他滨)、GT方案(吉西他滨+紫杉醇或多西他赛)、GC方案(吉西他滨+卡铂或顺铂)、优替德隆联合卡培他滨。

(2)其他联合方案：CAF方案(环磷酰胺+多柔比星+氟尿嘧啶)、FEC方案(氟尿嘧啶+表柔比星+环磷酰胺)、AC方案(多柔比星+环磷酰胺)、艾立布林联合吉西他滨、紫杉醇联合贝伐珠单抗、CMF方案(环磷酰胺+甲氨蝶呤+氟尿嘧啶)。

近年来，晚期乳腺癌化疗药物研究新进展有非紫杉类微管蛋白抑制剂艾立布林和埃博霉素类似物优替德隆。针对中国人群的Ⅲ期304研究结果显示，艾立布林组相比长春瑞滨组PFS获得统计学显著改善(HR＝0.80，P＝0.036)。艾立布林已在中国获批用于治疗既往接受过至少2种化疗方案(包括蒽环类和紫杉类)治疗的局部复发或转移性乳腺癌患者。针对中国人群的Ⅲ期研究结果显示，对于经蒽环类和紫杉类药物治疗失败的转移性乳腺癌患者，与卡培他滨单药治疗相比，优替德隆联合卡培他滨能够显著延长患者的PFS(分别为8.44和4.27个月，HR＝0.46，P<0.0001)，OS较对照组延长4个月。优替德隆已在中国正式获批联合卡培他滨用于治疗既往接受过至少1种化疗方案的复发或转移性乳腺癌患者。

免责声明本文仅供专业人士参看，文中内容仅代表中华肿瘤杂志立场与观点，不代表肿瘤资讯平台意见，且肿瘤资讯并不承担任何连带责任。若有任何侵权问题，请联系删除。