作为全球血液学领域规模最大、涵盖最全面、备受瞩目的国际学术盛会之一，2022年第64届美国血液学会（ASH）年会将于12月10日~13日联合线下及线上盛大召开。届时，全球数以万计的血液领域专家即将齐聚一堂，分享全球血液领域最新、最前沿的研究进展。
作为第二常见的恶性血液系统肿瘤，多发性骨髓瘤（MM）严重威胁着广大患者的生命安全。庆幸的是，精准医学的不断发展使得临床上对于MM发生机制的认知不断加深，新药的持续问世使得MM的治疗手段愈发丰富。其中，B细胞成熟抗原（BCMA）过表达可通过多重作用促进MM的生长和增殖，在MM复发转移和耐药中起着关键性的作用，是MM的理想治疗靶点。
本届ASH大会公布了诸多靶向BCMA治疗MM的嵌合抗原受体-T（CAR-T）研究，【肿瘤资讯】特对相关ORAL & poster进行整理，跟随小编的脚步先睹为快吧！
临床研究捷报频传
摘要号3313：CART-Ddbcma治疗复发/难治性（R/R）MM患者的1期研究
研究背景
靶向BCMA的CAR-T治疗R/R MM患者具有良好的临床疗效和可控的安全性。CAR – ddBCMA是一种自体抗BCMA CAR - T细胞疗法，具有靶向BCMA的独特合成结合域，并非典型的scFv方法，4-1BB共刺激域和CD3-zeta激活域。该研究是CART-ddBCMA 进行中的首次人体试验。
研究方法
该研究为一项1期、多中心、开放标签、剂量递增试验，纳入既往接受≥3个治疗方案[包括蛋白酶体抑制剂（PI）、免疫调节剂（IMiD）、CD38单抗]或三药难治的R/R MM患者，治疗前3~5天进行淋巴细胞清除[氟达拉滨（30 mg/m2/天）+环磷酰胺（300 mg/m2/天）]，随后接受CART-ddBCMA单药输注（第0天）。CAR - T细胞剂量从100 (DL1)逐步递增至300 (DL2) × 106(+/- 20%)，以进一步评估安全性、有效性、药动学和动效学。主要终点为不良事件(AEs)发生率，包括剂量限制毒性(DLT)。其他终点包括根据IMWG更新的MM应答评估标准评估的临床应答的质量和持续时间，微小残留病灶(MRD)的评估，无进展生存期（PFS）和总生存期（OS），以及血液中CAR+细胞的量化。通过二代测序(NGS)获取MRD阴性结果。
研究结果
数据截止至2022年5月3日，37例患者[中位年龄66岁(范围：44~76)]纳入研究，33例接受CART-ddBCMA治疗，31例接受初步安全性和临床应答评估。CART-ddBCMA输注后的中位随访时间为12.1个月。27例受试者接受DL1治疗(6例剂量增加组，21例剂量拓展组，25例可评价)，6例接受DL2治疗(均可评价)。CAR+细胞占CD3+T细胞总数的72% (48~87%);中位VCN为2.2拷贝/细胞(1.1~3.5)；中位细胞存活率为99%(91~100%)，中位细胞制造量为115,9百万细胞(470~1,626)。受试者的中位治疗线数为5(3~16)。24例(77%)患者为“三药难治性”，21例患者(68%)为“五药难治性”；12例(39%)患者肿瘤负担高且骨髓浆细胞≥50%；12例(39%)患者基线时伴髓外疾病。
28/31例(90%)患者出现细胞因子释放综合征（CRS），但只有1例(DL2)患者的CRS为3级，其他病例均≤2级。7例患者出现免疫效应细胞相关神经毒性综合症（ICANS，5例≤2级；2例3级，两个DL各1例）。通过规范的管理，所有病例均得到缓解，无后遗症。未发生肿瘤之外的细胞介导毒性，无迟发性神经毒性事件(即28天后发生)，无帕金森样症状。
根据IMWG标准，全部31例（100%）可评估受试者均实现临床应答[客观缓解率(ORR)，其中22例（71%）患者实现完全缓解（sCR/CR，≥CR)，7例（94%）患者实现非常好的部分缓解（≥VGPR)，2例患者实现部分缓解（PR）。应答程度随着时间的推移不断加深，随着随访时间的不断延长(至12个月)观察到患者转化为CR/sCR。迄今为止，可评估MRD检测的患者中(n=22)， 19例(86%)患者为MRD阴性（10-5或更低）。数据截止时，中位应答持续时间、PFS、OS尚不可评估，因为31例可评估受试者中的22例(71%)仍处于持续应答中。随访≥12个月的患者(n=16)中，8例(50%)为髓外病变（EMD），ORR为100%，≥CR率为81%(13/16)，≥VGPR率为88%(14/16)。所有批次规格的CART-ddBCMA产品特性一致，没有生产失败的情况发生。
研究结论
包括CRS和ICANS在内的AE是可控的，在全队列中没有观察到靶向肿瘤外组织的毒性、迟发性神经毒性或帕金森样事件。持续的疗效结果令人鼓舞，ORR为100%，其中29例(94%)实现≥VGPR，22例(71%)实现CR/sCR。会议召开时，将进一步更新数据。
摘要号361：KarMMa-2队列2a：Idecabtagene Vicleucel(ide-cel)治疗一线自体干细胞移植（ASCT）后早期复发的临床高风险MM患者的疗效及安全性
研究背景
ASCT一线治疗后早期复发的MM患者预后较差，亟需新的治疗方案以改善治疗现状(Paiva Blood 2012; Bygrave Br J Haematol 2020)。关键2期KarMMa研究(NCT03361748)采用靶向BCMA的CAR-T细胞疗法ide-cel治疗三药难治性R/R MM患者，并带来高频、深入且持久的应答(Munshi N Engl J Med 2021)。KarMMa-2是ide-cel治疗R/RMM和临床高风险MM[定义为一线治疗后早期复发(队列2a、2b)或一线ASCT后应答不充分(2c)]的多队列、2期、多中心试验(NCT03601078)。本次报告了ide-cel治疗2a队列的有效性和安全性。
研究方法
2a队列纳入一线治疗后出现早期复发[定义为自开始治疗（包括诱导、ASCT和含来那度胺维持）以来，<18个月内出现疾病进展(PD)]。淋巴细胞清除(环磷酰胺300 mg/m2+氟达拉滨30 mg/m2×3)后，患者接受idecel单药输注（150-450 ×106个CAR-T细胞）。主要疗效终点为研究者根据IMWG标准评估的CR率；次要终点包括ORR、至缓解时间（TTP）、缓解持续时间（DOR）、PFS、OS、安全性和药动学（PK）；探索性终点包括通过NGS(<10-5个有核细胞)评估可溶性BCMA (sBCMA)水平和MRD阴性。分析所有接受idel -cel治疗患者的疗效和安全性；对可评价患者进行PK和sBCMA分析。在≥CR的可评估患者中报告MRD阴性。
研究结果
de-cel被成功制备并输入37/39例患者体内。患者的中位年龄为57岁；确诊后的中位时间为1.6年。62.2%患者的东部肿瘤协作组体能状态（ECOG PS）评分为0，70.3%的患者接受了MM桥接治疗(皮质类固醇、烷化剂、IMiD、PI和/或抗CD38单抗)。在研究开始时，13.5%/51.4%/5.4%的患者为R-ISS I/II/III期，32.4%患者为细胞遗传学高风险，18.9%患者经骨髓活检确定为高肿瘤负担(≥50%骨髓CD138+浆细胞)，8.1%患者伴髓外疾病。绝大多数患者为IMiD(86.5%)或PI(89.2%)难治；86.5%患者为两种药物均难治。
截至数据截止至2022年3月14日，中位随访时间为21.5个月(范围2~31个月)。CRR为45.9% (95% CI：29.5~63.1)， ORR为83.8% (95% CI：60.8~ 93.8)。ide-cel治疗6个月时，11/13例患者观察到MRD阴性(85%；95% CI：57.8~95.7)。12个月时，7/10 例(70%；95% CI：39.7~89.2)患者观察到MRD阴性，在这7例患者中，1例患者在治疗20.8个月时出现PD，5例患者持续MRD 阴性≥18个月，1例患者的>12个月数据不可用。中位TTR为1个月(范围0.9~2.9)。中位DOR为15.7个月(95% CI：7.62~19.81)。中位PFS为11.4个月(95% CI：5.55~19.58)；中位OS未达到(表1)。
所有患者在输注ide-cel时或之后发生3-4级AE，最常见的是中性粒细胞减少（35例，94.6%）、贫血（17，45.9%），血小板减少（14，37.8%）。2例患者死于肺炎和假单胞菌脓毒症。30例(81.1%)患者发生2级CRS；1例(2.7%)患者发生3级CRS。8例(21.6%)患者发生1/2级神经毒性(NT)；无患者发生≥3级NT(表1)。
表1.疗效和安全性情况
36例可评估患者中可见细胞扩增，与< CR的患者相比，≥CR患者的Ide-cel细胞扩增水平更高(表2)。25/37(67.6%)例患者（包括所有≥CR的患者）在ide-cel输注后2个月内清除sBCMA(范围为15.0~737.0 ng/mL，n = 36)。
表2.PK汇总
研究结论
在ASCT一线治疗后早期复发的患者中，ide-cel治疗可带来深度缓解。在> 18个月的患者中，MRD -持续存在。这些患者的CRS和NT发生率与接受ide-cel后线治疗的患者相似。这些结果支持ide-cel具有良好的临床风险获益情况，并支持其在前线治疗中的潜在应用。
摘要号1994：全人源BCMA靶向CAR-T细胞(Zevorcabtagene Autoleucel，CT053)治疗R/R MM患者的Ⅱ期研究
研究背景
CT053是一种全人源自体抗BCMA的CAR)-T细胞，目前正在中国RRMM人群中进行一项1/2期研究，即LUMMICAR STUDY1 (NCT03975907)。LUMMICAR STUDY 1的研究结果表明，在研究人员评估的14例患者中，Zevor-cel耐受性良好，ORR达100%，≥VGPR率为92.9%。在此，本研究首次报道LUMMICAR STUDY1的2期关键研究的安全性和有效性数据。
研究方法
所有患者均接受过≥3种治疗方案，包括至少一种IMiD和PI，无论是否暴露于抗CD38单抗。所有患者在末次治疗时均复发或者不耐受。淋巴细胞清除(氟达拉滨25mg/m2+环磷酰胺300 mg/m2每日，连续3天)后，患者接受1.5 ×108Zevor-cel(当体重超过80kg时允许1.8×108Zevor-cel)的2期推荐剂量(RP2D)。疾病应答情况由独立审查委员会(IRC)根据IMWG 2016年标准进行评估。CRS和ICANS按照ASTCT CRS共识分级系统进行分级(Lee DW et al, 2019)。MRD经二代流式细胞术检测，采用EuroFlow分析（最小灵敏度为10-5）。采用实时定量聚合酶链反应(qPCR)检测患者外周血CAR拷贝。
研究结果
2020年12月1日至2022年3月2日期间，共102例符合入组条件的患者接受了Zevor-cel治疗。患者的中位年龄为59.5岁（38~75），中位既往治疗线数为4（3-15）。
24例(23.5%)患者既往接受过auto-ASCT，91例(89.2%)患者为双药难治性，23例(22.5%)患者为三药难治性。39例(38.2%)患者根据国际分期系统筛查为III期疾病，7例(6.9%)患者为EMD，46例(45.1%)患者伴高风险细胞遗传学异常，定义为del(17p)、t(4;14)、t(14;16)、t(14;20)。
数据截止至2022年3月30日，102例患者有≥1个月的安全性数据，83例患者有≥3个月的疗效随访。83例患者的中位随访时间为227(11~437)天，根据IRC评估的ORR(≥PR)为92.8%(95%CI：84.9~97.3)，CR/sCR率为42.2%(95%CI：31.4~53.5)，≥VGPR率为81.9%(95%CI：72.0~89.5)。未达到中位PFS，6个月PFS率为90.2%(95%CI：80.4~95.2)。未达到DoR，应答者在6个月时仍保持应答的概率为92.2% (95% CI：80.1~97.1)。在≥VGPR的患者中评估MRD状态。95.2%的CR/sCR患者及88.3%的≥VGPR 患者确认为MRD阴性(<10-5个有核细胞)。
92例(90.2%)患者发生CRS，其中7例(6.9%)发生3/4级事件，3或4级CRS均完全恢复。2例(2%)患者发生ICANS，均为1级，未发生≥3级神经毒性反应。经常报道的治疗相关不良事件（TRAE）包括低丙种球蛋白血症(23.5%)和肺炎(24.5%)，均可控且可逆。研究中有4例患者死亡，无1例死于TRAE。
Zevor-cel CAR拷贝达到峰值的中位时间为14天(3~22天)，中位持续时间为77天(3~283天)，44%(20/45)患者在输注后6个月可检测到CAR拷贝。
研究结论
初步数据表明，Zevor-cel靶向BCMA治疗R/R MM患者，可产生深度且持久的应答，且与其他靶向BCMA的细胞治疗耐受性相似。
摘要号3357：Ciltacabtagene Autoleucel（cilta-cel，抗BCMA CAR-T细胞治疗）治疗中国R/R MM患者的2期、开放标签研究(CARTIFAN-1)：中位随访26个月
研究背景
cilta-cel是一种结合2个BCMA靶向单结构域抗体的CAR-T细胞疗法，在美国和欧盟获批用于治疗R/R MM。近年来，MM在中国的发病率和死亡率有所上升或保持稳定(Liu J et al, JHO, 2019)，亟需更有效的R/RMM治疗方法。最近中国获批的治疗既往经≥2线治疗RRMM患者的疗法疗效一般（ORR=31~36%；PFS=4~6个月）(San Miguel J et al, Lancet Oncol, 2013; Du J et al, Int J Hematol, 2021)。在CARTIFAN-1研究(NCT03758417)中，既往重度经治的中国R/RMM患者，单次输注cilta-cel可导致早期、深度且持久的应答(Mi J et al, JCO, 2022, in press)。中位随访18个月的初步结果显示ORR为85.4%，75%的患者达到sCR；DOR、PFS和OS均未达到。该研究报道了CARTIFAN-1的最新（中位随访时间达26.4个月）疗效和安全性数据。
研究方法
CARTIFAN-1是一项在全国8家中心开展的、正在进行中的2期、开放标签研究，在中国的8个地点进行，纳入既往接受过≥3线治疗（包含IMiD和PI）的成人MM患者，给予目标剂量0.75×106CAR阳性活T细胞/kg的cilta-cel单药输注。主要终点为根据IMWG标准评估的ORR，≥PR的患者比例。次要终点包括sCR、CR和VGPR率； MRD阴性用流式细胞术测定(阈值为10-5)；DOR、PFS、OS以及AE的发生率和严重程度。
研究结果
截至2022年4月19日，中位随访时间为26.4个月(最少18个月)，48例接受cilta-cel的患者(中位年龄，61岁[范围，30~72岁])曾接受过既往4线治疗(范围：3~9)，31%为三药暴露，19%为三药难治，98%为最后一线治疗难治。自上次数据截止(2021年7月)以来，ORR保持85.4% (95% CI：72.2~93.9)，但缓解加深，79.2%患者(95% CI：65.0~89.5)实现sCR。中位DOR未达到。与IRC评估结果相一致。
表3.疗效结果
41例可评估患者中，40例(97.6%；95% CI：87.1~99.9)为MRD阴性。中位PFS和OS均为达到；24个月PFS和OS率分别为52.6% (95% CI：36.5~66.4)和74.2% (95% CI：58.8~84.5)。MRD阴性持续≥12个月患者的PFS优于总体人群。
图1. PFS结果
所有患者均发生≥1个3/4级治疗紧急事件(TEAE)。最常见的TEAE为血液学。3/4级细胞减少包括中性粒细胞减少(97.9%)、淋巴细胞减少(91.7%)、血小板减少(54.2%)和贫血(52.1%)。CRS(97.9%)、噬血细胞淋巴组织细胞增多症(6.3%)、CAR-T细胞神经毒性(4.2%)和感染(85.4%)的总发生率与既往数据相一致。无帕金森症/运动和神经认知TEAE病例。共报告了12例cilta-cel输注后死亡事件(8例认为与治疗相关)。至数据截止时，36例接受cilta-cel治疗的患者仍处于研究中；16例患者无病时间≥24个月，1例患者无病时间≥36个月。
研究结论
该研究的中位随访时间达26.4个月，随着时间的推移，cilta-cel的缓解程度加深，风险—获益情况仍然良好。这些结果与CARTITUDE-1研究中观察到的结果相一致——中国R/RMM患者存在迫切的、未得到满足的临床需求。该研究提示，在当前和未来的临床研究和实践中，对接受CAR-T治疗的中国患者考虑降低风险的策略和及时的支持护理是很重要的。
摘要号3354：Ciltacabtagene Autoleucel (Cilta-cel，一种靶向BCMA的CAR-T细胞治疗) 治疗首次治疗后早期复发的MM患者：CARTITUDE-2队列B的18个月随访
研究背景
在多队列、2期CARTITUDE-2 (NCT04133636)研究的队列B中，cilta-cel治疗早期复发(ASCT后≤12个月或开始初始抗骨髓瘤治疗后≤12个月)MM患者的疗效和安全性正在评估中。开始初始治疗后1年内便进展是一种不良预后因素，这类患者的OS<2年，且患有功能性高风险疾病，存在着未被满足的医疗需求。该研究最新了临床结果和细胞因子分析。
研究方法
该研究纳入以下符合入组标准的MM患者：接受既往1线治疗(IMiD和PI)、早期疾病进展(ASCT后≤12个月；未接受ASCT的患者开始抗骨髓瘤治疗后≤12个月)，既往未接受过CAR-T/抗BCMA治疗。允许在单采后、CAR-T细胞输注前进行桥接治疗。淋巴细胞清除后给予cilta-cel单药输注(目标剂量0.75×106CAR-活T细胞/kg)。评估疗效及安全性。主要终点为MRD阴性（经二代测序检测，10-5）。实施管理策略以降低运动/神经认知治疗紧急不良事件(MNTs)/帕金森症的风险。药代动力学、CAR-T细胞表型和细胞因子谱也在研究中。
研究结果
截至2022年6月1日，19例患者[中位年龄58岁(范围44~67岁)；男性74%；16%为细胞遗传学高风险，63.2%为细胞遗传学标准风险，21.1%情况未知]接受cila-cel治疗，16例患者仍在研究中。中位随访时间为17.8个月(范围5.2~26.3)。79%患者既往接受过ASCT。ORR为100%，其中100%实现≥VGPR，90%实现≥CR。
图2.缓解情况
首次应答和最佳应答的中位时间分别为0.95个月(范围0.9~9.7)和5.1个月(范围0.9~11.8)。在MRD可评估的患者中(n= 15)， 14例(93%)在研究期间达到MRD10-5阴性。中位DOR未达到，12个月无事件率为84%。12个月PFS率为90%。
最常见的TEAE是血液学[3/4级：中性粒细胞减少（90%）；淋巴细胞减少（42%）；血小板减少症（26%）；白细胞减少症（26%)]。从cilta-cel输注到CRS发生的中位时间为8天(范围5~11)，16例(84.2%)患者发生CRS(4级，n=1)。所有患者的CRS均得到缓解。1例患者发生免疫效应细胞相关神经毒性综合征(1级)，1例患者发生运动和神经认知TEAE /帕金森症(3级)(既往报道)。3例患者在第158、417和451天因疾病进展而死亡。cilta-cel输注后，白细胞介素(IL)-6、干扰素γ、IL- 2Rα和IL-10的水平升高，并在7-14天达到峰值，与CRS发生时间相一致，并在输注后2-3个月内恢复到基线水平。
研究结论
在该类功能性高风险患者人群中，所有患者在接受前线标准护理治疗后一年内复发(包括79%ASCT)，90%患者输注cilta-cel 1年后仍无进展。该研究的随访时间长达18个月，结果显示R/R MM患者对cilta-cel应答持久且程度不断加深并维持PFS率。因此，对于存在严重未满足需求的人群而言，该研究代表着潜在的重大进展。
真实世界研究再添新证
摘要号4659：Idecabtagene Vicleucel（ide-cel，一种CAR-T疗法）治疗肾功能不全（RI）的R/R MM患者：真实世界研究
研究背景
Ide-cel是一种靶向BCMA的自体CAR-T细胞疗法，被批准用于治疗R/R MM。然而， RI患者却被排除在karMMa临床试验之外。RI在MM患者中的比例相当高，目前尚不清楚CAR-T疗法在这类人群中的安全性和有效性。该研究评估了经ide-cel标准护理方案治疗的RI患者的真实世界结局。
研究方法
RI定义为CAR-T治疗时肌酐清除率(CrCl) < 50 ml/min。若CrCl < 30 ml/min或正在透析，则被定义为严重RI。根据机构指南进行淋巴细胞清除化疗的剂量和毒性分级/管理，基于IMWG应答标准进行应答分级。
研究结果
该研究队列共纳入来自11家医疗中心的211例接受ide-cel治疗的患者，其中28例(13%)患者在接受CAR-T治疗时已发生RI（CrCl < 50 ml/min）。其中11例(39%)患者发生严重RI（包括1例透析患者）。有无RI患者的基线特征如表4所示：RI患者年龄较大(69 vs 63岁，P=0.003)，且更多为女性(68% vs 35%，P=0.001)。RI患者白蛋白较低，β-2-微球蛋白(B2M)较高且修正为ISS 3期疾病的可能性更高，主要受高B2M水平驱动。RI患者 vs. 非RI患者的中位既往治疗线分别为8 vs 6。82%的RI患者氟达拉滨在剂量减少，其中61%患者剂量减少>20%。RI患者 vs. 非RI患者的CAR-T细胞输注剂量无差异(中位数：416 vs 4.08亿)。
表4.患者基线特征
RI vs. 非RI的患者的CRS发生率分别为89% vs. 84%（P=0.7），其中≥2级CRS发生率分别为14% vs. 20%（P=0.6）；观察到神经毒性的患者分别占21% vs 19%（P=0.7）。与非RI患者相比，RI患者的住院时间较长(中位数13天vs 9天，P=0.05)，ICU住院率相似(14% vs 7%，P=0.3)。感染发生率分别为43% vs. 32%，P=0.2。治疗1个月时，任何≥3级血小板减少在RI患者中更为常见(86% vs 55%，P=0.001)，包括≥3级中性粒细胞减少(54% vs 33%，P=0.04)和≥3级血小板减少(75% vs 41%，P<0.001)。CAR-T输注后90天，两组患者> 3级细胞减少无差异。大多数患者经CAR-T治疗后肾功能无明显变化。在基线和第30天数据配对的患者中，治疗至第30天，CrCl 30-49ml /min的患者没有恶化到CrCl< 30ml/min。在10例CrCl < 30 ml/min的患者中，3例患者的CrCl改善到30-49 ml/min，而7例患者无明显变化。观察到2例患者（均为基线CrCl >50ml/min）在CAR-T输注后出现透析新需求；1例患者在CAR-T输注后1周出现危重度/重度CRS，另1例患者在CAR-T输注后8个月因复发和危重症接受挽救性治疗。截至上次随访，34例患者死亡，其中8例死于CAR-T相关毒性，包括感染(1例有RI，7例无RI，P=0.9)。
对189例患者进行应答评估。RI患者 vs. 非RI患者的ORR分别为96% vs. 83%，P=0.045。两组患者的CR率(58% vs 65%，P=0.1)和VGPR率(77% vs 65%，P=0.2)相似。中位随访6个月时，两组患者的PFS分别为6.5个月和8.1个月，P=0.6。
图3.PFS结果
在综合RI、年龄、细胞遗传学和既往靶向BCMA治疗的多变量分析中，RI不是PFS的独立预测因子(HR 1.4，95% CI：0.7~2.7，P=0.4)，而高风险疾病、既往BCMA治疗和年龄< 65岁是独立的不良预后因素。
研究结论
这项多中心、回顾性研究支持ide-cel CAR-T细胞治疗合并RI的R/R MM患者的可行性。尽管RI患者住院时间较长，更有可能出现短期高级别细胞减少，但RI患者的CRS、神经毒性和非复发死亡率与非RI患者具有可比性。重要的是，RI患者的缓解率和PFS与非RI患者有相似的获益。
1. Matthew Frigault, et al. Phase 1 Study of CART-Ddbcma for the Treatment of Subjects with Relapsed and /or Refractory Multiple Myeloma. 2022 ASH. Abstr #3313
2. Saad Usmani, et al. KarMMa-2 Cohort 2a: Efficacy and Safety of Idecabtagene Vicleucel in Clinical High-Risk Multiple Myeloma Patients with Early Relapse after Frontline Autologous Stem Cell Transplantation. 2022 ASH. Abstr #361
3. Wenming Chen, et al. Phase Ⅱ Study of Fully Human BCMA-Targeting CAR-T Cells (Zevorcabtagene Autoleucel) in Patients with Relapsed/Refractory Multiple Myeloma. 2022 ASH. Abstr #1994
4. Jian-Qing Mi, et al. Phase 2, Open-Label Study of Ciltacabtagene Autoleucel, an Anti-BCMA CAR-T Cell Therapy, in Chinese Patients with Relapsed/Refractory Multiple Myeloma (CARTIFAN-1): 26-Month Median Follow-up. 2022 ASH. Abstr #3357
5. Niels WCJ Van De Donk, et al. Ciltacabtagene Autoleucel (Cilta-cel), a BCMA-Directed CAR-T Cell Therapy, in Patients with Multiple Myeloma (MM) and Early Relapse after Initial Therapy: CARTITUDE-2 Cohort B 18-Month Follow-up. 2022ASH. Abstr #3354
6.Surbhi Sidana, et al. Idecabtagene Vicleucel Chimeric Antigen Receptor T-Cell Therapy for Relapsed/Refractory Multiple Myeloma with Renal Insufficiency: Real World Experience. 2022 ASH. Abstr #4659
排版编辑：Luna
苏公网安备32059002004080号
