您好,欢迎您

【SGO 2022】 LBA:早期宫颈癌患者的开放性vs微创根治性子宫切除术:LACC研究最终分析

2022年03月21日
编译:肿瘤资讯
来源:肿瘤资讯

2022年美国妇科肿瘤学会(SGO)年会于3月18~21日以线下结合线上会议的形式召开。3月20日,SGO官网公布了会议摘要内容。【肿瘤资讯】摘选其中的重要研究进行报道。本次会议的【Late Breaking Abstracts】专场,MD安德森癌症中心的Pedro T. Ramirez教授公布了LACC研究的最终分析结果。【肿瘤资讯】对研究内容做简要报道。

3-1.png

目的

所有患者在4.5年完成监测后,报告LACC研究的总生存(OS)结果和亚组分析情况。

方法

对接受开放或微创(MIS)手术的FIGO 2009 IA1期(LVSI+)-IB1期的宫颈鳞状细胞癌、腺癌或腺鳞癌的患者进行前瞻性非劣效性随机研究。该研究的目的是报告所有患者完成随访4.5年后的最终总生存结果。通过亚组分析,明确可能影响疾病复发率和疾病特异性生存率(DSS)的因素。

3-2.png

入组流程

结果

共评估631例患者,包括319例微创手术患者和312例开放手术患者。本次会议报告两种手术方法患者的4.5年DFS、无进展生存期(PFS)和总生存期(OS)。在意向治疗人群中开放组和微创组的4.5年DFS分别为96% vs 85%(P=0.95),无进展生存期的HR为3.99(P<0.0001),总生存期的HR为2.71(=0.007)。

image009.png

两组患者的4.5年DFS


image011.png

两组患者的OS

探索性分析中,根据子宫切除标本中肿瘤大小(<2 cm)、锥切史和残留疾病的比率进行分层,评估微创手术与开放手术的复发率和DFS,结果显示,在肿瘤体积>2cm(HR=4.25,=0.002)和既往未接受锥切术(HR = 5.85 , <0.0001)的患者,微创组的复发率更高和DFS更差。

image013.png

探索性分析中,肿瘤≥2cm患者的残留疾病率

image015.png

探索性分析中,未接受锥切术患者的残留疾病率

结论

与开放性手术相比,微创根治性子宫切除术在4.5年时的无病生存率更低,但是微创根治性子宫切除术的局部/区域复发率和死亡率更高。同时微创手术中肿瘤 > 2 cm的肿瘤学结局更差,肿瘤 < 2 cm的结局仍未知,因为事件发生率低。既往未接受锥切术的MIS患者的肿瘤学结局更差,而既往接受锥切术的患者无差异。MIS组的复发率高于开放手术组(24%vs 0%)。

参考文献

Pedro T. Ramirez, Michael M. Frumovitz, Michael M. Frumovitz, et al. Open vs. minimally invasive radical hysterectomy in early cervical cancer: LACC trial final analysis. 2022 SGO, Late Breaking Abstract 10.



责任编辑:肿瘤资讯-Jo
排版编辑:肿瘤资讯-Jo



评论
2022年04月30日
陈州华
湘潭市第二人民医院 | 肿瘤科
与开放性手术相比,微创根治性子宫切除术在4.5年时的无病生存率更低,但是微创根治性子宫切除术的局部/区域复发率和死亡率更高
2022年03月26日
罗永泽
玉林市第二人民医院 | 妇科
还是开放手术占优势
2022年03月21日
储华健
扬州中医院 | 肿瘤内科
LBA:早期宫颈癌患者的开放性vs微创根治性子宫切除术:LACC研究最终分析