首页 > 文章详情

精准抗癌，未来可愈｜淋巴瘤免疫治疗微课堂——且论抗体类药物应用与发展

2021年09月14日

整理：肿瘤资讯
来源：肿瘤资讯

在淋巴瘤领域，靶向CD20、CD19、CD22、CD52等不同靶点的抗体类药物在治疗中发挥着重要作用。为深入探讨淋巴瘤治疗中抗体类药物的开发与应用，了解其作用机制、治疗优势、应用优化等，2021年9月11日特邀多位国内淋巴瘤领域内知名大咖开展“精准抗癌，未来可愈”——淋巴瘤免疫治疗微课堂第三期。本期以“抗体类药物”为主题，专家们展开详细介绍与热烈讨论。【肿瘤资讯】特整理如下，以供学习、交流。

1、周生余.jpg

周生余教授

2、杨建良.jpg

杨建良教授

本次会议由来自中国医学科学院肿瘤医院的周生余教授、杨建良教授担任会议主席。会议伊始，周生余教授向各位专家教授的拨冗出席表示感谢，并指出抗体类药物在淋巴瘤治疗的发展潜力；杨建良教授亦提及抗体类药物的蓬勃发展与临床转化应用，关于抗体类药物的讨论定会精彩纷呈、裨益良多！

双特异性抗体在淋巴瘤的治疗进展

3、景红梅.jpg

景红梅教授

4、杨建良.jpg

杨建良教授

来自北京大学第三医院的景红梅教授主持第一场会议——由杨建良教授带来关于“双特异性抗体在淋巴瘤的治疗进展”的汇报。杨建良教授从双特异性抗体的起源、结构切入，介绍目前淋巴瘤抗体类药物治疗中的主要靶点——CD19、CD20，并依次介绍多项抗体药物重要临床试验，包括Blinatumomab（BiTE，双特异性T细胞绑定抗体）、Mosunetuzumab联合CHOP方案或联合Pola（抗CD79b抗体-药物偶联物）、Glofitamab、Odronextamab （CD20 X CD3双特异性抗体）、CD47单抗等。整体而言，抗体类药物单独使用或联用的治疗方案能在一定程度上介导复发难治淋巴瘤患者的疾病缓解，治疗安全性在临床接受范围内，且可在嵌合抗原受体T细胞疗法（CART）治疗后复发的患者中发挥治疗作用。另一方面，杨建良教授对比了CART疗法与抗体类药物的应用利弊——相较于CART，抗体类药物在治疗缓解率上略逊一筹，而对应引起的治疗副反应亦更低，或与抗体类药物对T细胞的激活程度相关。 5、秦燕.jpg

秦燕教授

6、皮金萍.jpg

皮金萍教授

汇报结束后，来自中国医学科学院肿瘤医院的秦燕教授、北京市朝阳区三环肿瘤医院的皮金萍教授参与讨论，就双特异性抗体与CART在T细胞激活及治疗效应上的差距和原因进行深入探寻，讨论直切要点，更全面展示了双特异性抗体在机制与应用上的优势与发展潜力。

抗体类药物现状与未来发展趋势

7、刘鹏.jpg

刘鹏教授

8、田文志.jpg

田文志教授

会议第二部分，宜明昂科生物医药技术（上海）有限公司创始人田文志教授带来关于“抗体类药物现状与未来发展”的报告，会议由中国医学科学院肿瘤医院刘鹏教授担任主持。田文志教授既从宏观角度阐述抗体类药物目前的研发情况与临床应用，亦以微观视角介绍抗体类药物的现有结构与作用机制。田文志教授首先提出免疫治疗的机遇与挑战——免疫治疗提供了克服传统治疗低反应性、免疫耐受、免疫逃逸的新型治疗手段，亦面临着靶点选择、细胞选择、结构平台选择、临床试验设计等多方面的难题。紧接着，田文志教授介绍了双靶点的选择策略、现有双抗结构平台、肿瘤微环境的改构，并列举了REGN1979、PF-06863135、Amivantamab等抗体类药物的应用，分析总结Tremelimumab药物临床治疗失败的可能原因。最后，田文志教授详细介绍了宜明昂科生物医药技术有限公司围绕CD47靶点开发布局的抗体类药物治疗管线，并以IMM01、IMM0306为例，解读了CD47靶点药物的应用优势、IMM01抗体药物的低免疫原性、通过Fc激活的强力抗肿瘤效应等。 9、杨晟.jpg

杨晟教授

10、张华.jpg

张华教授

中国医学科学院肿瘤医院的杨晟教授、吉林市中心医院的张华教授参与会议讨论，更进一步讨论了改构抑制性免疫微环境与CD47靶点的有效性与安全性。

结语

会议在专家们的热烈讨论中接近了尾声，周生余教授、杨建良教授共同为大会作总结辞。两位教授表示，本次会议为大家带来了知识的更新与拓展，与会者收益匪浅。两场精彩的汇报使我们对抗体类药物在临床治疗，尤其淋巴瘤领域治疗中的应用有了更加立体、更加生动的认识。针对如何开发抗体类药物的新靶点，如何更好地设计抗体类药物结构，如何进一步推动抗体类药物的临床应用等问题，医学科研人员和临床医师始终在路上，不断探索与深挖，我们期待不久后都能获得答案，最终更好的服务患者，提高患者的生存！

责任编辑：Amiee
排版编辑：杨曦