抗体偶联药物（ADC）是当前肺癌领域最活跃的方向之一。2026 WCLC教育专场ES36「Linking Innovation to Strategy: A Deep Dive Into ADCs and Future Options」中，四位讲者分别从ADC试验设计到下一代平台做了精彩分享。
ADC核心概念解析
成功的ADC是抗体、连接子与载荷三组件"共生"的结果。意大利米兰大学Romano Danesi教授强调，三者须协同最优——抗体需高亲和力与选择性，连接子需兼顾血浆稳定性与受控裂解，载荷需高效力、可耐受并抵抗典型耐药。药理学上，ADC的药代动力学类似抗体、药效学类似细胞毒药物。
ADC的作用机制包含结合、内化、溶酶体加工与载荷释放。NSCLC的经典靶点包括HER2、TROP2、c-MET；小细胞肺癌（SCLC）则在DLL3、CD变异体与TROP2等新抗原上探索。载荷已从传统化疗药、微管抑制剂演进至以拓扑异构酶I抑制剂（TOP1i）为代表的DNA损伤载荷，PBD二聚体等亦受关注。旁观者效应取决于载荷的膜通透性与原代细胞内浓度差，本质上是被动过程。
下一代设计的重心在连接子与载荷：自降解（self-immolating）连接子、串联双裂解基序、外置裂解位点（Exolinker）等提升血浆稳定性；载荷向DNA损伤、蛋白降解与RNA抑制拓展。同时需思考是否需要"非内化"ADC——在肿瘤微环境（TME）中释放载荷。疗效挑战集中在靶点选择、连接子稳定性与耐药。
载荷大多经CYP3A4代谢，部分CYP3A抑制剂对某些ADC的暴露影响无临床意义，但对另一些载荷的ADC，强CYP3A抑制剂可能增加游离载荷暴露并与更高级别不良反应相关，强诱导剂则大幅降低暴露，合用时需密切监测。
Romano Danesi教授总结：ADC已是肺癌等多瘤种的成熟平台；进一步改善需结构创新（更好的载荷、更高DAR、超越单抗的递送）与智能协同（联合TKI、免疫检查点抑制剂）并进。
以团队协作驾驭ADC安全
作为肺癌高级执业护士（APN），澳大利亚Peter MacCallum癌症中心Mary Duffy（APN）对ADC毒性管理进行了梳理。ADC常见不良反应分两类：一般/系统性（如恶心呕吐、疲劳、脱发、食欲下降、腹泻或便秘、口腔炎/黏膜炎、皮疹）与血液学（如中性粒细胞减少、贫血、白细胞减少、血小板减少、转氨酶升高），大多可通过症状化管理处理。
需要特别警惕的是裁定药物相关间质性肺病（ILD）/肺炎与左心室功能障碍。对ILD/肺炎，关键在于临床监测、快速评估与升级：胸部CT、与呼吸科及肿瘤科共同决策，讨论激素使用的时机、剂量与减量节奏；对左心室功能障碍，需及时超声心动图或与心内科沟通。
策略上，Duffy（APN）强调"解构症状"——面对呼吸困难等复杂表现，逐一拆解肺癌本身、合并症与ADC相关毒性的作用，找出需要快速改善的部分；彻底的临床评估与及时升级是安全底线。同时要管理患者与家属的期望，善用多学科团队（MDT），成熟MDT能兜底患者安全；她还提及可穿戴设备远程监测的潜力，并呼吁关注患者与照护者的心理负担。
ADC联合治疗的力量与风险
ADC已成晚期NSCLC的骨干治疗，但单药活性不足以带来持久缓解。香港中文大学医学院Herbert Loong教授提出每个联合方案的核心问题：1+1是否大于2？对于协同用药来说，稳健的单药活性与清晰的机制学理由，两个前提缺一不可。经验性配对并不保证协同，甚至不保证叠加。
ADC与ICI联合是证据最牢固的路径。TROPION-Lung02中，达托泊他单抗德鲁替康（Dato-DXd）联合帕博利珠单抗一线治疗取得较高的客观缓解率（ORR）与可观的中位无进展生存期（PFS），初治患者的中位缓解持续时间（DOR）更长；EVOKE-02中，戈沙妥珠单抗（SG）联合帕博利珠单抗在PD-L1高表达患者中的ORR明显优于低表达患者。TROPION-Lung02、EVOKE-02与OptiTROP-Lung01均显示PD-L1高表达肿瘤应答更强更持久；III期研究TROPION-Lung07/08与EVOKE-03正按PD-L1分层。
与靶向治疗联合的代表是ORCHARD研究：奥希替尼经治EGFR突变患者接受Dato-DXd联合奥希替尼，更高剂量组获得更长缓解，但更高级别不良事件与剂量减量比例随之明显升高。TROPION-Lung02中，加入铂类化疗的三联方案对比双联：确认缓解率未见提升，治疗相关不良事件（TRAE）反而更多——"更多"未带来更好疗效，反而叠加毒性。
理解耐药机制是优化组合的前提：ADC耐药机制包括抗原介导耐药（靶丢失、ECD结合位点突变）、转运缺陷（内化/溶酶体加工受损）、载荷耐药（TOP1突变、SLFN11沉默，TOP1i-ADC间交叉耐药）与外排泵上调（ABCB1/ABCC1/ABCG2）；相应策略包括采用双特异性ADC、进展时再活检、新型连接子、更换载荷类别及非底物载荷/亲水连接子。
优化ADC联合，需要选择机制清晰的联合药物、对抗适应耐药、改善ADC本身设计，并以合适的生物标志物驱动试验设计。在这一领域，疗效真实，风险同样真实。
新一代ADC的方向
尽管ADC已在多种肿瘤取得临床成功，但大多数进入临床试验的ADC在早期阶段即被终止，主因是疗效未达预期或毒性过高。美国阿拉巴马大学伯明翰分校（UAB）O'Neal综合癌症中心Maya Khalil教授进一强调，优化ADC需深入理解活性与耐药机制；随着ADC进入更早线乃至潜在治愈性设置，安全性与长期耐受成为新要求。主要耐药机制包括抗原异质性、细胞内转运受损、药物外排、适应性DNA修复与基质屏障。
改进ADC构建有四条路径：改善抗体骨架、优化载荷与DAR、改善连接子技术、靶向肿瘤微环境（TME）。抗体骨架方面，多特异性ADC（双特异靶向两个蛋白、双互补位靶向同一蛋白两个表位）可改善内化与转运、减少正常组织脱靶。PSMA×STEAP1双特异ADC ABBV-969在转移性去势抵抗性前列腺癌（mCRPC）中显示较高的PSA应答率与较持久的应答，既往接受过LuPSMA放射配体治疗的患者仍有应答；基于HER2双特异抗体zanidatamab的bsADC ZW49，在HER2靶向人群中亦观察到一定缓解率。
载荷方面，双载荷ADC将两个不同机制载荷装载于同一抗体骨架，可同步利用不同细胞脆弱性对抗肿瘤异质性。
连接子技术追求均质、稳定、肿瘤可裂解：半胱氨酸偶联与PEG修饰提高循环稳定性；可裂解连接子（二肽/四肽、酰腙键、二硫键、碳酸酯）与双机制连接子提升释放选择性；游离未修饰载荷可经旁观者效应杀伤抗原阴性细胞。
新型平台进一步拓展边界：Probody偶联药物以条件激活抗体掩蔽抗原结合位点，由肿瘤相关蛋白酶或pH变化选择性激活，减轻靶上脱瘤毒性；多肽偶联药物尺寸更小、穿透更强，但面临快速肾清除与代谢不稳定；免疫刺激抗体偶联药物（ISAC）以免疫调节剂替代细胞毒载荷，将"冷"肿瘤转为免疫活跃微环境；降解剂-抗体偶联物（DAC）连接PROTAC降解胞内蛋白，尚处临床前阶段。
专场小结：从创新走向策略
本专场中，四位讲者从不同层面回答了ADC如何从创新走向策略落地。ADC疗效可观但并非万能，结构创新、毒性管理、机制选择与患者筛选缺一不可，方能在肺癌治疗中实现"1+1>2"。
排版编辑：肿瘤资讯-丹忱
苏公网安备32059002004080号
