首页 > 文章详情

NSCLC 中 KEAP1/STK11 突变的 NGS 检测策略与临床意义

05月06日

整理：肿瘤资讯

来源：肿瘤资讯

在非小细胞肺癌（NSCLC）的精准诊疗中，EGFR、ALK 等经典驱动基因的检测已成为临床常规。然而，随着免疫检查点抑制剂（ICIs）在晚期 NSCLC 治疗中的广泛应用，仅关注驱动基因已不足以满足临床对预后分层及疗效预测的需求。

KEAP1 和 STK11 是 NSCLC 中常见的肿瘤抑制基因。多项研究表明，这两个基因的功能性失活突变与肿瘤的“免疫冷微环境”密切相关，是导致 PD-1/PD-L1抑制剂±化疗治疗耐药及预后不良的独立危险因素。目前，NCCN 及 ESMO 等权威指南已关注到 KEAP1/STK11 突变的临床意义，建议将其纳入常规检测范畴。本文将探讨针对这两个基因的检测难点、优化的二代测序（NGS）策略及其对临床治疗决策的指导价值。

检测挑战：基因特性与传统手段的局限性

与 EGFR 等具备明确热点突变的基因不同，KEAP1 和 STK11 的致病变异呈现高度异质性，给临床检测带来了显著挑战。

根据大规模基因组分析，KEAP1 突变在基因编码区分布相对均匀，以错义突变为主（约 72.5%）¹；STK11 突变广泛分布于全长基因，以截短突变（无义突变、移码突变）为主（约 59.3%）²，但两者均无热点突变区域。这种“无热点”的特性意味着基于特定位点的 PCR 技术或仅覆盖常见热点的小型 Panel 极易造成漏检。

KEAP1/STK11 作为抑癌基因，其功能完全丧失还会伴随双等位基因的失活的情况，即所谓的“双打击”。这种失活机制不仅包括点突变，还涉及杂合性丢失（LOH）、大片段缺失或基因拷贝数变异（CNV）³。传统检测存在局限性，Sanger 测序、普通PCR检测或基础版小Panel NGS 通常仅能检测单核苷酸变异（SNV）和短片段插入/缺失（InDel），无法准确判定拷贝数变化或 LOH 事件。若检测手段无法识别“突变+LOH”或“纯合缺失”等复合变异，可能将部分发生功能性失活的患者误判为野生型或单突变携带者，从而导致预后评估偏差^4-7。

STK11 基因的外显子9-10 以及 KEAP1 基因的高 GC 含量区域在测序中常面临覆盖度不足的问题。此外，肿瘤样本的异质性以及液体活检（ctDNA）中较低的肿瘤细胞含量，均可能导致变异信号被稀释，增加假阴性风险^8-12。

优化策略：高深度、多维度 NGS 检测体系

为确保 KEAP1/STK11 突变检测的敏感性与特异性，建议采用高深度、覆盖全外显子的大型 NGS Panel，并结合优化的生物信息学算法^13,14。

提升测序深度与广度

全外显子覆盖：检测范围应覆盖 STK11 和 KEAP1 的全部外显子区域，特别是 STK11 的激酶结构域及 KEAP1 的 Kelch 结构域，避免遗漏非热点区域的致病突变。

高深度测序：建议测序深度 >500×，以提高低丰度突变的检出率，改善 FFPE 样本或 ctDNA 样本的信噪比。

多维度变异分析能力

合格的 NGS 检测不应局限于 SNV 和 InDel，还需具备整合 CNV 及 LOH 分析的能力。通过引入 BAF和 VAF整合分析算法，可更精准地识别“双打击”事件，从而准确判断基因的功能状态。

特殊区域与误差控制

针对 KEAP1 高 GC 区和 STK11 外显子 9-10 等难测区域，需优化探针设计以确保有效覆盖。同时，应用分子条形码（UMI）技术及重复序列纠错策略，可显著降低由 PCR 扩增或测序错误引入的假阳性率。

临床决策价值：检测指导精准免疫用药

精准检测的最终目的是指导治疗。在当前 NSCLC 免疫治疗格局中，明确 KEAP1/STK11 的突变状态对方案选择具有决定性意义。携带 KEAP1 或 STK11 功能性失活突变的患者，通常对 PD-1/PD-L1 抑制剂±化疗响应不佳。一项纳入439例接受帕博利珠单抗联合化疗的回顾性研究显示，KEAP1突变患者的中位PFS为2.7个月，中位OS为7.6个月；而STK11突变患者中位PFS为4.8个月，中位OS为11.1个月，生存获益较野生型患者均更差¹⁵。这提示临床上在制定一线治疗方案时需更为审慎，避免单纯依赖PD-1/PD-L1 抑制剂±化疗治疗。

CheckMate 227研究证实，纳武利尤单抗与伊匹木单抗的双免联合疗法可有效克服由 KEAP1/STK11 突变导致的免疫冷肿瘤微环境。数据表明，在 KEAP1 突变亚组中，双免治疗组较化疗组延长了总生存期（中位 OS：24.4 个月 vs 8.9 个月，HR=0.31）,双免治疗组4年OS率达到44%，而化疗组仅为0%；在STK11突变亚组中，双免治疗组4年OS 率为 19%，高于化疗组的 5%（HR=0.78, 95% CI: 0.48-1.27）¹⁶。

因此，一旦 NGS 检测确认存在 KEAP1/STK11 功能性失活突变，临床应优先考虑 “双免疫”联合方案，以期通过 CTLA-4 抑制剂促进 T 细胞启动并清除 Treg 细胞的机制，重塑免疫微环境，改善患者生存获益。

总结

随着对 NSCLC 分子生物学特征认知的深入，KEAP1 和 STK11 突变已成为不可忽视的临床生物标志物。从传统的“驱动基因检测”向包含抑癌基因的“多维基因组学检测”转变，是实现精准免疫治疗的前提。临床医师与病理科医师应密切协作，选择具备 SNV、CNV 及 LOH 综合分析能力的高质量 NGS 检测，从而精准识别突变所导致的免疫难治人群，并为其制定基于双免疫联合的个体化治疗策略。以上为基于亚组分析的结果，期待未来更严谨的三期临床研究进行进一步验证。

参考文献

1.       Ricciuti B, et al. J Thorac Oncol. 2022;17(3):399-410.
2.       Laderian B, et al. Oncologist. 2020;25(9):733-737.
3.       Van Loo P, et al. Proc Natl Acad Sci U S A. 2010;107(39):16910-16915.
4.       Papillon-Cavanagh S, et al. Clinical Cancer Research. 2020;26(15):4000–4007.
5.       Sholl LM, et al. Journal of Thoracic Oncology. 2017;12(11):1636–1648.
6.       Li A, et al. Journal of Thoracic Oncology. 2023;18(2):228–242.
7.       Skoulidis F, et al. Cancer Discovery. 2015;5(8):860–877.
8.       Sholl LM, et al. J Thorac Oncol. 2017;12(11):1636–1648.
9.       Papillon-Cavanagh S, et al. Clin Cancer Res. 2020;26(15):4000–4007.
10.     Li A, et al. J Thorac Oncol. 2023;18(2):228–242.
11.     Shaw AT, et al. JCO Precision Oncol. 2024;8:e2300313.
12.     Muscarella LA, et al. Front Oncol. 2024;14:1395421.
13.     Sholl LM, et al. J Thorac Oncol. 2017;12(11):1636–1648.
14.     Papillon-Cavanagh S, et al. Clin Cancer Res. 2020;26(15):4000–4007
15.     Skoulidis F, et al. Nature. 2024 Nov;635(8038):462-471.
16.     Ramalingam S, et al. 2021 ESMO IO. Abstract 4O.

7356-CN-2600054

责任编辑：肿瘤资讯-CY
排版编辑：肿瘤资讯-XZY