近年来，随着靶向治疗的飞速发展，驱动基因阳性非小细胞肺癌（NSCLC）的生存期显著延长。其中，CROWN研究以突破性的数据树立了ALK阳性NSCLC单药靶向治疗的新标杆，让“临床治愈”从遥不可及的梦想照进了现实。随着七年随访数据[1]公布的脚步日益临近，临床又将迎来怎样的历史性时刻？【肿瘤资讯】特别邀请上海交通大学医学院附属胸科医院储天晴教授，基于CROWN研究的最新预期，深度探讨肺癌慢病化进程中的临床痛点与破局之策。
上海交通大学医学院附属胸科医院临床研究中心主任
上海交通大学医学院附属胸科医院呼吸内科，主任医师
中国临床肿瘤学会（CSCO）抗血管靶向专业委员会主任委员
中国初级卫生保健基金会胸部肿瘤精准治疗专业委员会主任委员
中国初级卫生保健基金会肿瘤临床转化研究委员会副主任委员
中华医学会中华肺癌学院执行秘书长
中国抗癌协会肿瘤精准治疗专业委员会常委
中国临床肿瘤学会（CSCO）老年肿瘤防治专业委员会常委
中国医药教育协会肿瘤转移专业委员会常委
中国初级卫生保健基金会肺部肿瘤慢性病专委会常委
中国抗癌协会整合肿瘤专委会肺癌学组副组长
中国抗癌协会肿瘤多学科诊疗专委会委员
中国抗癌协会肿瘤微环境专业委员会委员
中国临床肿瘤学会（CSCO）免疫治疗专业委员会委员
中国医药教育协会肺部肿瘤专业委员会委员
中国医疗保健国际交流促进会肿瘤免疫学分会委员
中国医疗保健国际交流促进会胸部肿瘤分会委员
DIA临床科学专业委员会委员
CSCO理事
CSCO晚期NSCLC抗血管生成药物治疗中国专家共识执笔人
七年随访，CROWN研究有望再树丰碑
储天晴教授：CROWN研究的5年随访数据已然重塑了ALK阳性晚期NSCLC的治疗格局，其七年随访数据的公布无疑将成为领域的又一里程碑。基于现有数据的趋势和洛拉替尼的药理学特性，我对未来数据的更新有以下三大维度的期待：
首先，中位PFS有望突破8至10年，甚至更长。在5年随访节点，洛拉替尼组的中位PFS尚未达到（NR），5年PFS率高达60%，而克唑替尼组仅为8%[2]。这提示洛拉替尼能使超半数患者在5年内免于疾病进展。鉴于洛拉替尼对已知ALK耐药突变（包括G1202R）的广谱覆盖能力，且在5年随访时进展的患者中均未检测出新的ALK突变，预示着患者的有效治疗窗口将被拉长。预计在后续长随访更新中，中位PFS将达到8-10年，甚至超过10年，且大概率仍无新发ALK突变。若能实现，这将是晚期NSCLC领域单药靶向治疗史上最长的PFS纪录，甚至超越既往二代ALK-TKI在临床研究中创下的约80个月的中位总生存期（OS）[3]纪录，促使ALK阳性NSCLC的临床治疗进入“一线定全局”的全新范式。
其次，颅内疗效持续。5年随访数据显示，洛拉替尼组5年颅内无进展率高达92%[2]，亚洲亚组基线无脑转移患者5年脑转移累积发生率为0%[4]，彰显了其强大的颅脑控制力。脑转移是制约ALK阳性患者生存与预后的主要因素，洛拉替尼的这一优势对于改善患者长期预后至关重要。
再者,是长期安全性的进一步验证。尽管洛拉替尼的疗效毋庸置疑，但其长期安全性仍是部分临床医生关注的焦点。既往数据表明其不良反应总体可控，而七年随访数据更新，将为临床医生提供更长时间的不良反应情况及剂量调控与全程管理经验。
总之，个人对CROWN研究长随访数据的期待，不仅是生存数据的数字刷新，更是对治疗范式、疾病认知和患者生活质量的全面深化理解。
重新定义，肺癌“临床治愈”的理想与现实
储天晴教授：在肿瘤学领域，“治愈”通常指患者治疗后无复发迹象且生存时间至少达到5年。洛拉替尼在CROWN研究中高达60%的5年PFS率[2]，意味着其在无进展生存维度已触及长生存乃至“临床治愈”的及格线。然而，我们的终极追求远不止于此。既往对于肺癌而言，彻底清除肿瘤细胞以实现传统治愈难度极大；但在ALK阳性NSCLC领域，治疗理念正在发生蜕变——“临床治愈”不再局限于肿瘤细胞的绝对清零，而是转向疾病的长期持续控制。让患者如慢病患者般带瘤生存，长期维持高质量生活并回归社会，已成为新的临床目标。
当然，实现“临床治愈”需要多维度的支撑体系。第一，疗效持久。洛拉替尼通过广谱覆盖ALK耐药突变，可以有效抑制获得性耐药的发生，成为其实现超长PFS的关键机制。第二，颅内疗效。脑转移是ALK阳性NSCLC患者预后不良的主要因素，洛拉替尼优异的血脑屏障穿透能力使5年颅内无进展率达92%[2]，为"临床治愈"扫清了最大障碍。第三，安全性。若患者用药的不良反应处于可管理状态，患者便能通过持续的药物治疗转化为长期的生存获益。
在我看来，洛拉替尼目前的表现已经达到了“现实临床治愈”的标准。但我们必须理性认识到，在将“临床治愈”从理想化为普遍现实的肺癌临床实践中，我们仍面临三大严峻挑战：
第一， 耐药机制的破解与后续治疗的衔接。无论是靶向、免疫还是化疗，极少能实现永久不耐药。探明耐药机制、确保耐药后仍有高效后线方案可用，是跨越临床治愈鸿沟的首要难题。
第二， 高血压、糖尿病等慢病可实现数十年平稳用药，但并非所有抗肿瘤药物都能达到这一标准。尽管靶向治疗的不良反应相对较小，但仍需进一步优化不良反应管理，以保障患者长期用药的依从性。
第三， 长期经济负担与药物可及性。如洛拉替尼这般疗效卓越且便捷的药物，即便已纳入医保，长期用药的经济压力依然不容忽视。这不仅包括初期的药费，还涵盖长期的随访监测（脑部MRI、全身CT等）、并发症管理（降脂、营养支持等）支出，以及因工作能力受损带来的间接经济流失。深化医保准入、完善商保支付体系，将是支撑患者坚持长期治疗的重要保障。
因此，真正的"临床治愈"要求建立跨学科、全周期的慢病管理体系：包括心理支持、营养管理（体重增加、代谢异常）、运动康复、以及社会功能恢复（重返工作岗位）。这一目标的实现，还需要药物研发、精准检测、医保政策、患者教育和全程管理等多方协同。作为临床医生，我们既要对患者传达治愈的希望，也要理性面对耐药、不良反应和经济负担等现实挑战，在科学与人文之间寻找最佳平衡点。
深度变革：十年长生存时代的医疗体系重塑
储天晴教授：当ALK阳性晚期NSCLC的中位PFS跃升至超过“五年”甚至"十年"量级时，由此引发的挑战是系统性的、多维度的。这要求我们以全新的视角审视医疗资源配置、随访模式创新和卫生政策制定。
传统肿瘤医疗资源的配置逻辑建立在"急性期高强度治疗"基础上——诊断初期的手术、化疗、放疗集中投入，进展后的二线、三线治疗逐步递减。然而，当患者生存期迈向十年甚至更久时，临床模式也将从“短期干预”转变为“全周期长期管理”。这种转型正面临着四大现实挑战：
第一，医疗资源供给的指数级压力。临床中，我们需要监测患者的血常规、肝肾功能、血脂监测、影像学评估等。若其随访时间长达十年，其全周期随访次数将明显增加。以我国每年3-4万新发ALK阳性NSCLC患者，十年累积的随访量将产生数十万甚至上百万次的专科门诊及检查需求。现有的肿瘤专科门诊容量、影像检查承载力等必将面临巨大压力。
第二，多学科协作（MDT）模式的常态化。长达8-10年的治疗跨度，会衍生出高度差异化的健康诉求：年轻患者的生育力保护、中年患者的心血管风险管理、老年患者的认知功能维护等问题，需要不同学科协同管理，这也成为临床挑战之一。
第三，长期不良反应的精细化管控。靶向药物的长期暴露伴随的可能不良反应需要专业管理，这要求肿瘤专科医生具备更全面的慢病管理能力，并与专科建立绿色转诊通道。
第四，医疗人力资源的结构性调整。长期随访意味着医生需要管理更大的患者基数，随访工作可能占据医生大部分工作时间。这要求我们重新思考医生的角色分工：设立专门的"长期随访医师"岗位，由护士、药师、助理医师承担常规随访，医生专注于疑难病例和治疗方案调整。
面对上述挑战，精准分层、数字赋能或为破局之道。首先，建立动态的风险分层体系。依据患者复发风险和不良反应等级，差异化分配医疗资源。其次，充分使用远程医疗与数字化随访。对于病情稳定的长期生存者，借助可穿戴设备、互联网医院进行生命体征打卡与线上复诊，大幅降低患者跨地域就医的时间成本。当然，这也对医疗数据的安全壁垒与互联互通提出了更高要求。再者，强化患者赋能。在信息泛滥的时代，需通过专业患教体系，培训患者识别不良反应早期信号、掌握自我管理技能，并充分发挥患者互助组织的纽带作用。
同时，作为临床研究领导者，我们需要承担科学与人文的双重使命。在科研维度，我们必须继续探索如何让患者获得更长生存期、更佳生活质量，如何管理不良反应，帮助患者重新融入社会，以及如何优化治疗策略。在人文维度，我们必须关注"生存"背后的生活质量。我们需要敏锐洞察患者重返社会后面临的职场包容度、家庭角色重塑及经济压力等深层次心理冲击。
总之，当ALK阳性NSCLC患者的中位PFS以"十年"为度量衡时，我们迎来的不仅是医学技术的进步，更是对整个医疗健康体系的全面考验。这要求我们打破学科壁垒、创新服务模式、优化资源配置，在科学进步与人文关怀之间找到平衡，真正实现从"治疗疾病"到"照护生命"的转变。这既是挑战，更是机遇——它为我们重新定义癌症治疗的价值、重塑医患关系、构建更公平高效的医疗体系提供了更多的证据与可能。
[1] Tony S.K. Mok, et al. Lorlatinib vs crizotinib as first-line treatment for advanced ALK+ non-small cell lung cancer: 7-year update from the phase 3 CROWN study. J Clin Oncol 44, 2026 (suppl 16; abstr 8502)
[2]Solomon BJ, et al. Lorlatinib Versus Crizotinib in Patients With Advanced ALK-Positive Non-Small Cell Lung Cancer: 5-Year Outcomes From the Phase III CROWN Study. J Clin Oncol. 2024 Oct 10;42(29):3400-3409.
[3] Peters S, Camidge R, Dziadziuszko R, et al. Alectinib versus crizotinib in previously untreated ALK-positive advanced non-small cell lung cancer: Final overall survival analysis of the phase III ALEX study[J]. Ann Oncol, 2026, 37(1): 92-103. DOI:10.1016/j.annonc.2025.09.018.
[4]Wu Y-L, et al. First-line lorlatinib versus crizotinib in Asian patients with advanced ALK-positive NSCLC: 5-year outcomes from the CROWN study. Journal of Thoracic Oncology (2025), DOI: 10.1016/j.jtho.2025.02.021.
排版编辑：肿瘤资讯-IR
苏公网安备32059002004080号
