您好,欢迎您

VenO和BTKi在CLL患者一线治疗的角逐,1千例患者数据结果新启示

09月03日
编译:肿瘤资讯
来源:肿瘤资讯

慢性淋巴细胞白血病(CLL)是一种主要发生在老年期的淋巴增生性疾病[1]。新型靶向治疗药物布鲁顿酪氨酸激酶抑制剂(BTKi)和B细胞淋巴瘤-2 (BCL-2) 抑制剂的疗效与耐受性较传统的化疗免疫疗法(CIT)更佳。BTKi已被美国食品药品监督管理局(FDA)批准用于CLL的一线治疗。维奈克拉(Ven)作为一种高选择性的BCL-2抑制剂,也被FDA批准用于CLL患者的固定疗程治疗。目前仍缺乏Ven方案和BTKi方案在CLL患者一线治疗中疗效的直接对比研究。近期,美国艾伯维公司的Beenish S Manzoor教授在British Journal of Haematology杂志上发表了一项临床研究[2],比较了维奈克拉联合奥妥珠单抗(VenO)治疗方案与BTKi治疗方案的疗效。【肿瘤资讯】将相关内容进行整理,以飨读者。

vddfg.png

该研究为回顾性观察性研究,共纳入1506例≥18岁的CLL患者(接受VenO作为一线治疗的患者有203例,接受BTKi作为一线治疗的患者有1303例),该研究排除了有末期肾病、特定血液疾病史或在特定时间内使用某些药物的患者(所纳入患者的基线特征如图1所示)。研究的主要结果指标包括所纳入患者接受VenO治疗或接受BTKi治疗的持续时间(DoT)、治疗持续性、所纳入患者接受VenO治疗或接受BTKi治疗至下一次接受治疗或死亡的时间(TTNT-D)以及治疗间断时间。研究采用了Kaplan-Meier方法和敏感性分析验证研究主要结果的稳定性。

Br J Haematol - 2024 - Ghosh - Real‐world comparative effectiveness of venetoclax‐obinutuzumab versus Bruton tyrosine_03.png

图1.研究所纳入患者的基线特征

在该研究中,接受VenO作为一线治疗的CLL(VenO组)患者的中位随访时间为12.6个月,接受BTKi作为一线治疗的CLL(BTKi组)患者的中位随访时间为16.2个月。该研究的主要结果DoT和TTNT-D如图2所示,VenO组患者的中位DoT高于BTKi组患者(12.3个月vs19.5个月);VenO组患者的中位TTNT-D未达到,而BTKi组患者的中位TTNT-D为32.6个月。在12个月时,未转换治疗或未经历死亡的VenO组患者较BTKi组多(87.1%vs75.3%);

演示文稿1_01.png

图2. VenO组和BTKi组患者接受VenO和BTKi治疗的持续时间(DoT)和接受VenO和BTKi 治疗至下一次治疗或死亡的时间(TTNT-D))
A.DoT;B.TTNT-D

VenO组患者的治疗持续性在整个预期的固定疗程期间(12个月)保持较高(图3)。VenO组患者和BTKi组患者的停药时间与后续治疗结果如图4所示。VenO组中停药后仍存活的患者的停药时间较BTKi组患者长(11.7个月vs 5.9个月)。VenO组中有79.2%的患者在停药后未继续接受后续治疗,在继续接受后续治疗的患者中,有4.0%的患者重新接受VenO治疗;BTKi组中有79.2%的患者在停药后继续接受后续治疗,在继续接受后续治疗的患者中,有12.0%的患者接受了基于维奈克拉的治疗。在停药的患者中,VenO组患者停药的中位时间较BTKi组患者长(11.7个月vs 5.9个月),VenO组患者治疗间断的中位时间也较BTKi组患者长(11.3个月vs 4.3个月)。

Br J Haematol - 2024 - Ghosh - Real‐world comparative effectiveness of venetoclax‐obinutuzumab versus Bruton tyrosine_04.png

图3.VenO组和BTKi组患者治疗的持续时间

Br J Haematol - 2024 - Ghosh - Real‐world comparative effectiveness of venetoclax‐obinutuzumab versus Bruton tyrosine_05.png

图4.VenO组和BTKi组患者停药后的后续治疗模式

随着新型靶向治疗药物的涌现,CLL患者有了更多治疗方案选择。这些方案在治疗持续时间、给药途径以及风险-效益比方面各有不同,使CLL的一线治疗决策变得尤为关键。该研究结果显示,在CLL患者的一线治疗中,VenO治疗方案疗效较BTKi治疗方案更佳,且具有治疗持续时间更短、治疗持续性更高的优势。这些结果支持将VenO作为CLL患者一线治疗的有效方案,并为医疗工作者未来的治疗决策提供了参考。VenO组患者的中位治疗持续时间较短,这可能有助于减轻医疗资源的浪费及患者的医疗负担。

此外,VenO组患者在固定疗程期间的治疗持续性高于BTKi组患者,这表明VenO作为固定疗程治疗不仅有效,而且耐受性良好。VenO组患者在接受治疗结束后通常无需立即开始新的治疗,能够拥有更长的无治疗间断期。然而,该研究存在一定的局限性,未来仍需开展随访时间更长,纳入患者更广泛的研究,以进一步验证此研究结果,为VenO作为CLL一线治疗提供临床数据支持。

参考文献

[1] Eichhorst B, Robak T, Montserrat E, et al. Chronic lymphocytic leukaemia: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up[J]. Annals of Oncology, 2021, 32(1): 23-33.
[2] Ghosh N, Manzoor B S, Fakhri B, et al. Real‐world comparative effectiveness of venetoclax‐obinutuzumab versus Bruton tyrosine kinase inhibitors for frontline chronic lymphocytic leukaemia[J]. British Journal of Haematology, 2024.


责任编辑:肿瘤资讯-Grace
排版编辑:肿瘤资讯-Grace


版权声明
本文专供医学专业人士参考,未经著作人许可,不可出版发行。同时,欢迎个人转发分享,其他任何媒体、网站如需转载或引用本网版权所有内容,须获得授权,且在醒目位置处注明“转自:良医汇-肿瘤医生APP”。