您好,欢迎您

2024 WCLC | PLCOm2012模型在肺癌筛查中的优越性:HANSE研究对比NELSON标准的前瞻性分析

08月19日
编译:肿瘤资讯
来源:2024 WCLC

2024世界肺癌大会(WCLC)将于美国当地时间9月7-10日在圣地亚哥举行,旨在为全球肺癌领域的学者、专家、从业人员提供最新临床研究、科学研究成果及广阔的学术交流平台。
近日,WCLC官网已披露部分摘要。J. Vogel-Claussen团队研究比较了两种筛查资格标准——荷兰鲁汶肺癌筛查研究(NELSON)标准与PLCOm2012模型——在识别高风险个体中的表现效能。通过前瞻性分析德国北部的HANSE研究队列,本研究探讨了这两种标准在肺癌筛查中的肺癌检出率、阳性预测值(PPV)、敏感性和特异性,并评估了其在高风险个体中的表现差异。结果显示,PLCOm2012模型在肺癌筛查中肺癌检出率和PPV方面变现均优于NELSON标准,建议在未来的肺癌筛查中采用PLCOm2012模型标准。【肿瘤资讯】特此整理,以飨读者。

研究标题:
Effectiveness of NELSON vs PLCOm2012 Lung Cancer Screening Eligibility Criteria: Final Analysis of the Prospective German HANSE Study

NELSON与PLCOm2012肺癌筛查标准的有效性:前瞻性德国HANSE研究的最终分析

摘要号:MA18.05

引言

肺癌是一种重要的健康问题。通过早期诊断,CT肺癌筛查可以降低肺癌的死亡率。回顾性研究和一项使用USPSTF2013标准的前瞻性试验表明,通过准确的预测模型来识别需要进行肺癌筛查的个体比年龄-吸烟分类标准更为有效。本研究前瞻性比较了荷兰鲁汶肺癌筛查研究(NELSON)和PLCOm2012模型肺癌筛查资格标准的可靠性。
方法:在这项前瞻性德国北部队列研究(HANSE)中,纳入年龄在55-79岁之间的当前或既往吸烟者,所有受试者均符合NELSON风险标准(戒烟时间≤10年,每天吸烟>15支超过25年或每天吸烟>10支超过30年)或在近6年PLCOm2012风险大于1.58%。所有研究对象均来自三个认证的肺癌中心(汉诺威、格罗斯汉斯多夫、吕贝克),并接受了基线和一年随访的低剂量CT筛查。主要终点是比较PLCOm2012选择的高风险组与NELSON选择的高风险组中检出肺癌的阳性预测值(PPV)。使用Kosinski加权广义得分统计模型检验PLCOm2012选择的个体与NELSON选择的个体中肺癌检出PPV相等的零假设(ClinicalTrials.gov, NCT04913155)。

结果

与NELSON纳入标准相比,使用PLCOm2012风险大于1.58%筛查对象的肺癌检出率显著更高(111例中的108例 [97.3%] vs. 85例 [76.6%];p<0.0001)。当同时纳入不符合高风险标准但同意参与HANSE研究的低风险人群(n=7463)时,NELSON标准和PLCOm2012六年肺癌风险大于1.58%的肺癌检出率(敏感性)分别为60.7%和77.1%。因此,HANSE研究显示,PLCOm2012选择组的肺癌PPV相对增加了19.4%(PLCOm2012选择组PPV=108/4167 [2.59%], NELSON选择组PPV=85/3916 [2.17%],p=0.004)。将PLCOm2012六年肺癌风险阈值调整为大于1.68%,以使得两组患者样本量相等,结果发现两组的特异性值没有显著差异(69.4% vs 69.6%,p=0.68),而PLCOm2012模型敏感性仍显著更高(106/109, [97.3%]),并且PLCOm2012风险组的PPV进一步增加至106/3916(2.71%,相对差异为24.7%)。与NELSON阳性个体相比,PLCOm2012六年风险大于1.68%的个体自基线开始的累计预期寿命较高(1650.3年 vs 1405.5年;差异244.8年,p=0.021)。尽管PLCOm2012评分在性别上无差异(p=0.44),但在高风险HANSE队列中,女性肺癌检出率显著高于男性(2.63% vs 1.78%,p=0.04)。

结论

在选择需要进行肺癌筛查的个体方面,PLCOm2012比NELSON标准更可靠和更有效,应根据HANSE研究结果识别肺癌高风险个体。未来的研究应考虑根据性别调整肺癌风险评分。


责任编辑:肿瘤资讯-云初
排版编辑:肿瘤资讯-HYF


参考文献

Effectiveness of NELSON vs PLCOm2012 Lung Cancer Screening Eligibility Criteria: Final Analysis of the Prospective German HANSE Study. 2024 WCLC24. MA18.05.


版权声明

本文专供医学专业人士参考,未经著作人许可,不可出版发行。同时,欢迎个人转发分享,其他任何媒体、网站如需转载或引用本网版权所有内容,须获得授权,且在醒目位置处注明“转自:良医汇-肿瘤医生APP”。

6eWCl5ScoH3jQ8lVFIuC9bfDZ1dEXgWf.jpeg