您好,欢迎您

JAMA Oncology|早期乳腺癌循环肿瘤DNA:从微小残留病灶检测到临床实践

07月31日
编译:肿瘤资讯
来源:肿瘤资讯

循环肿瘤DNA(ctDNA)作为非侵入性生物标志物,在早期乳腺癌微小残留病灶(MRD)检测、治疗反应监测和复发预警方面展现出巨大潜力。基于肿瘤组织知情(tumor-informed)和肿瘤组织不知情(tumor-agnostic)两大技术路线的ctDNA检测方法已在新辅助治疗、术后监测和随访管理等场景中积累丰富临床证据。然而,ctDNA指导的干预能否真正改善患者预后——即临床效用——尚未得到确证。近日,JAMA Oncology发表综述,系统梳理了ctDNA MRD检测的技术原理、临床证据和未来方向,深入分析了ctDNA清除与预后、术后MRD阳性与复发风险、分子复发监测的前沿进展,以及将ctDNA检测整合到临床实践所面临的挑战

核心速览

  • 技术双轨并行:肿瘤组织知情检测追踪个体化肿瘤特异性变异,检测限达百万分之1~3;肿瘤组织不知情检测利用甲基化、片段组学等特征,无需组织但灵敏度较低。

  • 新辅助治疗ctDNA清除预示良好预后:早期清除(第2~3周)与pCR和长期无复发生存显著相关,可进一步对RCB-II/III级患者进行风险分层。

  • 术后MRD阳性是复发强预测因子:多项研究显示术后ctDNA阳性患者远期复发风险显著升高,HR达9.6~30.3,多次检测可进一步提高预测准确性。

  • 分子复发监测窗口期仍存挑战:ctDNA检测可比临床复发提前10~15个月预警,但ZEST、cTRAK-TN等干预性试验因筛查失败率高、检出时已有影像学转移等问题,尚未证实ctDNA指导治疗能改善预后。

  • 多项前瞻性试验正在进行:LEADER、DARE、TRAK-ER、SURVIVE等研究正在评估ctDNA指导下的治疗升级或降级策略的临床价值。

引言

许多早期乳腺癌患者在接受根治性治疗后仍会出现复发,而另一些患者则接受了不必要的治疗并承受相应毒性。这些挑战凸显了精准评估复发风险、指导个体化临床决策的生物标志物的迫切需求。

ctDNA是一种有前景的微创生物标志物,仅占游离DNA(cfDNA)的一小部分。微小残留病灶(MRD)指传统影像学无法检测到的镜下微小病灶。高灵敏度ctDNA检测方法的发展,使其成为实体瘤MRD检测中最有前景的分析物。定量上,ctDNA可作为血液中MRD的敏感指标并在纵向追踪中动态反映治疗反应;定性上,可反映肿瘤生物学特征并捕捉治疗压力下的肿瘤进化。ctDNA MRD检测已具备预后价值且商业可及性日益增长,但临床指南尚未推荐常规使用,因临床效用证据尚未确立。

用于MRD检测的ctDNA分析方法

肿瘤组织知情检测

首先对肿瘤组织测序识别肿瘤特异性变异,再通过个体化检测在血浆中追踪这些变异。通过过滤生殖系变异和克隆性造血,最大化特异性。早期疾病中ctDNA浓度低,目标变异可能不存在于所采样的少量血浆中(采样偏差)。新型检测追踪变异数从1~2个(数字PCR)增至数十至数千个(全外显子组测序[WES]和全基因组测序[WGS]),检测限可达百万分之1~3。局限性:约20%患者因组织不足无法分析、周转时间较长、无法检测转移灶新发获得性变异。

表1 用于早期乳腺癌MRD检测的ctDNA检测方法

检测方法类型靶点检测限CMS覆盖
Guardant Reveal不知情,表观基因组~4 Mb0.01%
NeXT Personal知情,WGS NGS~1800变异3.45 ppmII~III期,术后6年
RaDaR知情,WES PCR-NGS~48变异0.0011% VAF高危II/III期HR+,诊断后≥5年
Pathlight知情,WGS dPCR~16结构变异5 ppmII~III期,术后6年
Signatera Exome知情,WES PCR-NGS16克隆变异0.01% VAFII~III期新辅助/辅助/监测
Signatera Genome知情,WGS PCR-NGS64克隆变异5~9 ppm同上
FoundationOne Tracker知情,CGP2~16变异>97.3%(≥5 MTM/mL)
Oncodetect知情,WES捕获NGS50~200变异5 ppm

肿瘤组织不知情检测

无需组织,周转快、成本低。识别非整倍体、片段长度、甲基化模式等肿瘤来源DNA特有特征,常结合机器学习方法。部分检测也通过WES或靶向二代测序(NGS)面板对常见癌症基因变异进行测序。但灵敏度和特异性显著低于肿瘤组织知情检测,后者可利用组织测序确定的真阳性变异优化信噪比。

早期乳腺癌ctDNA检测与追踪的临床证据

新辅助治疗中的ctDNA动态监测

ctDNA检出率和动态变化有显著预后价值。基线时,90%以上三阴性乳腺癌(TNBC)和ERBB2阳性(ERBB2+)肿瘤为ctDNA阳性,管腔型较低,与不同亚型增殖速率和肿瘤脱落特性一致。治疗期间ctDNA动态变化与预后更密切相关。

玛格丽特公主医院队列中,使用WGS检测,第2周期前ctDNA清除者中位随访4.7年均未进展。I-SPY2研究中,RCB-II/III患者持续ctDNA阴性3年DRFS为98%,第3周清除91%,第12周清除92%,术前清除63%,无清除仅35%,表明ctDNA清除可在无pCR基础进一步提供风险分层。

TBCRC-040中,NAT后残余病变患者术前ctDNA阴性vs阳性3年RFS为94% vs 54%。ctDNA清除与手术反应(pCR、RCB)的关联在不同研究间不一致,高度依赖评估时机和亚型。I-SPY2中,NAT后ctDNA清除对RCB-0/I的阴性预测值有限(TNBC 65%,ERBB2+ 66%,HR+ 32%),但特异性96%~100%。早期清除(第3周)更预测反应:82%的TNBC或ERBB2+患者第3周清除后达RCB-0/I。

TBCRC-030中8例TNBC中7例早期清除者显示反应。肿瘤组织不知情检测研究较少,基线阳性率普遍较低——PELOPS中40%和PHERGAIN中67.5%。

表2 新辅助治疗中ctDNA MRD预后价值研究

研究人群(n)检测关键结果
Elliot 2025NAT,100例Pathlight基线96%,C2阳性与复发相关,领先417天
HUNT-TNBC 2026TNBC,80例Pathlight基线93.4%,T1清除率61%,NPV 79.5%
Garcia-Murillas 2025a高危NAT,61例Invitae 50变异基线67.8%,灵敏度76.9%,特异性100%
Garcia-Murillas 2025bI~III期,78例NeXT Personal基线98%,阴性5年RFS 100%,领先15个月
NeoN 2026TNBC,108例Pathlight基线91%,T1清除率74%(pCR 63%),3年EFS 90.6%
I-SPY2 2023II~III期,283例Signatera Exome基线81%,T1清除预测TNBC反应(OR=13)
I-SPY2 2025II~III期,723例Signatera ExomeRCB-II/ctDNA- 3年DRFS 88%,阳性57%
TBCRC-030 2023TNBC,38例MAESTRO基线100%,12周清除与RCB强相关
PREDICT-DNA 2026ERBB2+/TNBC,184例NeXT PersonalNPV 60%,RFS HR=9.6
NSABP B-59 2025TNBC,212例Oncodetect基线96%,术后DRFI HR=30.3

NAT后MRD检测

围手术期MRD检测与长期预后相关。

I-SPY2中,NAT后ctDNA阴性RCB-II和RCB-III患者3年DRFS为88%和83%,阳性者为57%和22%(调整后HR 0.29和0.14)。

EBLIS中,术后MRD阳性者复发风险高30倍;monarchE中4年iDFS 20% vs 79%;PALLAS中5年DRFI 27.8% vs 93%。多次检测可提高预测准确性——EBLIS中系列检测HR从30增至53。

monarchE中10%基线阴性患者随访期间转为阳性,41%阳性患者实现清除;4年iDFS:持续阳性0%、阴转阳11%、阳转阴58.3%、持续阴性87.5%,提示ctDNA清除对部分患者可能意味着微转移病灶根除。

术后MRD阳性推动了ASPRIA(戈沙妥珠单抗+阿替利珠单抗)和KAN-HER2(奈拉替尼+T-DM1)等升级试验。但筛查数量大——PALLAS和monarchE仅8%基线MRD阳性;TNBC术后MRD阳性率3.6%~34%。Safe-De和SIGNAL-ER 101正探索降级策略。

随访期间分子复发的诊断

完成根治性治疗后,系列ctDNA检测可在临床复发前10~15个月(中位)检测MRD,范围宽(0~63.5个月)。cTRAK-TN(TNBC,II期)中,MRD检出率27%,72%随机患者已有转移,干预组均未实现持续ctDNA清除。ZEST(III期)因可行性提前终止,2746例筛查仅147例阳性(8%),49%已有影像学复发,仅40例随机,尼拉帕利vs安慰剂HR=0.64(95%CI 0.30~1.39)。LEADER初步数据中,MRD清除者中位复发时间18.6个月vs无清除者7.2个月;DARE中实验组3个月清除率56.3% vs 对照组25%,ctDNA阴性患者36个月RFS率99%。大型III期SURVIVE研究(3500例)正在评估液体活检随访vs标准随访的总生存期获益,若为阳性将确立MRD监测的临床效用。

表3 随访监测中ctDNA MRD预后价值研究

研究人群(n)检测关键结果
Parsons 2020早期142例WESctDNA+ HR=20.8,领先18.9个月
EBLIS 2024156例Signatera Exome灵敏度88.2%,领先10.5个月
CHiRP 2022/2025HR+/ERBB2-,83例RaDaR阳性率9.6%,3年NPV 96.6%
Garcia-Murillas 2019101例ddPCRHR=25.2,领先10.7个月
monarchE 2024HR+,910例Signatera Exome4年iDFS 79% vs 20%
PALLAS 2025HR+,420例Signatera Genome5年DRFI 93% vs 28%
cTRAK-TN 2023TNBC,208例ddPCR干预组72%已有转移,0%清除
ZEST 2025TNBC/BRCA+,2746例Signatera Exome提前终止,49%已有转移,HR=0.64
DARE 2025HR+,585例Signatera Exome清除率56.3% vs 25%,36月RFS 99%
LEADER 2025/2026HR+,161例Signatera Exome清除者中位DRFS 18.6vs5.4个月

表4 正在进行的ctDNA指导临床试验

研究设计(n)人群干预主要终点
ASPRIAII期单臂(40)TNBC残余,MRD+SG+atezolizumab18周ctDNA清除
KAN-HER2II期单臂(15)ERBB2+残余,MRD+Neratinib+T-DM112周ctDNA清除
Safe-DeII期单臂(400)I期TNBC/ERBB2+MRD-省略化疗iDFS/DRFS
SIGNAL-ER 202II期单臂(725)高危HR+/ERBB2-MRD+→CDK4/6i+ETiDFS
DAREII期随机(100)高危HR+Fulvestrant+palbociclib vs ETRFS
LEADERII期单臂(30)高危HR+Ribociclib+ET12月ctDNA清除
TRAK-ERII期随机(132)高危HR+Palbociclib+fulvestrant vs ETRFS
TREAT-ctDNAIII期随机(220)高危HR+Elacestrant vs ET无转移生存
SURVIVEIII期随机(3500)中高危乳腺癌液体活检vs标准随访OS

结论与展望

ctDNA MRD检测在早期乳腺癌中的应用仍处于研究阶段,但积累的证据表明它可能通过细化风险分层、监测治疗反应和在临床复发前检测分子复发来补充标准治疗。在新辅助治疗中,ctDNA清除与各亚型长期预后及TNBC的pCR相关,支持ctDNA指导的升级或降级试验。术后MRD阳性可识别高复发风险人群,是治疗升级试验的合理靶点。随访中分子复发早期检测的潜力受高筛查失败率、不确定的领先时间获益等制约。液体活检带来额外费用和潜在自付费用,阳性结果可能导致额外检查、患者焦虑和潜在不必要的治疗暴露。在临床效用得到证实前,ctDNA MRD检测应限于前瞻性注册研究和设计良好的临床试验,并基于阳性或阴性结果制定明确的预设干预方案。

参考文献

Schlam I, Tolaney SM, Lin NU, et al. Circulating Tumor DNA in Early Breast Cancer: A Review. JAMA Oncol. 2026. doi:10.1001/jamaoncol.2026.1465

责任编辑:肿瘤资讯-Amiee
排版编辑:肿瘤资讯-slb
版权声明
本文专供医学专业人士参考,未经著作人许可,不可出版发行。同时,欢迎个人转发分享,其他任何媒体、网站如需转载或引用本网版权所有内容,须获得授权,且在醒目位置处注明"转自:良医汇-肿瘤医生APP"。