滤泡性淋巴瘤（Follicular Lymphoma, FL）作为最常见的惰性B细胞非霍奇金淋巴瘤之一，尽管初期治疗反应良好，但多数患者会经历复发或发展为难治性疾病（R/R FL），后续治疗选择有限，疗效递减，患者生活质量严重下降。近年来，以泽布替尼为代表的第二代BTK抑制剂，通过联合多种靶向药物，在R/R FL治疗中展现出突破性进展，不仅显著延长无进展生存期（PFS），更在生活质量（QoL）和成本效益方面表现出优势，为患者带来了新的希望。
泽布替尼的药理优势与机制基础
泽布替尼是一种高选择性、不可逆的BTK抑制剂，通过共价结合BTK蛋白的Cys481位点，高效抑制B细胞受体（BCR）信号通路，阻断B细胞的异常活化和增殖。与第一代BTK抑制剂伊布替尼相比，泽布替尼对非靶点激酶（如EGFR、JAK3等）的抑制活性显著降低，从而在保持高效抗肿瘤活性的同时，大幅减少了房颤、出血等脱靶毒性。
药代动力学研究显示，泽布替尼口服生物利用度高，半衰期短（约2~4小时），但能实现24小时内持续BTK占有率超过95%，确保靶点持续抑制，为联合用药提供了理想药理学基础。
ZO方案：泽布替尼联合奥妥珠单抗的疗效突破
多项关键临床研究一致证实，泽布替尼联合奥妥珠单抗（ZO方案）在R/R FL患者中表现出色。
ROSEWOOD试验：PFS翻倍，GMI指数显著提升
ROSEWOOD是一项全球多中心、随机Ⅱ期临床试验，纳入217例至少接受过2线治疗的R/R FL患者，按2:1随机分为ZO组与奥妥珠单抗单药组（O组）。结果显示：
- ZO组中位PFS为28.0个月，显著优于O组的10.4个月（HR=0.50, P<0.001）；
- 与患者前序最后一线治疗相比，ZO组中位PFS也从12.1个月提升至28.0个月；
- 采用生长调节指数（GMI）评估，ZO组中位GMI达2.7（95%CI: 1.6–4.9），远超临床显著阈值1.33，63.3%的患者实现GMI≥1.33，意味着PFS较前序治疗翻倍。
亚组分析一致受益
无论患者既往治疗线数、是否为难治性、是否POD24，ZO方案均显示出显著疗效优势，尤其在利妥昔单抗难治群体中仍能实现64.6%的GMI≥1.33，提示其跨人群的广泛适用性。
生活质量：患者报告结局（PROs）显著改善
治疗不仅要看生存数据，更要看生活质量。ROSEWOOD试验的患者报告结局（PROs）分析显示：
- ZO组在角色功能、疲劳、疼痛等关键维度改善显著；
- 第12周时，ZO组在全球健康状况/生活质量（GHS/QoL）和疲劳症状上已优于O组；
- 第24周时，ZO组在角色功能、疲劳和疼痛方面的改善均具临床意义；
- 不良事件管理成本更低，整体耐受性良好，治疗中断率低。
这表明ZO方案不仅在疗效上优势明显，还能切实提升患者的日常生活质量和治疗体验。
其他联合方案探索：双靶向、无化疗趋势明显
除了ZO方案，泽布替尼还与其他靶向药物联用，展现出协同增效潜力：
泽布替尼 + Zandelisib（PI3Kδ抑制剂）
- 在R/R FL中，ORR达87%，1年PFS率达72.3%；
- 安全性良好，未出现严重叠加毒性，提示双靶向联合的可行性。
泽布替尼 + 莫妥珠单抗（CD20/CD3双抗）
- MOZART试验正在开展中，旨在探索无化疗方案在R/R FL中的疗效与安全性；
- 前期数据支持其协同作用潜力，尤其适用于老年或不适合化疗的患者。
成本效益分析：更具经济优势的药物选择
从美国医保支付视角进行的成本-效果分析显示：
- 泽布替尼联合奥妥珠单抗相比莫妥珠单抗，虽总成本略高（455,831 vs 448,314美元），但不良事件管理成本显著更低（4,961 vs 14,862美元）；
- 增量成本效益比（ICER）为35,819美元/QALY，低于常规支付意愿阈值（150,000美元/QALY），具有显著成本效益优势；
- 敏感性分析支持结果稳健，为医保报销和政策制定提供依据。
结论与展望
泽布替尼联合奥妥珠单抗（ZO方案）已成为R/R FL治疗的新标准方案之一，其在疗效、生活质量和经济性三个方面均表现出显著优势。此外，泽布替尼与其他靶向药物（如PI3Kδ抑制剂、双特异性抗体等）的联合应用也显示出广阔前景。
未来研究方向包括：
- 探索MRD指导下的个体化治疗；
- 联合BCL-2抑制剂、免疫检查点抑制剂等新型药物；
- 拓展至一线治疗或维持治疗阶段；
- 基于生物标志物的精准分层治疗。
泽布替尼联合疗法正逐步改变FL的治疗格局，为更多患者带来更长生存和更优生活质量的双重获益。
1. Zinzani P L, Bouabdallah K, Liao S, et al. Intrapatient Comparative Analysis of Zanubrutinib Plus Obinutuzumab Efficacy in Relapsed/Refractory Follicular Lymphoma Using the Growth Modulation Index[J].
2. Trotman J, Zinzani P L, Song Y, et al. Patient-reported outcomes in patients with relapsed or refractory follicular lymphoma treated with zanubrutinib plus obinutuzumab versus obinutuzumab monotherapy: results from the ROSEWOOD trial[J]. Current Medical Research and Opinion, 2024.
3. Tam C S, Quach H, Nicol A, et al. Zanubrutinib (BGB-3111) plus obinutuzumab in patients with chronic lymphocytic leukemia and follicular lymphoma[J]. Blood advances, 2020.
4. Soumerai J D, Diefenbach C S, Jagadeesh D, et al. Safety and efficacy of zandelisib plus zanubrutinib in previously treated follicular and mantle cell lymphomas[J]. British journal of haematology, 2024.
5. Gaballa S, Xue M, Swami S, et al. Cost-effectiveness of Zanubrutinib+ Obinutuzumab for Treatment of Relapsed or Refractory Follicular Lymphoma in the United States[J].
6. Broccoli A, Del Re M, Danesi R, et al. Covalent Bruton tyrosine kinase inhibitors across generations: A focus on zanubrutinib[J]. Journal of Cellular and Molecular Medicine, 2025.
7. Ladetto M, Tavarozzi R, Ku M, et al. Mosunetuzumab and Zanubrutinib in Relapsed/Refractory Follicular Lymphoma Patients (MOZART): A Phase II, Chemo-Free Trial from Fondazione Italiana Linfomi (FIL)[J]. Blood, 2024.
8. Bouabdallah K, Trotman J, Zinzani P L, et al. Health-related quality of life in patients with relapsed/refractory follicular lymphoma treated with zanubrutinib+ obinutuzumab versus obinutuzumab monotherapy: the ROSEWOOD trial[C]. 2024.
9. Trotman J, Zinzani P L, Bouabdallah K, et al. Comparative efficacy of zanubrutinib plus obinutuzumab versus last prior treatment in relapsed/refractory follicular lymphoma: Growth modulation index analysis from ROSEWOOD study[J]. Blood, 2024.
排版编辑：肿瘤资讯-Sally
苏公网安备32059002004080号
