首页 > 文章详情

2024 WCLC | 皮下 vs 静脉注射埃万妥单抗：PALOMA-3研究的患者满意度和资源利用率结果

08月21日

编译：肿瘤资讯

来源：2024 WCLC

2024世界肺癌大会（WCLC）将于美国当地时间9月7-10日在圣地亚哥举行，旨在为全球肺癌领域的学者、专家、从业人员提供最新临床研究、科学研究成果及广阔的学术交流平台。

近日，WCLC官网已披露部分摘要。M. Alexander专家团队基于PALOMA-3研究，发表了一项对比皮下与静脉注射埃万妥单抗患者满意度和资源利用分析结果。【肿瘤资讯】特此整理，以飨读者。

研究标题：Subcutaneous vs Intravenous Amivantamab: Patient Satisfaction and Resource Utilization Results from the PALOMA-3 Study

摘要号：OA09.05

背景

埃万妥单抗联合拉泽替尼在EGFR突变晚期NSCLC中显示出良好的抗肿瘤活性。3期PALOMA-3研究（NCT05388669）表明，皮下注射相较于静脉注射埃万妥单抗的药代动力学和客观缓解率均为非劣效。皮下给药还提供了更快的给药时间和更高的患者报告便利性（Leigl JCO 2024）。本次会议上，研究者介绍了皮下注射埃万妥单抗的患者治疗满意度和资源利用率结果，以进一步了解其临床益处。

方法

奥希替尼和铂类化疗后进展的418例EGFR突变晚期NSCLC患者被1:1随机分配到皮下注射（n=206）或静脉注射埃万妥单抗（n=212）治疗组，均联合使用拉泽替尼。预设的次要终点包括资源利用率（通过第1周期第1天[C1D1]和C3D1的给药活动所需的时间评估）和肿瘤治疗满意度（通过对C1D1、C3D1和治疗结束时改良治疗给药满意度问卷[mTASQ]评估）。mTASQ是一份经过验证的，包含12项内容的问卷，患者在其中对治疗各方面进行了评分，例如患者在治疗期间感到有多受限制，患者对给药时间的困扰程度，以及患者是否觉得由于治疗而失去了其他社会活动时间。

结果

在收集的问卷中，皮下注射埃万妥单抗显示出更高的资源利用率和患者满意度。接受皮下注射埃万妥单抗的患者在医院坐下的时长更短（C1D1：中位数[范围]，0.4[0-12.0] vs 6.5小时[0-24.0]；C3D1：0.6[0-6.6] vs 3.4小时[0.5-9.0]）。这一趋势在就医时长和患者室内时长方面是一致的。相较于接受静脉注射的患者，更多接受皮下注射的患者报告称感觉不受限制（C1D1，66% vs 29%；C3D1，60% vs 42%），并且不受给药时间的限制（C1D1，69% vs 30%；C3D1，71% vs 45%）。此外，由于治疗持续时间更短的原因，较少的接受皮下注射的患者感到失去其他社会活动的时间（C1D1，17% vs 46%；C3D1，21% vs 46%）。大多数接受皮下注射埃万妥单抗治疗的患者报告称，注射部位轻度或无疼痛（C1D1，86%；C3D1，84%）、肿胀（C1D1，95%；C3D1、95%）或皮肤发红（C1D1，95%；C3D1，94%）。相较于静脉注射，更高比例的患者倾向于接受皮下注射（C1D1，77% vs 5%；C3D1，81% vs 5%）。

结论

静脉注射埃万妥单抗在多个患者群体中显示出优越的疗效。皮下注射埃万妥单抗具有更高的资源利用率和患者满意度，并为患者和医务人员提供了一种便捷的给药方式，改善了患者的整体就医体验。

责任编辑：肿瘤资讯-Yuno
排版编辑：肿瘤资讯-Yuno

微信图片_20240817102759.jpg