您好,欢迎您

再看巅峰辩论:洛拉替尼应作为ALK阳性晚期NSCLC一线优选治疗

2023年08月24日
整理:肿瘤资讯
来源:肿瘤资讯

2021年4月,JTO(Journal of Thoracic Oncology)就洛拉替尼是否应被视为ALK阳性晚期NSCLC患者的一线治疗首选,Sai-Hong Ignatius Ou教授和David Ross Camidge教授分别发布了非常精彩的正反辩论文章,如今两年过去, CROWN研究长期随访结果陆续公布,回看过去的巅峰辩论,如今是否需要用新的眼光考量?在此之前,先让我们简单回顾两位教授当年辩论的主要内容。

回顾巅峰辩论:Sai-Hong Ignatius Ou教授vs David Ross Camidge教授

Sai-Hong Ignatius Ou教授:支持洛拉替尼作为ALK阳性晚期NSCLC一线治疗首选

基于2020年CROWN研究公布的初步数据[1]Sai-Hong Ignatius Ou教授支持洛拉替尼作为ALK阳性晚期NSCLC一线治疗首选主要有6个理由第一,洛拉替尼在评估的无进展生存期(PFS)方面,取得了最低的总体风险比(HR)为0.28(95% CI:0.19–0.41)。第二,洛拉替尼中枢神经系统 (CNS) 渗透性更好,且针对脑转移患者的PFS的HR值更低;第三,在多种ALK融合基因突变亚型中,洛拉替尼最具广谱性;第四,所有的ALK抑制剂都有独特的副作用,洛拉替尼因不良事件导致的停药率相对较低,且不良反应可控;第五,洛拉替尼能有效改善患者整体生活质量(QoL);第六,连续使用二代ALK抑制剂会导致可能导致ALK双突变,可能会对所有当前可用的 ALK 抑制剂具有泛抗性。

David Ross Camidge教授:反对洛拉替尼ALK阳性晚期NSCLC一线治疗首选

David Ross Camidge教授对于洛拉替尼作为ALK阳性晚期NSCLC一线治疗首选,主要提出了[2]点担忧2:第一,洛拉替尼一线治疗是否能取得最理想的OS,证据尚不充分;第二,洛拉替尼的不良反应除了高甘油三酯血症和高胆固醇血症外,最重要的是对于患者神经系统功能的影响,这些不良反应不容忽视。

2022 JTO杂志:Dr. Ou教授再评CROWN研究,多个观点强力支持洛拉替尼一线首选地位

2022年末,Sai-Hong Ignatius Ou教授在JTO杂志再次发表了一篇关于CROWN研究第二次期中分析结果更新的评论文章[3],详细阐述了洛拉替尼作为ALK阳性晚期NSCLC一线治疗的七大优势!

随访36.7个月,洛拉替尼一线治疗PFS HR进一步降低,有望实现超长mPFS

CROWN研究超过3年长期随访研究结果显示,洛拉替尼根据盲态独立中心评估(BICR)的中位无进展生存期(mPFS)仍未达到,总人群的BICR的HR为0.27(95% CI:0.18-0.39),相比2020年公布的PFS HR为0.28(95% CI:0.19–0.41),疾病进展或死亡风险进一步降低,PFS获益有持续增加趋势。洛拉替尼3年的PFS率高达63.5%。相比于ALEX研究中阿来替尼的3年PFS率(46.4%)和ALTA-1L研究中布格替尼的3年PFS率(43%),后两者3年PFS率均未超过50%(图1)。据Dr. Ou推测预估,洛拉替尼mPFS的时间很可能在5到6年之间(即mPFS可长达60个月或更长)。而相对ALEX研究阿来替尼的mPFS为25.7个月,ALTA-1L研究布格替尼的mPFS为24个月,洛拉替尼作为一线治疗给患者带来超长的mPFS,令人期待!

1.png

图1:洛拉替尼是唯一3年PFS率超过60% 的ALK-TKI

洛拉替尼一线治疗3年超90%的ITT患者未出现颅内进展

CROWN研究超过3年随访数据显示,92.3%的ITT人群接受洛拉替尼治疗未出现CNS 进展(图2A),HR为0.08(0.040-0.174)。112例基线无脑转移患者接受洛拉替尼治疗后,仅有1例患者出现CNS疾病进展,3年无颅内进展率高达99.1%,HR为0.02(95%CI:0.002-0.136)(图2B)。72.8%的基线脑转移人群接受洛拉替尼治疗未出现CNS进展,HR为0.10(95%CI:0.037-0.268)(图2C)。洛拉替尼延缓基线无脑转移患者的CNS进展,是其在CROWN研究中实现超长mPFS的有利因素之一。

2.png

图2:CROWN研究,ITT人群(A)、基线无BM(B)和基线BM患者(C)的无颅内进展率CNS:中枢神经系统;BICR:独立评审委员会;ITT:意向治疗人群

携带EML4-ALK V3的NSCLC患者接受洛拉替尼治疗mPFS可长达33.3个月

针对EML4-ALK变异体3(v3)顽固难治亚型,CROWN研究亚组显示,18例EML4-ALK v3患者接受洛拉替尼治疗的mPFS为33.3个月(95% CI:14.7-NR),与克唑替尼相比HR低至0.15(95% CI:0.05-0.45)。在ALEX研究中,25例EML4-ALK v3患者接受阿来替尼治疗的mPFS为17.7个月,HR为0.32(95%CI:0.20-0.52)。在ALTA-1L研究中,23例EML4-ALK v3患者接受布格替尼治疗的mPFS为个16.0月(95% CI:6.3-NR),与克唑替尼相比HR为0.81(95% CI:0.32-2.05)。

伴有TP53突变ALK阳性晚期NSCLC接受洛拉替尼治疗的mPFS可长达20.5个月

同样,TP53作为ALK阳性晚期NSCLC患者的不良预后因素,CROWN研究亚组显示,患者伴有TP53突变接受洛拉替尼 vs 克唑替尼治疗的mPFS为20.5个月(95% CI:14.8-NR) vs 7.2个月(95% CI:5.3-10.3)。在ALTA-1L研究中,伴有TP53突变的ALK阳性晚期NSCLC患者接受布格替尼vs克唑替尼治疗的mPFS为18.0个月(95% CI:5.6-NR)vs 7.4个月(5.6-13.0)。因此,在ALK阳性晚期NSCLC伴有TP53突变患者中,洛拉替尼治疗后的mPFS更长,疾病进展风险更低。

在CROWN研究,洛拉替尼一线治疗导致CNS AEs的发生率低且可控

作为大众比较重视的神经系统的影响,CROWN研究更新数据进一步给出了证明,洛拉替尼3年内 CNS AEs发生率随用药时间延长明显降低,且3年后仅有非常少1级不良反应(图3)。59%的患者在没有干预的情况下缓解。6.8%(7/103)的AEs剂量减少可缓解。此外,因CNS AE调整洛拉替尼用药量,不会影响患者的颅内疗效。洛拉替尼组和克唑替尼组患者因AEs导致永久停药的比例分别为7.4% 和9.9%。且在CROWN研究期间,接受洛拉替尼治疗的患者健康状态得到维持。

3.png

图3:按时间推移及级别划分的CNS AE的发生率

一线接受洛拉替尼治疗较克唑替尼,患者整体一线+二线治疗的PFS2更长

ALK阳性晚期NSCLC患者,一线接受洛拉替尼治疗之后,并不意味着无药可医,相反其后续治疗有效性较克唑替尼更好。2022年ASCO大会更新的CROWN研究中,一线接受洛拉替尼治疗的患者较克唑替尼,其PFS2(一线+二线治疗的PFS)显著延长(洛拉替尼组vs 克唑替尼组的mPFS2:未达到vs 39.6个月,HR=0.45,95% CI:0.30-0.67)。洛拉替尼组vs克唑替尼组的3年PFS2率:74% vs 51.7%(图4)

4.png

图4:CROWN研究,一线接受洛拉替尼治疗的患者较克唑替尼的PFS2

洛拉替尼一线治疗,亚洲人群与全球人群接获益相似,且停药率更低

中国人群作为东亚人种,与其他人种在药物代谢、药物疗效、耐受性等方面可能存在差异,洛拉替尼在亚裔人群中的数据对国内患者意义重大。CROWN研究亚洲亚组更新数据显示,亚洲人群一线接受洛拉替尼治疗的3年PFS率为61%(BICR)和63%(INV),与CROWN研究全球人群的3年PFS率63.5%(BICR)相似(图5)。而且,亚洲人群接受洛拉替尼治疗的停药率只有5%,而接受克唑替尼治疗的停药率为13%。表明洛拉替尼在亚裔人群中的疗效与全球人群高度一致,且安全性良好。

5.png

图5:CROWN研究,洛拉替尼一线治疗亚洲人群的PFS获益趋势与ITT人群高度一致

总结

洛拉替尼作为第三代ALK-TKI,无论是超长的mPFS还是惊艳的颅内控制疗效,都展示了其作为一线治疗的王者实力。安全性方面,长期随访结果也进一步证实,洛拉替尼的CNS AE发生率随治疗时间延长而逐步降低,且大部分患者在未临床干预下得到缓解。以发展的眼光看待ALK阳性晚期NSCLC的一线治疗选择,Dr. Ou教授根据CROWN研究公布的最新数据,分别从疗效、安全性、以及难治性突变人群等多个方面,全面论证了洛拉替尼作为一线治疗的7大优势,再次向我们证明洛拉替尼一线治疗首选,实至名归!


参考文献

1.Nagasaka M, Ou SI. J Thorac Oncol. 2021 Apr;16(4):532-536.

2.Camidge DR. J Thorac Oncol. 2021 Apr;16(4):528-531.

3. Nagasaka M,et al.J Thorac Oncol . 2022 Nov 29;S1556-0864(22)01880-9.

4.单帅帅,等 . 中华小儿外科杂志, 2020, 41(2) : 107-111.

5.Non-Small Cell Lung Cancer Version 3.2023 —V1, 2021.

6.Non-Small Cell Lung Cancer Version 3.2023 — V3, 2023.

7.Hendriks LE, et al. Ann Oncol. 2023 Jan 23:S0923-7534(22)04781-0.

8.中国临床肿瘤学会.非小细胞肺癌诊疗指南2023.




责任编辑:CY
排版编辑:YJK


8.jpg

免责声明:“请扫描以上二维码以获得说明书信息,此资料应仅在其原始链接位置观看。对于经其他途径查看到的内容,辉瑞不承担责任“

审批号:PP-LOR-CHN-0965

到期日:2024年7月31日         

       

版权声明
本文仅供卫生医疗专业人士参考。同时,欢迎个人转发分享,其他任何媒体、网站如需转载或引用本网版权所有内容,须获得授权,且在醒目位置处注明“转自:良医汇-肿瘤医生APP”。

领新版指南,先人一步>>
查看详情