2026年美国临床肿瘤学会（ASCO）年会于5月29日至6月2日在芝加哥举行。作为肺癌精准治疗领域备受关注的重要进展之一，CROWN研究公布了ALK阳性晚期非小细胞肺癌（NSCLC）一线治疗的7年随访结果。数据显示，洛拉替尼组中位无进展生存期（PFS）仍未达到，7年PFS率达55%；在治疗24个月时仍未发生PFS事件的患者中，至第7年仍保持无进展状态的比例达到79%[1]。这一结果使ALK阳性晚期NSCLC的长期疾病控制被置于更清晰的时间尺度之中，也进一步提示，一线治疗的价值不止于延缓进展，更在于为后续长期稳定管理奠定基础。鉴于此，【肿瘤资讯】特邀天津医科大学肿瘤医院（天津市肿瘤医院）陈鹏教授，结合CROWN研究7年随访数据，深入剖析洛拉替尼一线治疗的长期临床意义，并展望ALK阳性晚期NSCLC慢病化管理的新思路。
天津医科大学肿瘤医院（天津市肿瘤医院）肺部肿瘤内科
天津市肺癌诊治中心
国家恶性肿瘤临床医学研究中心（NCRCC）二级 PI
药物成药性评价与系统转化全国重点实验室 PI
港澳抗癌协会常务理事
中国老年保健协会胸部肿瘤精准治疗分会副主任委员
中国抗癌协会非小细胞肺癌专委会常委
中国抗癌协会继续教育与科技服务部副部长（主持继教工作）
胸部肿瘤临床培训证书（美国）
早期抗癌药物临床培训证书（美国）
主持新药研发入选天津市科技计划成果库
主持国家及省部级科研基金3项
第一及通讯作者发表SCI论文65篇
七年，不只是随访长度，更是治疗目标的重新校准
陈鹏教授：今年ASCO肺癌领域发布了多项值得关注的重要数据，其中洛拉替尼一线治疗ALK阳性晚期NSCLC的CROWN研究7年随访结果，具有突出的临床意义。如果说CROWN 5年随访已经让我们看到了ALK阳性晚期NSCLC长期控制的高度[2]，那么7年随访数据更新则进一步把这一问题推向了更深层次：对于ALK阳性晚期肺癌患者，当疾病控制不再只是以月计，而是进入以年为单位的长期尺度时，我们是否需要重新理解晚期ALK阳性肺癌的治疗目标，这也是CROWN 7年数据带给临床的重要启示之一。
首先，最核心的亮点仍然是洛拉替尼一线治疗带来的持续的PFS获益。经过中位约7年的随访，洛拉替尼组中位PFS仍未达到，HR维持在0.19，提示相较于克唑替尼，洛拉替尼持续降低了81%的疾病进展或死亡风险。更直观地看，洛拉替尼组7年PFS率达到55%，而克唑替尼组仅为3%。也就是说，超过一半接受洛拉替尼一线治疗的患者，在7年时仍然没有发生疾病进展或死亡事件。对于晚期NSCLC而言，这样的结果已经超越了传统意义上“延缓进展几个月”的治疗目标，提示ALK阳性晚期肺癌一线治疗正在从短期疾病控制，逐步走向长期稳定管理的新阶段，“临床治愈”愿景可期。
其次，更值得关注的是，CROWN 7年随访让我们开始从“时间维度”重新理解疗效。在接受洛拉替尼治疗24个月时仍未发生PFS事件的患者中，至第7年继续保持无进展状态的比例达到79%。这组数据提示在经过洛拉替尼前2年治疗并保持稳定的患者可能进入一个进展风险相对较低、疾病控制更为持久的状态，换言之，洛拉替尼一线治疗的价值并不只是推迟一次进展事件，而是可能为患者建立更长时间尺度下的疾病稳定基础，使“与疾病长期共处”成为临床管理中可以被认真讨论的现实命题。
第三，洛拉替尼出色的颅内疗效，也是其长期获益中非常关键的一环。CROWN 7年随访数据更新显示，洛拉替尼组中位至颅内进展时间仍未达到，7年无颅内进展率达到92%。更值得关注的是，自治疗30个月后，洛拉替尼组未再观察到新的颅内进展事件。结合此前亚洲亚组基线无脑转移患者5年累积脑转移发生率为0%的数据[3]，这些结果进一步提示洛拉替尼不仅对既有脑转移病灶具有持续控制作用，更展现出其预防新发脑转移的长期价值。
总体来看，CROWN 7年随访不是简单地“多随访了两年”，而是进一步确认了洛拉替尼一线治疗在长期PFS获益、颅内保护和持续疾病控制方面的价值，也让我们对10年长期获益有了更现实的期待。过去，我们更多将晚期肺癌治疗目标理解为尽可能延缓疾病进展；而今天，在ALK阳性这一人群中，长期稳定控制、慢病化管理甚至是临床治愈正在成为可以被认真讨论的临床方向。精准治疗的意义，不只是改变一条PFS曲线，而是让更多患者拥有更长、更稳定、更有质量的人生时间。
在中枢保护与耐药覆盖之间，寻找长期获益的底层逻辑
陈鹏教授：洛拉替尼在CROWN研究中呈现出持久而深度的疗效，并非偶然，而是与其作为第三代ALK-TKI的分子设计和药理学特征密切相关。概括而言，其长期获益主要建立在两个关键基础之上：一是较强的中枢神经系统穿透能力和颅内控制能力；二是对多种ALK耐药突变的广谱抑制活性。
首先，中枢神经系统保护是ALK阳性晚期NSCLC长期管理中不可忽视的关键环节。ALK阳性NSCLC患者本身具有较高脑转移风险，而脑转移不仅影响疾病预后，也会显著影响患者生活质量。因此，在一线治疗选择中，能否实现持续、稳定的颅内控制，是评价ALK-TKI长期临床价值的重要维度。洛拉替尼采用独特的大环酰胺结构，具有良好的血脑屏障穿透能力，并且较少受到P-gp介导的外排限制，有助于在中枢神经系统内维持有效药物暴露。正是基于这样的药理学基础，洛拉替尼在CROWN研究中展现出持续而稳定的颅内疾病控制。在CROWN 7年随访中，洛拉替尼组中位至颅内进展时间仍未达到，7年无颅内进展率达到92%；更值得关注的是，自治疗30个月后，洛拉替尼组未再观察到新的颅内进展事件，这提示洛拉替尼不仅能够为基线已有脑转移患者提供持续的颅内疾病控制，也在预防新发脑转移方面发挥长期保护作用。对于ALK阳性NSCLC这一具有中枢转移倾向的疾病类型而言，这种“前移的颅内保护”有助于为患者的长期稳定管理奠定基础。
其次，洛拉替尼对ALK靶内多种耐药突变的覆盖能力，也是其长期疾病控制的重要机制之一。洛拉替尼可以有效抑制包括G1202R、F1174L等在内的多种ALK耐药突变。这一点在CROWN研究更新数据中得到印证，洛拉替尼组进展患者未检测到明确ALK靶内耐药突变。这一结果从分子层面提示，洛拉替尼一线应用可能有助于更充分地抑制ALK通路，延缓典型靶内耐药的出现，从而为更持久的疾病控制创造条件。
因此，洛拉替尼的长期获益并不能简单归因于某一单一机制，而更应理解为中枢保护与耐药覆盖共同作用的结果。一方面，它帮助患者守住中枢神经系统这一ALK阳性肺癌长期管理中的关键部位；另一方面，它通过更广谱的ALK抑制活性，降低典型靶内耐药突变驱动疾病进展的可能性。正是这两方面机制的叠加，构成了CROWN研究中洛拉替尼长期PFS获益、持续颅内控制和慢病化管理的重要基础。
从一线选择到全程守护：为“临床治愈”愿景奠定长期管理基础
陈鹏教授：CROWN研究7年随访给ALK阳性晚期NSCLC的一线治疗和长期管理提供了重要启示。它不仅是一次药物疗效数据的更新，更提示我们需要在更长时间尺度下重新审视ALK阳性晚期肺癌的治疗目标和管理模式。
首先，CROWN 7年数据进一步强化了“一线定全局”的治疗理念。过去在ALK阳性晚期NSCLC治疗中，临床上一直存在一个讨论：是把疗效更深、覆盖更广的药物放在一线，还是先使用早期药物，把后续治疗空间留到疾病进展后？CROWN研究7年随访为这一问题提供了重要参考。洛拉替尼一线治疗后，中位PFS经过7年随访仍未达到，7年PFS率达到55%；在治疗24个月仍未发生PFS事件的患者中，至第7年继续保持无进展状态的比例达到79%。这些数据提示，ALK阳性晚期NSCLC的一线治疗不再只是治疗序列中的“第一步”，而可能深刻影响患者未来数年乃至更长时间的疾病轨迹。一线治疗能否实现足够深度和广度的疾病控制，将关系到患者获得长期稳定管理的可能性。
另一方面，CROWN 7年数据也提示我们，ALK阳性晚期NSCLC的一线长期管理需要从单纯关注“疾病是否进展”，转向更加综合的长期管理目标。随着患者生存期不断延长，治疗的长期安全性管理和生活质量维护变得与疗效同等重要。这就要求医生对于临床管理的重点也需要从“获得疗效”进一步走向“维持疗效”，从“延缓进展”进一步走向“长期共处”。
在这样的背景下，未来我认为至少有几个方向需要重点关注。
第一，需要建立面向长期获益的风险分层体系。CROWN研究让我们看到了相当一部分患者有机会获得长期无进展生存，但临床上仍然需要进一步回答：哪些患者最可能成为长期获益人群？哪些患者仍然存在较高的早期进展或后期耐药风险？未来可以结合基线脑转移状态、肿瘤负荷、转移器官数、ALK融合变体、TP53等共突变谱、治疗早期影像学缓解深度以及ctDNA动态清除情况，建立更精准的风险分层模型。只有更好地识别不同风险层级的患者，才可能真正实现个体化随访、个体化监测和个体化干预。
第二，需要进一步优化ALK阳性NSCLC的全程管理路径。随着一线治疗获益时间不断延长，影像随访频率、脑MRI监测策略、ctDNA动态监测、局部治疗介入时机以及寡进展管理，都需要形成更加清晰的临床路径。例如，对于长期稳定但出现有限部位进展的患者，是否可以通过局部治疗延长当前ALK-TKI获益时间？这些问题都将成为未来慢病化管理中的重要研究方向。
第三，还需要继续探索洛拉替尼一线治疗后的耐药机制和进展后治疗策略。通过系统研究洛拉替尼一线治疗后的耐药演化规律，并据此优化后续治疗策略，才能进一步延长患者的整体获益时间，使“长期控制”真正转化为可持续、可管理的临床实践。
总体而言，CROWN 7年随访的意义，不仅在于为ALK阳性晚期NSCLC一线治疗提供了长期获益的重要证据，更在于提示我们：当疾病控制被延展至更长时间尺度，ALK阳性晚期NSCLC也进入了一个以长期稳定、动态监测和全程管理为特征的慢病化时代。临床需要同步建立覆盖风险分层、动态监测、长期安全性管理、生活质量维护和进展后策略的管理体系，使长期获益真正转化为可持续、可管理的临床实践。
[1] Tony S.K. Mok, et al. Lorlatinib vs crizotinib as first-line treatment for advanced ALK+ non-small cell lung cancer: 7-year update from the phase 3 CROWN study. J Clin Oncol 44, 2026 (suppl 16; abstr 8502).
[2] Solomon BJ, et al. Lorlatinib Versus Crizotinib in Patients With Advanced ALK-Positive Non-Small Cell Lung Cancer: 5-Year Outcomes From the Phase III CROWN Study. J Clin Oncol. 2024 Oct 10;42(29):3400-3409.
[3] 周清,等.洛拉替尼对比克唑替尼一线治疗亚洲ALK阳性晚期非小细胞肺癌（NSCLC）:来自CROWN研究5年随访结果.2025 CSCO.
排版编辑：肿瘤资讯-IR
苏公网安备32059002004080号
