您好,欢迎您

【深度】Nature Reviews Cancer:ADC药物真的是“魔法子弹”吗?哪怕只有1%到达肿瘤,它也能掀翻牌桌

12月24日
编译:肿瘤资讯
来源:肿瘤资讯

DS-8201(T-DXd)的横空出世,让ADC(抗体偶联药物)成了抗癌界的“顶流”。但你真的了解它吗?它并不是简单的“抗体+化疗”这种“1+1”的乐高积木。 2025年10月,Nature Reviews Cancer 发表了一篇非常有意思的综述,就像拆解精密钟表一样,把ADC的每一个零件——从怎么在血管里“跑酷”,到怎么“误伤”友军,再到怎么偷偷给免疫系统“打暗号”——都讲透了。今天,我们就用大白话来聊聊这篇硬核综述,看看ADC到底是怎么工作的。

不仅是快递员,更是特种兵

几十年来,我们一直把ADC叫做“魔法子弹”,听起来它的任务很简单:用单抗这个精准的“快递员”,把化疗药(载荷)送到癌细胞家里,然后“砰”的一声,定点爆破 。但在人体这个复杂的战场里,事情没那么简单。瑞士巴塞尔大学和哈佛医学院的大佬们在综述里告诉我们:ADC其实是一台复杂的分子机器,它不仅要杀敌,还要和身体里的各种受体、免疫细胞“斗智斗勇”。

进击的ADC:想进肿瘤大门?没那么容易


你可能以为ADC打进血管后就会直奔肿瘤,但现实很骨感。

血管外的“抢座大战”

ADC要想杀敌,第一道难关就是从血管里钻出来(外渗),这是最慢、最难的一步。好不容易钻出来了,如果ADC对抗原的亲和力太高,反而不是好事。为什么?因为它们会像一群疯狂的粉丝,刚进大门(血管周围)就死死抱住最近的抗原不撒手。结果就是,血管边的肿瘤细胞“撑死”了,深处的肿瘤细胞却毫发无损。这在学术上叫“结合位点屏障”(Binding site barrier)

怎么破? 简单粗暴地增加抗体剂量可以把门口的受体喂饱,让剩下的药流进去。但ADC毕竟带着毒药,剂量加太大,病人受不了。所以,设计也是一门平衡的艺术。

“隔山打牛”的旁观者效应 

大家都知道DS-8201厉害,很大程度上归功于它的旁观者效应。简单说,就是ADC炸死了一个癌细胞,释放出来的毒药(如果是膜通透性的,比如DXd)还能溜达到隔壁,把旁边那些不表达抗原的癌细胞也顺带干掉。这对于那些癌细胞长得“参差不齐”(异质性)的肿瘤来说,绝对是毁灭性打击。

毒性的真相:哪怕99%的药都去了不该去的地方

这里有个扎心的数据:据估计,注射进体内的ADC,可能超过99%最终都是被健康细胞“吃”掉分解了。既然大部分药都脱靶了,为什么ADC还能比化疗安全?因为它的毒性机制很有讲究。

“精准”的误伤(靶向毒性)

有时候,ADC太准也不是好事。如果健康细胞也表达那个靶点,那就倒霉了。

比如:T-DXd的心脏毒性,可能就是因为心肌细胞上也长了HER2;EV(Enfortumab vedotin)让人味觉出问题,可能是因为唾液腺上也表达Nectin-4。

无辜的受害者(脱靶毒性)

这是最让医生头疼的。比如大家都关注的间质性肺病(ILD),这可是HER2 ADC的大敌。现在的破案线索指向了肺泡巨噬细胞。这些细胞就像肺里的“清洁工”,虽然它们不表达HER2,但它们表面有很多Fc受体(FcγR)。T-DXd这类药物可能会被这些受体“误抓”进去,释放毒药,直接把“清洁工”毒死,从而引发肺部炎症。所以,有时候毒性不是因为靶点错了,而是因为药物的设计被免疫系统“误读”了

62ef8441-3d2c-4d42-ba07-ebe071390d6e.png

隐藏身份:ADC其实也是免疫药?

如果你只把ADC当化疗药用,那就太小看它了。这篇综述特别强调:ADC是披着化疗外衣的免疫激动剂。

这种死法不一样(ICD)

普通化疗杀死癌细胞可能就悄无声息地结束了,但ADC携带的某些毒药(如MMAE、DXd、蒽环类)能诱导免疫原性细胞死亡(ICD)

画面感是这样的:癌细胞临死前会发出“尖叫”,释放出一堆信号(钙网蛋白、ATP等)。这些信号会把周围的树突状细胞(DC)唤醒:“快来看,这里有敌人!”。

唤醒沉睡的军队

有些ADC载荷(特别是微管抑制剂)还能直接充当“兴奋剂”,刺激树突状细胞成熟 。一旦树突状细胞醒了,它们就会去激活T细胞,这才是人体真正的抗癌大军。

cfe22e67-8643-45e5-a4e8-7fcaeb223328.png

下一代黑科技:ISAC

既然ADC这么能调动免疫,科学家想:干脆别装毒药了,直接装免疫激动剂吧!这就是免疫刺激抗体偶联物(ISAC)。它们带着TLR激动剂或STING激动剂冲进肿瘤,目的不是毒死谁,而是要把肿瘤微环境从“冷”变“热”,让免疫系统自己来收拾残局。

给未来的启示


目前,ADC联合PD-1已经有了像EV+帕博利珠单抗这样的成功案例,但也有像T-DM1联合免疫治疗失败的教训。 这也告诉我们,简单的“A药+B药”盲试时代已经过去了。未来的ADC设计,必须算好每一笔账:

  • 不仅要算怎么把毒药送进去

  • 还要算怎么避开巨噬细胞的“误食”(减少肺毒性)

  • 更要算怎么通过诱导ICD,给免疫治疗铺平道路

一句话总结:ADC不是单纯的“魔弹”,它更像是一个携带了炸药、信号弹甚至是扩音器的“特种兵”只有读懂了它在微观世界里的每一个动作,我们才能真正驾驭它,为患者带来更长久的生存获益。


参考文献

Zippelius, A., Tolaney, S.M., Tarantino, P. et al. Unveiling the molecular and immunological drivers of antibody–drug conjugates in cancer treatment. Nat Rev Cancer (2025).https://doi.org/10.1038/s41568-025-00869-w


责任编辑:肿瘤资讯-Nydia
排版编辑:肿瘤资讯-Nydia



版权声明
本文专供医学专业人士参考,未经著作人许可,不可出版发行。同时,欢迎个人转发分享,其他任何媒体、网站如需转载或引用本网版权所有内容,须获得授权,且在醒目位置处注明"转自:良医汇-肿瘤医生APP"。

评论
12月24日
雷昕奕
永州市中心医院 | 胃肠外科
ADC药物真的是“魔法子弹”吗?哪怕只有1%到达肿瘤,它也能掀翻牌桌。