您好,欢迎您

【综述】周清教授团队:晚期肺癌患者的免疫治疗再挑战

06月19日
整理:肿瘤资讯

晚期肺癌的治疗依赖于全身治疗,包括化疗、靶向治疗和免疫治疗等。免疫检查点抑制剂(ICI)通过抑制免疫抑制信号通路来促进或恢复抗肿瘤免疫反应,是目前广泛使用的免疫疗法。然而,免疫相关不良事件(irAE)或疾病进展(PD)常导致患者停用免疫治疗药物。在治疗方案有有限的情况下,ICI再挑战成为一种潜在可行的策略。近日,广东省人民医院肿瘤医院周清教授团队在肿瘤领域顶刊nature reviews clinical oncology(IF:81.1)发表了一篇综述,全面阐释了ICI再挑战的管理和相关数据,为临床实践提供了重要观点。

微信截图_20250618130716.png

专家简介

周清
广东省人民医院肿瘤医院院长

主任医师,博士研究生导师
广东省肺癌研究所副所长
教育部长江学者特聘教授
国际肺癌研究协会(IASLC)职业发展与奖学金委员会委员
中国胸部肿瘤研究协作组(CTONG)副会长兼秘书长
广东省医师协会临床试验专业委员会主任委员
广东省基层医药学会肺癌专业委员会主任委员
擅长领域:以靶向治疗、免疫治疗为主的肺癌多学科综合治疗,对生物标志物指导下的肺癌精准治疗、靶向治疗耐药机制和克服耐药策略研究方面有深入研究。
科研论文:发表SCI论文100余篇包括Nature Reviews Clinical Oncology(IF=81.1), Nature Medicine(IF=58.7), Annals of Oncology(IF=56.7) , Cancer Cell(IF=48.8), Lancet Oncology(IF=41.6) and Journal of Clinical Oncology(IF=42.1) ,其中第一作者或通讯作者54篇,单篇最高影响因子81.1分,影响因子>40分总共8篇,影响因子>20分总共13篇,总影响因子762.3分。
科研获奖:主持完成国家十三五重点研发计划项目一项、国家自然科学基金项目五项和多项省级科研课题。主译译著一部,参加100余项国际、国内多中心临床研究,获得国家科学技术进步奖二等奖一项,中华医学科技奖一等奖两项,广东省科学技术奖一等奖三项、二等奖两项,广东医学科学技术奖一等奖一项。

PD患者再挑战ICI的定义和分类

分类:癌症免疫治疗学会(SITC)早在2020年即建议将抗PD-(L)1单抗的耐药分为三类:原发性耐药、继发性耐药和治疗中断导致的疾病进展。原发性耐药:ICI治疗开始后≥6周但≤6个月时出现的PD。继发性耐药:ICI治疗后初步观察到临床获益,具体为客观缓解(PR或CR)或病情稳定(SD)持续至少6个月后出现的PD。前两类耐药更常见于临床实践,而第三类即随时停用ICI后出现耐药,这一概念不仅针对因毒性相关原因停用ICI,也针对完成固定疗程后的停药。根据一些探索性研究,SITC指南认为有部分患者能够从ICI再次治疗中获益,PD可能与耐药相关性较小,更类似于因停药时出现的进展,这种情况通常被称为停药进展。

根据研究和现有指南,ICI相关进展可分为两类:耐药进展和停药进展;耐药进展进一步分为原发性耐药进展和继发性耐药进展。根据进展是否发生在停药后12周内或之后,停药进展可分为很可能耐药相关的停药进展和完全停药进展。

相关指南一般建议:在该领域,指南对黑色素瘤和肾癌有相对明确的建议。比如NCCN指南建议,对于既往使用ICI控制病情,但由于停止治疗而PD的黑色素瘤患者,应考虑再次接受ICI治疗。相较而言,NCCN、ESMO、CSCO和SITC等相关肺癌指南主要局限于建议:ICI±化疗用于PD-L1≥1%晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者的一线治疗。指南并不明确支持或推荐,在既往接受ICI治疗后PD的NSCLC或小细胞肺癌(SCLC)患者中再行ICI治疗或升级治疗。鉴于ICI在不同癌症中的作用机制相似,且治疗方案有限,对于许多PD患者而言,我们认为在这种情况下再次进行ICI治疗值得考虑,具有一定的临床价值。

图片2.png

ICI治疗后的PD分类

irAE之后ICI再挑战的临床管理

ICI治疗是全身给药,因此可能会促进远离原发性肿瘤或转移灶的解剖位置上过度的T细胞活化和/或对非癌症抗原的免疫反应而引发炎症。这种潜在的肿瘤外活性可能导致irAE;这些毒性几乎可以影响任何器官系统,从而引发各种临床症状。相关研究显示,识别最有可能导致肺癌患者停用ICI的irAE,有助于更早、更有针对性地进行临床干预。此外,较详细地描述导致停药的irAE比例,也有助于更精准地制定再次给药方案。

图片3.png

晚期NSCLC患者中导致停用ICI的irAE

相关指南一般建议:

对于1级irAE,继续使用ICI(某些神经、血液或心脏毒性除外);对于2级事件,当症状和/或实验室检查结果降至≤1级(对于大多数2级毒性)时,停止ICI并考虑重新给药;3级事件几乎都需要停止ICI,并根据患者的风险/获益情况,讨论是否在症状和/或实验室检查结果降至≤1级后,考虑再次使用ICI;4级事件应永久停止ICI(除使用激素替代疗法控制的内分泌毒性可能除外)。

部分毒性的指南管理或相关建议:

肺部毒性:晚期NSCLC患者ICI相关性肺炎的发病率高于其他恶性肿瘤。各个指南对发生肺炎后ICI再次治疗的建议基本一致:对于影像学检查显示好转的1级肺炎,可考虑再次给予ICI;对于2级事件,待症状缓解至≤1级且停用糖皮质激素后,可考虑再次给予ICI,否则处理原则按3-4级事件的处理原则进行;对于重度或危及生命的肺炎,不考虑再次给予ICI。

血液学毒性:ICI治疗后的免疫相关血液学毒性并不常见,发生率<1%。NCCN指南未提供ICI相关血液学毒性发生后再次给药的指导建议。针对ICI相关血液学毒性,建议采用CSCO和ASCO指南的ICI再挑战建议。

心脏毒性:心肌炎是ICI相关心脏毒性的主要临床表现,具有较高的死亡风险。ICI相关心肌炎是最有可能导致死亡的irAE。目前指南对ICI相关性心肌炎的ICI再挑战都持谨慎态度。SITC指南并未根据CTCAE分级描述ICI相关心血管毒性的管理,也未针对具体的ICI相关心血管毒性提供指导。CSCO和NCCN指南对ICI相关性心肌炎发生后ICI再次给药给出了明确的建议:对于1级心肌炎患者,当症状缓解至基线水平时,可考虑再次给药;对于2-4级心肌炎患者,切勿考虑再次给药。鉴于ICI诱发心肌炎的高死亡风险,建议严格遵循指南建议。

胃肠道毒性:胃肠道毒性通常表现为腹泻和/或结肠炎,是接受ICI治疗患者最常见的irAE之一。当前CSCO、ASCO和NCCN指南均阐述了胃肠道毒性后ICI再挑战的原则,并根据ICI的分类提出了相应的建议。相关指南对接受抗PD-(L)1和抗CTLA-4单抗治疗的患者分别提供了建议,反映了药物相关的胃肠道毒性风险的显著差异。但在临床实践中,抗CTLA4单抗不太可能单独使用。总体而言,关于最初接受抗PD-(L)1单抗治疗患者的ICI再挑战,我们建议ICI再挑战应遵循相应指南,但目前缺乏针对最初接受联合治疗患者ICI再挑战的指南建议。考虑到抗CTLA4单抗在联合治疗中的重要作用并结合SITC指南建议,若有临床理由,建议在抗PD-(L)1单抗成功再挑战之后,可重新启用抗CTLA4单抗。

肝毒性:ICI相关肝毒性患者主要表现为血清丙氨酸转氨酶和/或天冬氨酸转氨酶水平升高,伴或不伴有胆红素水平的升高。⽬前指南对1、2、4级肝毒性后ICI再挑战的原则基本一致。但对3级肝毒性的建议存在分歧。基于指南和相关病例报告,我们更认可CSCO和NCCN指南提供的建议,即根据患者的风险获益情况,讨论3级肝毒性患者ICI再挑战的可能性。

胰腺毒性:发生率相对较低。SITC和ASCO指南尚未给出对胰腺毒性后的ICI再挑战的具体建议。CSCO和NCCN指南对ICI相关胰腺毒性患者的再挑战提供了指导,并对2、4级胰腺炎给出了相同建议。在3级胰腺毒性的推荐方法上存在差异:CSCO指南建议采用与4级毒性相同的方法,NCCN指南建议采用与2级毒性类似的方法。因此建议临床医生在临床实践中遇到此类情况时,应根据个体患者的风险获益情况考虑是否进性ICI再挑战。

甲状腺毒性:甲状腺功能障碍是ICI相关甲状腺毒性的主要临床表现。⽬前,甲状腺功能减退和甲状腺功能亢进因发病率高且需要持续治疗,在临床实践中备受关注。相比CSCO和NCCN指南,ASCO和SITC指南更为谨慎。基于⽬前的证据,我们支持遵循CSCO和NCCN指南的建议,无论甲状腺功能减退的程度如何,均应继续进行ICI治疗。

以上总结综述原文中关于毒性管理的部分建议,总体而言,ICI再挑战复发或出现新的irAE常见,但并非普遍现象,在大多数情况下均可控制。此外,在接受一种或多种ICI初始治疗与接受ICI再挑战的患者之间,irAE的发生率和严重程度没有显著差异。ICI再挑战之前,应进行全面的临床评估并密切监测治疗过程,对许多患者而言是可行的。

图片4.png

ICI再挑战的优化管理

ICI再挑战的疗效

现有证据表明,ICI再挑战能够持续提供短期临床获益,多项研究报告证实了ORR的改善。但并非所有晚期NSCLC患者都能从ICI再挑战中取得长期获益。筛选出最有可能从ICI再挑战中获益的患者群体是未来研究的重点。

对于耐药进展的患者,多项研究得到了不一致的结论。再挑战前改善患者的体能状态可能是再次提高疗效的方法。PD-L1表达水平作为ICI再挑战的预后价值有待进一步探讨。此外,ICI再挑战和初始治疗之间的时间间隔也可能影响再挑战的有效性,但现有数据有限且结果不一致。不同患者群体再次接受ICI治疗的疗效存在较大差异,如何识别可能从ICI再挑战中的获益人群是亟待解决的问题,决定了未来的诊疗策略和方向。

结 语

对于PD或因irAE而停用ICI的患者而言,ICI再挑战可能是一种有效的治疗策略,但鉴别和区分获益更多的特定人群至关重要。期待未来的临床研究致力于筛选和识别最有可能从ICI再挑战中获益的患者群体。

参考文献

Tang LB, Peng YL, Chen J, et al.Rechallenge with immune-checkpoint inhibitors in patients with advanced-stage lung cancer. Nat Rev Clin Oncol. 2025 Jun 9. doi: 10.1038/s41571-025-01029-7. Epub ahead of print. PMID: 40490476.

责任编辑:肿瘤资讯-Yuno
排版编辑:肿瘤资讯-JK
版权声明
本文专供医学专业人士参考,未经著作人许可,不可出版发行。同时,欢迎个人转发分享,其他任何媒体、网站如需转载或引用本网版权所有内容,须获得授权,且在醒目位置处注明“转自:良医汇-肿瘤医生APP”。